Чем отличается третейский суд от арбитражного

Третейские суды что это такое и чем они лучше арбитражных? — pdf

УТВЕРЖДЕНО Решением единственного участника (учредителя) ООО «ЮрЭксГрупп» 13 г.) «орбунов ПОЛОЖЕНИЕ О ПОСТОЯННОДЕЙСТВУЮЩЕМ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ПРИ ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ

Подробнее

«УТВЕРЖДЕНО» Советом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» протокол 186 от 30 июля 2015 г. КОПИЯ ВЕРНА Председатель Совета Организации Е.Н. Лысов Исполнительный

Подробнее

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» УТВЕРЖДЕНО Решением Совета

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО Общим собранием членов Некоммерческого Партнерства по содействию в реализации архитектурно-строительного проектирования «ПроЭк» Протокол 02 от «21» июня 2012 г. УТВЕРЖДЕНО Внеочередным общим

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО: решением Правления Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» (протокол 25 от «21» апреля 2011 г.) Председатель Правления А.А.Воробьев

Подробнее

«УТВЕРЖДЕНО» Председателем Арбитражного третейского суда города Москвы внеочередным Общим собранием членов ООО «Расчетно-Кассовый Центр третейского суда» (Протокол 03 от 14 ноября 2010года) ПОЛОЖЕНИЕ об

Подробнее

Приложение 2 к протоколу заседания Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей» от 28.09.2016 88 УТВЕРЖДЕНО Решением Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей», протокол от «28»

Подробнее

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, не только суды, учрежденные в соответствии с Конституцией

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО Общим собранием членов Саморегулируемой некоммерческой организации «Ассоциация разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты» Протокол 8 от 10 декабря 2009 г. ПОЛОЖЕНИЕ

Подробнее

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО решением Правления Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 29 июля 2013 г. (Протокол 2/13 от 29 июля 2013 г.) ПОЛОЖЕНИЕ о третейских сборах и расходах Межрегионального

Подробнее

24 июля 2002 года N 102-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О Третейских судах в Российской Федерации Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года (в

Подробнее

Источник: https://docplayer.ru/41012311-Treteyskie-sudy-chto-eto-takoe-i-chem-oni-luchshe-arbitrazhnyh.html

Третейский суд и арбитражный суд разница

Что такое арбитражный суд?

Для тех, кто занимается бизнесом, и которым нужно решить какие-то спорные вопросы, обращение к арбитражному суду более выгодно.

Чем? Во-первых, в обычных судах рассмотрение каких-то споров может продолжаться немалое количество времени, которое для деловых людей очень дорого.

Порой суд запрашивает необходимую информацию, которую многие на знают как получить, например, как узнать кадастровую стоимость квартиры, знают лишь те, кто занимается куплей-продажей недвижимости.

Свою беседу с «Право.Ru» президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин посвятил роли палаты в сфере третейского разбирательства и ее законодательной деятельности.

Он назвал заблуждением тезис о том, что российские компании предпочитают иностранные арбитражи, рассказал, чем арбитры лучше государственных судей, а также заверил, что медиация — это миролюбивый зверь, похожий на кота Леопольда.

Третейский суд: как сегодня решаются экономические споры

Арбитражный третейский суд города Москвы образован в 2010 году и призван разгрузить и без того загруженные арбитражные суды. Что входит в его компетенцию? В чём заключаются преимущества третейского суда?

Каковы сроки рассмотрения исков, и как разрешаются затяжные дела? Как ведётся взаимодействие с органами государственной власти? Какова на сегодняшний день загруженность третейского суда?

На эти и другие вопросы ответил председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей КРАВЦОВ. Хотелось бы поблагодарить всех, кто написал вопросы на онлайн-конференцию.

Третейские суды: о разнице понятий и совершенствовании системы

1 сентября 2018 года вступает в силу Федеральный закон от 29.12.

2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»[1] (далее – закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)»), разработанный во исполнение поручения по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 27 декабря 2013 года[2] и направленный на совершенствование системы третейского судопроизводства.

«По-моему мнению, — пишет Акобир, — Арбитражный кодекс к его [третейского суда] компетенции относит только рассмотрение внутренних споров, проводя четкое разграничение между международным коммерческим арбитражем и третейским судом. Правильно ли мое мнение?» — спрашивает читатель.

— только ли наличие в его составе иностранных судей и ориентация на рассмотрение внешнеэкономических споров?

Понятие «третейский суд» является общим .

Преимущества третейского разбирательства по сравнению с обычным судебным процессом в арбитражном суде

Существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

https://www.youtube.com/watch?v=5uvFPgj_IZ4

При обращении в третейский суд этот срок составляет в среднем 40-50 дней, в то время как в арбитражном суде 120-180 дней, а с учетом апелляционного и кассационного обжалования этот срок может увеличиться до 210-360 дней. Гарантия исполнения решения третейского суда.

Чем отличается третейский суд от арбитражного?

Решение спорных вопросов между частными предприятиями может быть осуществлено при содействии третейского или арбитражного судов.

В чем специфика каждого из соответствующих учреждений? Чем отличается суд от арбитражного?

Под третейским судом принято понимать негосударственную организацию, занимающуюся разрешением хозяйственных споров (их сторонами могут быть юрлица или граждане).

Ошибки и ловушки в юридическом переводе: арбитраж

При переводе судебных документов с русского языка на английский переводчика часто подстерегают ловушки и головоломки, связанные с некоторой терминологической путаницей, которая существует в российской судебной системе и которая способна сбить с толку любого, кто с ней соприкасается.

Когда речь идет о разрешении спора, возникает необходимость показать в переводе различие между арбитражем (arbitration) в общемировом, так скажем, понимании этого термина и арбитражными судами РФ, которые называются арбитражными в определенной степени условно, в силу традиции, и являются, именно в смысле названия, отголоском существовавшей в СССР системы Госарбитража.

КМА был создан в г. Алматы в январе 2005 г. практически сразу после принятия Законов Республики Казахстан от 28 декабря 2004 г. «О третейских судах» и «О международном коммерческом арбитраже».

В настоящее время КМА осуществляет свою деятельность на основании Закона Республики Казахстан от 08 апреля 2018 г.

«Об арбитраже», консолидировавшего нормы обоих вышеназванных Законов. За одиннадцать лет своего существования Казахстанский Международный Арбитраж превратился в один из ведущих арбитражей в Казахстане, известный также и за его пределами.

Источник: http://vigor24.ru/tretejskij-sud-i-arbitrazhnyj-sud-raznica-48275/

Третейский суд отличие от арбитражного

Судебное представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: отличия

Мне как судебному представителю приходится работать как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.

Поэтому я решил поделиться с читателями нашего сайта, своими личными впечатлениями от этих двух судебных систем. Наверное, первое.

что бросается в арбитражных судах – это более комфортабельные кресла, весьма приличные коридоры и залы судебных заседаний, да и вообще отличное материальное оснащение.

Третейский суд: арбитраж цивилизованной страны

В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство.

Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы.

Отграничение дел, подведомственных судам общей юрисдикции, и дел, подведомственных арбитражным судам, третейским судам

Подведомственность дел тем или иным органам устанавливается законами и иными правовыми актами, в которых закрепляются общие правила и отдельные исключения из них. С помощью этих правил разрешается в каждом случае вопрос о том, какой орган правомочен разрешить дело, т.

е. разграничивается подведомственность дел судам общей юрисдикции, с одной стороны, и иным органам судебной, исполнительной власти, третейским судам, международным коммерческим арбитражам и другим, имеющим соответствующие юрисдикционные полномочия.

Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Экономика и право» является самостоятельным, постоянно действующим Третейским судом, созданным в соответствии с Уставом ООО «Консалтинговая группа «Экономика и право» и Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской федерации» для рассмотрения любых споров с участием организаций, граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и физических лиц, вытекающих из гражданских правоотношений.

Есть различия сформулированные в чисто специализированных юридических терминах и вряд ли понятные широкой публике, например, такое :возможность спора в третейском суде, исходя из недействительного договора, т.к.

недействительность договора не влечет за собой недействительность третейской оговорки в нем содержащейся. Но есть много отличий, которые не используются в рекламных агитках третейских судов.

Есть ли разница между третейским судом и арбитражным?

1 ответ. Москва Просмотрен 56 раз. Задан 2011-12-03 12:52:27 +0400 в тематике «Другие вопросы» Что общего и в чем отличия между конституционным,верховным и арбитражным судами в РФ?

— Что общего и в чем отличия между конституционным,верховным и арбитражным судами в РФ. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 246 раз.

Задан 2011-04-30 10:09:48 +0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» В чем разница между ип и пбоюл? — В чем разница между ип и пбоюл.

Арбитражный суд города Москвы

Институт Третейских судов в Российской Федерации создан с целью упрощения разрешения экономических споров среди юридических лиц или граждан.

Правовые основы деятельности Третейского суда регулируются Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 года N 102-ФЗ, а также Гражданским Кодексом РФ и Регламентом суда.

в суд может обратиться любая организация или физическое лицо, которые заключили со своим контрагентом третейское соглашение, в виде третейской оговорки в тексте вновь заключаемого договора (контракта) или в виде отдельного соглашения на любой стадии спора (даже если спор уже рассматривается в государственном суде, вплоть до принятия первого решения по делу).

Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции?

Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.

Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Суд общей юрисдикции занимается делами физических лиц по Гражданскому, Уголовному кодексам, а так же иным делам, которые подсудны им.

При возникновении спорной ситуации у субъекта хозяйствования есть несколько концептуальных подходов к разрешению правового спора — от претензионного досудебного порядка до судебной защиты своих прав. При этом способы защиты прав могут комбинироваться.

Более того, сочетание традиционных судебных способов разрешения конфликтов и альтернативных процедур в виде третейского разбирательства и медиации может быть гораздо эффективнее, поскольку позволяет урегулировать конфликты, которые в рамках каждого из перечисленных методов представляются «тупиковыми».

Источник: http://obpotrebnadzor.ru/tretejskij-sud-otlichie-ot-arbitrazhnogo-86097/

Чем третейский суд отличается от государственного

Правила игры

Третейские суды (ТС) могут рассматривать исключительно частно-правовые споры, вытекающие из гражданских правоотношений. Для передачи дела на рассмотрение конкретному ТС стороны должны заключить арбитражное соглашение (третейскую оговорку).

«Обращение в ТС имеет договорную природу и полностью зависит от воли сторон.

Ознакомившись с правилами ТС и списками арбитров, стороны сами вправе решить, в каком именно суде будут рассматриваться их споры», — поясняет председатель ТС «Газпрома» Юлий Колмозев.

Решение ТС является окончательным и не подлежит обжалованию ввиду отсутствия прочих звеньев судебной системы, как в госсудах, где с учетом президиума ВС таких инстанций пять.

По мнению заместителя гендиректора по международным проектам компании «АМР Консалтинг» Эльвиры Абдуллиной, «третейские суды могут стать хорошим выходом для ускорения судебного процесса».

С этой позицией согласен и партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов, который также отмечает возможность условия о конфиденциальности третейского разбирательства, которое может быть очень важным для сторон.

Основанием для отмены решения ТС могут быть только процедурные нарушения или же противоречие основным правовым принципам и публичному порядку РФ, но не нарушение материальных или процессуальных прав участников.

Жалоба на решение ТС может быть подана в государственный суд в течение трех месяцев после его вынесения (для оспаривания решения первой инстанции госсуда отводится 30 дней). Как правило, третейское решение вступает в силу немедленно, если в регламенте суда или соглашении сторон не предусмотрено иное.

Управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» и арбитр МКАС при ТПП РФ Александр Муранов добавляет, что у сторон есть возможность самим выбрать арбитров, время и место разбирательства, кроме того, в ТС бизнес может рассчитывать на более качественное применение иностранного права.

«Состав ТС, как правило, имеет возможность уделить рассмотрению спора больше времени и внимания. В силу общепризнанной избыточной нагрузки государственных судей это не всегда достижимо в госсуде», — указывает Юрий Колмозев.

В то же время судопроизводство в рамках третейской системы имеет ряд существенных недостатков. Партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Андрей Горленко замечает, что некоторые третейские арбитры имеют «низкий уровень квалификации из-за продолжающих существовать ограничений для судей госсудов в отставке».

Читайте также:  Чем отличается галактика от вселенной

Александр Боломатов указывает на проблемы эффективного исполнения решений ТС по определенным категориям дел, например спорам о правах на недвижимость. «Росреестр не будет регистрировать право собственности по решению ТС, он потребует обязательного представления исполнительного листа на него, который выдается госсудом.

При регистрации права собственности на недвижимость на основании решения госсуда тот же Росреестр исполнительного листа не требует», — поясняет он.

Юристы также говорят об отсутствии серьезного контроля за деятельностью ТС и непроработанности вопроса ответственности частных судов и их арбитров за некачественное судопроизводство.

«На практике, по сути, законность решения третейского суда проверяется госсудами при выдаче исполнительного листа, — отмечает Александр Боломатов. — Это и служит формой контроля за решением третейского суда».

В такой ситуации, заключает он, для сторон очевидно, что проще сразу обратиться в госсуд.

Андрей Райский

Источник: https://finance.rambler.ru/economics/29990255-chem-treteyskiy-sud-otlichaetsya-ot-gosudarstvennogo/

Арбитражный третейский суд — что это?

Закон 24 июля 2014

Законодательная база Российской Федерации хоть и далека от идеала, но постоянно совершенствуется. И это вызывает у граждан некоторые вопросы. Особенно у тех, кто далек от юриспруденции в принципе. Например, многих интересует такой правовой институт, как третейский суд. Что это? Что входит в его компетенцию? Какие дела рассматривают судьи данного института права?

Судебная система

Исполнительная и судебная системы Российской Федерации тесно связаны. Но далеко не всем так легко разобраться в них. Так, одни только суды подразделяются на несколько категорий, каждая из которых разбирает дела своей юрисдикции. Не исключение и третейский суд. Что это такое? В первую очередь негосударственный судебный орган.

Третейский суд – это коммерческий суд, у которого своя компетенция. По большей части в нем решаются споры между организациями или некоторые виды имущественных вопросов, которые с ними связаны. Все это попадает под их компетенцию. Условно их можно отнести именно к гражданскому судопроизводству, поскольку рассматриваются иски, которые регулируются нормами Гражданского права.

Есть нюансы, которые стоит учитывать, поскольку судебный орган все-таки носит негосударственный характер. Это особый способ регулирования споров между гражданами (физическими или юридическими лицами).

Его главная задача – принять правильное для обеих сторон решение на основании их волеизъявления. Каждый участник процесса вправе истребовать что-то, при этом уступив.

На судью возложена важная функция – решить спор так, чтобы обе стороны договора были удовлетворены, а иск не попал в суды первой инстанции на дальнейшее рассмотрение.

К чему относится

Следует отметить, что такой судебный орган относится к альтернативному способу регулирования некоторых споров. Арбитражный третейский суд хоть и не относится к арбитражному судопроизводству, но подведомствен ему. Что это означает? Высший арбитражный суд любого города строго ведет учет негосударственных судов, а также регулирует их деятельность.

Списки действующих и зарегистрированных обычно можно посмотреть в онлайн-режиме. Кроме того, две стороны спора могут самостоятельно созвать третейский суд, который займется исключительно их вопросом. Это дает гарантию, что дело будет рассмотрено в срок и будет иметь удовлетворительное для всех решение.

Примечательно то, что никто не вправе вести протокол по делу, если стороны не оговорили это заранее. Заседание всегда носит закрытый характер, что дает гарантию безопасности конфиденциальной информации. Еще один интересный факт: судья не вправе истребовать какие-либо доказательства, кроме тех, которые уже имеются по делу.

Он также не может возложить штрафные санкции на участников процесса за отсутствие необходимых деталей дела.

Видео по теме

Кем учреждается

Третейский суд – это судебный орган, который может быть образован любым юридическим лицом. Соблюдая некоторые условия, конечно. При этом учредитель обязан уведомить арбитражный суд своего района о своей деятельности. Делается это с даты создания. Кроме того, есть некоторые различия для судей и государственных судов, и негосударственных.

Равно как и со способом учреждения. Так, государственный суд является подведомственной частью судебной системы РФ, полностью регулируется законодательством. Создать суд вправе только уполномоченные на это органы, и никто иной более. В отличие от третейского суда, например.

Порядок его учреждения носит упрощенный характер, хотя и имеет свои особенности.

Кто может стать судьей

Правила набора людей, которые могут вести дела, не такие строгие. Споры в третейском суде могут рассматриваться любым лицом, которое соответствует правилам. А именно:

  1. Лицами, которые не имеют судимостей (как погашенных, так и непогашенных).
  2. Лицами, которые имеют высшее юридическое образование.
  3. Лицами, которые не имеют никаких компрометирующих фактов в биографии.
  4. Никаких особенных квалификаций не предусмотрено законодательством.

Таким образом, судьей может стать любой гражданин, который получил высшее юридическое образование, с безупречной репутацией. Именно он может возглавить третейский суд.

Что это означает? Что незаинтересованный в исходе дела человек вправе решить конфликт между сторонами по существующему договору между ними, с соблюдением всех норм как третейского судопроизводства, так и действующего законодательства.

По большей части судья в таком типе суда – это третья сторона в соглашении. Он следит за тем, чтобы стороны договора нашли правильное и удовлетворительное для них решение мирным путем.

Подвиды

Все третейские суды подразделяются на два больших подвида. Каждый из них имеет свои особенности и нюансы как при рассмотрении дел, так и при учреждении. Примечательно то, что на решение и исполнение по нему это никак не влияет.

Просто у каждого вида своя компетенция, которую следует знать. Кроме этого, подвид учреждения влияет и на то, в течение какого срока проработает негосударственный суд.

Это дает свои преимущества, поскольку снимает нагрузку с судебных органов общего типа.

Постоянный суд

Существует такое понятие, как постоянный третейский суд. Что это значит? Во-первых, негосударственный судебный орган создается строго с уведомлением государственного об учреждении такового на подведомственной территории. Например, на территории РФ существует третейский суд при Торгово-Промышленной палате. Это постоянно действующий орган.

Во-вторых, при вынесении решения суд руководствуется не только принципами о третейском судействе, но и соглашением участников сторон, а также законодательством Российской Федерации в принципе (в исключительных случаях). Почему так? Потому что основаниями для вынесения решения является именно соглашение или договор. Он изначально не может нарушать действующее законодательство, иначе будет считаться недействительным и незаконным.

Временный суд

Существует и такое понятие, как рассмотрение конкретного спора. По-другому это понятие звучит как «суды ad hoc». И это тоже третейский суд. Что это означает? Во-первых, что судебный негосударственный орган собирается только для рассмотрения конкретного спора, и никакого больше.

Во-вторых, уведомление арбитража района не носит обязательный характер. То есть учредители такого третейского суда могут собраться по собственной инициативе и на своих условиях, которые предусмотрены третейскими правилами судопроизводства.

После того как иск будет удовлетворен, третейский временный суд прекращает свое существование.

Какие дела рассматриваются

В судебном органе такого типа рассматриваются дела коммерческого характера. В частности, между двумя компаниями или работником компании и учредителем.

Все дела рассматриваются исключительно в рамках действующего соглашения между участниками процесса. Договор, который не имеет третейской оговорки (соглашения), может быть изменен обеими сторонами.

Для этого нужно внести необходимую поправку в соответствующий пункт контракта. В обязательном порядке требуются подписи обеих сторон.

Кто может обратиться в суд

Иск может быть направлен как физическим лицом, так и юридическим в одностороннем порядке. Обязательным условием является уведомление второй стороны о заявлении.

Кроме того, если третейской оговорки в договоре между участниками процесса нет, ее можно внести на любой стадии рассмотрения вопроса по обоюдному согласию. Это обязательное условие.

Третейский суд РФ выносит решение только на основании прихода сторон к общему соглашению об удовлетворении иска.

Соглашение суда

Основной принцип работы такого негосударственного судебного органа – соглашение сторон. Что под этим понимается? Например, есть конкретный договор, где присутствует пункт о том, что споры по соглашению могут быть рассмотрены в государственном суде. Здесь нет третейской оговорки.

Но ее можно внести по обоюдному согласию. В этом случае третейский суд вправе на своих основаниях рассматривать дело. Примечательно и то, что оговорка может быть внесена на любом этапе. Даже если иск рассматривается в государственном суде первой инстанции, а решение еще не было принято.

Оговорка может быть трех видов: безальтернативная (спор рассматривается только третейским судом), альтернативная (или третейским судом, или в суде общей юрисдикции) и конкретная (конкретный пункт договора рассматривается судом третейским).

Обязательно указывать конкретное название и адрес судебного органа.

Решение

Далеко не всегда постановление может быть обжаловано. Так, например, решение третейского суда не может быть изменено ни одним из судов, если стороны заранее оговорили его необратимость. Ни арбитражная, ни апелляционная комиссия не в силах этого изменить, поскольку законодательная база этого не предусматривает.

Обжаловать решение третейского суда можно только в том случае, если процессуальные требования это подразумевают. При этом стоит опираться на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Именно там прописаны все правовые аспекты, которые регулируют спорные вопросы в третейском судопроизводстве.

При этом истребовать обжалование вправе только одна из сторон дела и никто более. Это прописано в Федеральном Законе «О третейских судах». Срок, в который можно попробовать отменить решение, составляет 3 календарных месяца с момента его принятия и подписания.

Если сторонами было принято неизменное и единственно верное для них постановление, ни одна из них не вправе его менять. Более того, исполнение решений третейских судов должно начаться сразу после окончания процесса. Постановление должно быть исполнено в строго оговоренный срок, незамедлительно.

Решение вступает в силу без промедлений. Но исполнение носит добровольный характер, а не принудительный.

Исполнение

Арбитражный третейский суд не вправе заставить ответчика по иску исполнить обязательства. Это не предусмотрено его компетенцией. Но на него возложена другая функция – вынести решение.

Его исполнение хоть и носит добровольный характер, может быть истребовано через суд общей юрисдикции в принудительном порядке.

Следить за исполнением обязана Служба судебных приставов РФ по месту прикрепления исполнительного листа.

Как истребовать

Чтобы решение, которое вынес третейский суд, было выполнено в срок, истец вправе обратиться за исполнительным листом. Делается это в районном суде по месту прописки или нахождения ответчика или имущества, по которому был спор.

Исполнительный лист заполняется, а затем передается тому, кто его должен выполнить. Копия направляется судебным приставам, которые обязаны проследить за исполнением решения суда в надлежащий срок.

В случае если проигравший так и не выполняет свои обязательства, на него налагаются административные штрафные санкции.

Источник: fb.ru

Deprecated: DEPRECATED: Do not call this method or, even better, use SphinxQL instead of an API in /var/www/www-root/data/www/monateka.com/sphinxapi.php on line 771
Query failed: connection to localhost:9312 failed (errno=111, msg=Connection refused).

Источник: http://monateka.com/article/77200/

Третейский суд или арбитражный

Возражение против рассмотрения дела в арбитражном суде можно подать лишь в первом отзыве на иск.

Этот вывод можно сделать на основании анализа обстоятельств одного спора. Предприниматель (лизингополучатель) и компания заключили договор лизинга.

Стороны согласовали, что по истечении договора лизингополучатель имеет первоочередное право на приобретение имущества (при условии полного выполнения своих обязательств по договору).

Также стороны оформили третейское соглашение о том, что все споры по договору разрешаются в третейском суде. Лизингодатель расторг договор в одностороннем порядке из-за систематической просрочки оплаты лизинговых платежей.

Тогда лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к лизингодателю о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, полагая, что в составе уплаченных лизинговых платежей он уплатил и часть выкупной цены предмета лизинга.

Истец обратился в арбитражный суд вместо третейского

Лизингополучатель пояснил, что вынужден был обратиться с иском в арбитражный суд, поскольку не имеет возможности реализовать свое право на подачу иска в третейский суд — вся отправленная им корреспонденция на адрес третейского суда возвращается без вручения. Кроме того, он утверждал, что третейское соглашение является неисполнимым и заключенным помимо его воли.

Суд принял во внимание, что лизингодатель в своем первоначальном отзыве на иск просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, но при этом не возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде. Затем, спустя 2 месяца, ответчик предоставил еще один письменный отзыв, в котором просил суд оставить иск без рассмотрения в связи с наличием третейского соглашения (п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Читайте также:  Чем отличается картечь от дроби

Суд счел, что ответчик должен был заявить возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде не позднее дня представления своего первого отзыва по существу спора, а не спустя 2 месяца после подачи первоначального отзыва. В связи с этим исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения.

Первая инстанция вынесла решение в пользу лизингодателя.

Апелляция, наоборот, удовлетворила требования предпринимателя, при этом согласилась с первой инстанцией в том, что арбитражный суд был компетентен рассматривать спор.

Если третейская оговорка действительна

Суд округа подчеркнул, что в силу п. 5 ч. 1 ст.

148 АПК РФ основаниями для применения данной нормы являются следующие обстоятельства: стороны достигли соглашения о рассмотрении спора третейским судом до возникновения спора; соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным, не утратило силу и может быть исполнено; истец или ответчик заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Эти основания должны быть установлены в их совокупности.

Соглашение сторон на передачу рассмотрения спора в третейский суд является заключенным третейским соглашением, подписанным сторонами. Доказательств его недействительности либо утраты им силы, а также невозможности его исполнения не имеется. Кроме того, ответчик указывал в своем отзыве на наличие третейской оговорки, и по поводу рассмотрения спора в арбитражном суде не выражал.

Следовательно, учитывая заявления ответчика о наличии третейской оговорки, суды должны были проверить такую оговорку на предмет арбитрабильности спора, выявить отсутствие пороков формы этой оговорки, а также решить вопросы ее действительности, продолжения действия и исполнимости. По результатам оценки каждого критерия суды должны были принять решение о сохранении своей юрисдикции или направлении сторон в третейский суд.

Помимо этого привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, неоднократно указывало на исполнимость третейской оговорки.

Таким образом, указанная оговорка является исполнимой, и при отсутствии доказательств ее недействительности, ограничения действия, пороков формы исковое заявление предпринимателя подлежало оставлению без рассмотрения.

Иной подход нарушает основополагающие принципы гражданского права — принципы свободы договора и обязательности договора.

В связи с этим кассация отменила судебные акты нижестоящих судов и оставила требования лизингополучателя без рассмотрения.

Отказ должен быть заявлен своевременно

Верховный суд не согласился с позицией кассационного суда. Суд подчеркнул, что из содержания п. 5 ч. 1 ст.

148 АПК РФ следует, что вопрос о наличии, действительности, исполнимости третейского соглашения разрешается арбитражным судом после принятия искового заявления к производству и при условии заявления стороной не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде. Вывод суда округа о том, что ответчик должен выразить согласие на рассмотрение дела в арбитражном суде, не соответствует буквальному содержанию приведенной нормы.

Первым заявлением компании был отзыв на исковое заявление, в котором выражена позиция стороны по существу иска и просьба отказать истцу в удовлетворении требований.

Ссылка в отзыве на наличие третейской оговорки, не подкрепленная соответствующей просьбой стороны не рассматривать спор в арбитражном суде, обоснованно расценена судами как отсутствие возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.

Суды правомерно не учли в качестве возражений последующие заявления ответчика, поскольку закон связывает возможность оставить иск без рассмотрения с первым заявлением стороны.

Раз компания не возразила против компетенции арбитражного суда по рассмотрению спора на момент, с которым закон связывает решение вопроса о такой компетенции, суды правомерно рассмотрели спор по существу. Верховный суд отменил постановление кассации и направил дело для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/1965-qqe-16-m5-24-05-2016-treteyskiy-sud-ili-arbitrajnyy

Третейский суд — процессуальные особенности

Защита гражданских прав может осуществляться в установленном законом порядке различными органами. Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды.

Третейский суд – это суд, в формировании которого могут принять участие самими участниками (стороны) соответствующего спора для его разрешения.

Поэтому тот или иной спор может стать предметом разбирательства в третейском суде только при наличии соглашения об этом самих спорящих сторон.

В этом его принципиальное отличие от государственного суда, который создается публичной властью в порядке, установленном законодательством о судоустройстве, компетенция которого определена процессуальным законом и не зависит от усмотрения сторон.

По существу, это один из альтернативных способов разрешения споров. Третейские суды призваны разрешать споры, вытекающие из гражданских, т.е. частноправовых отношений.

 Публично-правовые споры, в частности жалобы на действия различных органов государственной или муниципальной (публичной) власти, например, по обжалованию нормативных актов,  не могут быть предметом третейского разбирательства.

В настоящее время третейское судопроизводство в нашей стране регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002г. «О третейских судах в Российской Федерации».

Следует отметить некоторые отличия в третейском разбирательстве дела по сравнению с обычным судебным разрешением спора. Среди них  можно назвать следующие.

Во-первых, упрощенная процедура третейского разбирательства, сокращенные сроки. Третейское разбирательство осуществляется в соответствии с правилами, установленными конкретным третейским судом.

Поэтому обычно устанавливается существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента разрешения спора.

При обращении в третейский суд этот срок составляет в среднем 30-50 дней, в то время как в арбитражном суде 120-180 дней, а с учетом апелляционного и кассационного обжалования этот срок может увеличиться до 210-360 дней.

 

Во-вторых, гарантия исполнения решения третейского суда. Этот вопрос в наибольшей степени беспокоит предпринимателей при принятии решения о передаче споров на рассмотрение третейского суда.

Однако следует пояснить, что проблема исполнения решения третейского суда точно такая же, как и при обращении в арбитражный суд.

Дело в том, что в случае неисполнения ответчиком решения третейского суда, арбитражный суд выдает исполнительный лист на его принудительное исполнение, так же, как и на свое собственное.

Таким образом, с точки зрения гарантии исполнения, решение третейского суда практически не отличается от решения арбитражного суда, но при этом имеет некоторые уже описанные преимущества. Вероятность невыдачи исполнительного листа, существует, но практика судов свидетельствует, что эти случаи крайне редки и связаны с принципиальными дефектами самого решения, а вовсе не с предвзятым отношением к третейским судам вообще.

В-третьих, экономичность третейского разбирательства. В отличие от арбитражных судов и судов общей юрисдикции деятельность третейских судов государством не финансируется, так как по своей природе третейские суды являются общественными образованиями.

Размер уплачиваемого за проведение разбирательства сбора, как правило, существенно ниже размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, разрешаемому арбитражным судом. Например в ТПП г.Тольятти сборы меньше государственных более чем на 50%.

Следует отметить, что Закон в отличие от АПК не предусматривает для сторон никаких льгот и освобождений по уплате третейского сбора, исходя из принципа их равенства.

Это важное обстоятельство, так как до уплаты третейского сбора, как правило, третейское разбирательство по иску не ведется и дело остается без движения.

В-четвертых, возможность выбора самого суда. Стороны не связаны местом жительства гражданина, местом нахождения юридического лица, местом нахождения недвижимости и т.п. При этом не обязательно, что судебное разбирательство будет проходить в месте нахождения третейского суда. При необходимости спор может быть рассмотрен в любом месте Российской Федерации.

В-пятых, стороны вправе по согласованию с третейским судом выбрать не только место рассмотрения спора, но и время рассмотрения.

В-шестых, возможность самостоятельного выбора третейских судей. По общему правилу, стороны вправе выбрать себе судей из числа лиц, значащихся в списке Третейского суда, обладающих необходимой квалификацией.

Данное положение приобретает свои преимущества, особенно когда рассматриваемый спор требует специальных познаний и высокой квалификации именно в этой области (например деятельность на рынке ценных бумаг, межбанковских взаимоотношений и т.д.). В список арбитров третейского суда, как правило, включены специалисты, обладающие практическими навыками работы в самых разных областях права.

В-седьмых, до того как третейский суд вынес решение по делу, у истца есть возможность изменить или уточнить исковые требования – как требования, которые он предъявил в суд (например, взыскание санкций за нарушение условий договора поставки), так и основание иска (обстоятельства, на основании которых он подал свое обращение в суд).  

В-восьмых, дела рассматриваются оперативно: в третейском судопроизводстве нет апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, и спор, по общему правилу, рассматривается по существу и окончательно в данном третейском суде.

В-девятых, соблюдается конфиденциальность. Конфиденциальность относится к важным преимуществам третейского разбирательства.

В третейском суде лучше учитывается специфика предпринимательских отношений – обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так как разбирательство носит закрытый характер.

Безз согласия сторон третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе третейского разбирательства. Это является дополнительной гарантией сохранения конфиденциальности и коммерческой тайны. В арбитражном суде разбирательство обычно открытое.

В-десятых, принцип состязательности в третейском суде реализуется намного активнее, чем в арбитражном: у сторон больше возможностей отстаивать свою правоту, создавать доказательственную базу, участвовать в исследовании доказательств. При третейском разбирательстве стороны сами строят весь процесс, начиная с выбора судей (что немаловажно). В результате стороны могут гораздо легче достичь компромисса, заключить мировое соглашение.

В-одиннадцатых, возможность мирного урегулирования спора. Обычно регламент третейского суда предусматривает, что мирное урегулирование спора включается в задачи данного третейского суда.

Именно поэтому предусматривается возможность проведения примиренческих процедур, приводящих или к заключению мирового соглашения, или к иному погашению конфликта на основе компромиссных решений и сохранения нормальных деловых отношений.

Понятно, что несколько иные задачи у судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Третейское разбирательство имеет также отличия в правах и обязанностях участников третейского разбирательства, поскольку  третейские суды не входят в судебную систему России.

В-двенадцатых, изменение исковых требований.

Разбирательство в третейском суде осуществляется на основе закона, но в меньшей степени связано формализованными правилами, установленными соответствующими процессуальными кодексами, в частности, у сторон больше возможностей по изменению и уточнению исковых требований. В том числе это относится и к возможности одновременного изменения предмета и основания иска. В рамках арбитражного процесса  такое изменение  в силу ст.37 АПК недопустимо.

Нормативные акты, регулирующие деятельность третейских судов, не содержат запрета на любое изменение исковых требований.

Поэтому, решение вопроса о возможности или невозможности таких изменений третейский суд решает самостоятельно, либо путем закрепления соответствующей нормы в правила третейского разбирательства (включение в третейское соглашение), либо непосредственно разрешая спор.

При этом критерием возможности одновременного изменения предмета и основания иска видимо должна являться целесообразность таких изменений, с тем, чтобы срок третейского разбирательства не был необоснованно увеличен, и тем самым, не были ущемлены интересы сторон.

В-тринадцатых, обеспечение иска. Стороны в третейском разбирательстве вправе потребовать обеспечения иска, чтобы гарантированно получить присужденные деньги или имущество, однако принять такое решение может не третейский, а арбитражный суд.  Следовательно, возможности третейского суда здесь несколько ограничены.

Так, третейский суд  ввиду его общественной природы, безусловно, не может предписывать обеспечительные меры, упомянутые в п.5 и 6 ч.1 ст.91 АПК и предлагающие реализацию властных функций, у него отсутствующих.

Кроме того, юрисдикция третейского суда распространяется лишь на лиц, добровольно передавших спор на его рассмотрение. Поэтому третейский суд легитимирован лишь на применение обеспечительных мер в отношении ответчика, предусмотренных п.1, 2, 3 и 4 ч.1 ст.

91 АПК, причем принудительная реализация этих мер осуществима лишь на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Поэтому в случаях, когда сторона третейского разбирательства заинтересована в применении иных обеспечительных мер, соответствующее заявление целесообразно направлять в арбитражный суд непосредственно.

Поскольку третейский суд может рассматривать лишь те споры, в отношении которых имеет согласие сторон рассматривать его именно в третейском суде, имеются определенные особенности и при принятии встречного иска.

Случаи, когда принимается встречный иск арбитражными судами указаны в п.3 ст.132 АПК. Для предъявления встречного иска в третейском суде надо предварительно получить третейское соглашение.

Если первоначальный иск возник из договора, предусматривающего разрешение споров в третейском суде, а встречный иск – из другого договора, хотя и заключенного теми же лицами, но не содержащего упомянутого условия, то встречное требование не охватывается третейской оговоркой,  и основанный на нем встречный иск не может быть предметом третейского разбирательства. Аналогичным образом обстоит дело и в случае, когда оба договора (как тот, на котором основан первоначальный иск, так и тот, который послужил базой для встречного иска) содержат условие о передаче споров в один и тот же третейский суд. В такой ситуации для рассмотрения иска, возникшего из каждого договора, должен быть сформирован отдельный состав третейского суда. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков при изложенных обстоятельствах допустимо только по письменному соглашению сторон.

Читайте также:  Чем отличается амперметр от вольтметра

В-четырнадцатых. Представление доказательств. Принципиальным отличием третейского разбирательства является предоставление сторонам права договариваться о правилах представления третейскому суду доказательств, включая право на определение их допустимости, относимости, существенности и значимости.

Все документы, материалы, информация, представляемые одной стороной, должны быть переданы третейским судом другой стороне. В статье 26 ФЗ «О третейских судах в РФ» в отличие от ст.65 АПК не конкретизируется ни порядок доказывания сторонами своих доводов, ни порядок представления документов.

Следовательно, стороны свободны в выборе соответствующих средств защиты.

Не ограничены стороны и в отношении времени представления доказательств: все это отражает добровольный характер третейского способа разрешения споров и означает, что стороны могут представить свою позицию на соответствующей стадии процесса третейского разбирательства – начиная от подачи истцом искового заявления и направления ответчиком отзыва на иск и до окончания устного слушания дела.

В-пятнадцатых.  Протокол заседания третейского разбирательства.

Отсутствие в Законе императивных норм об обязательном составлении, порядке ведения и содержании протокола указывает на недопустимость отождествления доказательственного значения этого процессуального документа в третейском суде и в государственном суде.

Основное предназначение протокола судебного заседания в государственном суде заключается в удостоверении, при строгом соблюдении установленной процессуальной формы, сведений об обстоятельствах дела, полученных в ходе судебного заседания и при совершении иных процессуальных действий.

По протоколу судебного заседания вышестоящий суд проверяет выполнение требований процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции и соответствие судебного решения доказательствам, проверенным в судебном заседании.

Отсутствие законодательно закрепленного требования об обязательности ведения протокола заседания третейского суда дает основание считать главной функцией этого процессуального документа его справочный характер: возможность использования протокола третейского разбирательства сторонами при подготовке к очередному заседанию либо третейскими судьями при составлении решения по делу.

Кроме того, в третейском суде неприменимы установленные для ведения судопроизводства в государственных судах правила об уголовной ответственности свидетелей за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложного показания; об обязанности назначенного третейским судом эксперта принять к производству порученную ему экспертизу; об основаниях для отвода эксперта, переводчика, а также о порядке заявления отвода или самоотвода эксперта, рассмотрения и удовлетворения такого отвода и другие правила получения и исследования доказательств, которые по смыслу закона применяются только в  государственном суде. Следовательно, отражение в протоколе сведений о совершении ряда таких процессуальных действий невозможно, а в других случаях не может иметь то доказательственное значение, которое имеет в государственном суде.

В-шестнадцатых. Решение третейского суда вступает в силу с момента его вынесения.

В силу особой правовой природы третейского суда, заключающейся в том, что этот орган может действовать только на основании соглашения спорящих сторон, принятые им решения не обладают обязательностью в той мере, в какой это относится к актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

По этой причине в Законе отсутствуют положения об обязательности решения третейского суда и ответственности за его неисполнение, как это сделано, например, в ст.16 АПК.

Статья 31 Закона говорит лишь о принятии заключившими третейское соглашение сторонами на себя обязанности по добровольному исполнению решения третейского суда. Поэтому решение третейского суда не может рассматриваться в качестве акта, обязательного для исполнения лицами, не являющимися сторонами третейского соглашения.

В то же время следует иметь ввиду, что решение третейского суда является основанием для прекращения производства по делу арбитражным судом в соответствии с подп.3 п.1 ст.150 АПК.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное – полезность. Следует отметить, что третейские суды могут рассматривать  споры не только между юридическими лицами и предпринимателями без образования юридического лица, но и между гражданами, но таких споров в третейских судах очень мало.  Это отчасти объясняется недостаточной информированностью населения о возможностях третейского разбирательства споров.

Источник: http://www.tppsamara.ru/component/content/article/6-treteyskiy-sud/29-2009-10-29-08-48-51

Чем отличается арбитражный суд от районного суда

Некоторые судебные дела, подлежащие юрисдикции арбитражных судов, допускают участие граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а именно:

  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • споры участников ( для ООО) и акционеров (для акционерных обществ) между собой и с Обществами ( например по решениям собраний участников и акционеров или по вопросам выплаты дивидендов);
  • споры с государственными органами в случаях отказа в регистрации юридических лиц (организаций) или индивидуальных предпринимателей.

Арбитражные суды рассматривают коммерческие споры руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом и отличаются от судов общей юрисдикции более сжатыми сроками рассмотрения дел, большим (по сравнению с обычными судами) вниманием к формальному изложению и доказыванию предъявляемых требований, а также к единообразию рассмотрения аналогичных споров.

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

ВниманиеВ связи с этим ведется судебная статистика специальным уполномоченным на это подразделением.

  • Законодательная инициатива. По вопросам своего ведения арбитражный суд имеет право представлять предложения по совершенствованию нормативных актов, а также обладает законодательной инициативой, в то время как обычный суд не имеет последней.
  • Резюмируя вышеизложенное, важно отметить сложность исков арбитражного процесса в связи с трудоемким оформлением документов для его рассмотрения. Категория дел, подведомственных указанным судам, требует большей затраты сил на предоставление доказательств.

Особенный подход к ведению процесса обуславливает его большую длительность в сравнении с судами общей юрисдикции.ВажноТретейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство. Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы. Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.
Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Отличие арбитражного суда от районного

Районный и городской суд в чем их отличие? 1 ответ. Москва Просмотрен 802 раза.

Задан 2011-06-09 12:12:42 +0400 в тематике «Другие вопросы» В чем отличие терминов оптация и трансферт? — В чем отличие терминов оптация и трансферт. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 128 раз.

Задан 2012-04-28 12:30:58 +0400 в тематике «Гражданство» Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового.

— Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового.

Что такое арбитраж?

Большинство общих черт этих судов отражается в принципах судебной деятельности. Любой суд руководствуется правилами производства, установленными законом. Статус судей един, независимо от места выполнения ими своих полномочий.

Так выражается один из основополагающих принципов – принцип единства. Принцип законности, независимости и самостоятельности выражается в том, что суд подчинен только букве закона.

Все они призваны охранять честь и достоинство личности, соблюдать гласность (открытость) судебного процесса и обеспечивать каждому право обратиться в суд за защитой личных интересов.
Задачи.

Все суды защищают оспариваемые и нарушенные права граждан, охраняют их свободы и защищают конституционный строй любого государства. Их деятельность должна давать результаты в виде укрепления законности и правопорядка, предупреждения новых преступлений и правонарушений.

Арбитражный суд — защита прав предпринимателя

К важным задачам, определяющим существование судов как единого целого можно отнести:

  • Контроль за действиями органов власти, законностью их решений.
  • Разъяснение и совершенствование уже существующего законодательства.
  • Подробное изучение и обобщение практики.

Чем отличается арбитражный суд от обычного?

  1. Субъекты. Обращаться в арбитражный суд могут только те граждане, которые занимаются предпринимательской или иной экономической деятельностью – юридические лица (в лице представителей) и индивидуальные предприниматели. Исключения составляют дела о банкротстве, когда спор касается решения ликвидировать, реорганизовать или создать организацию, дела об уклонении от регистрации участников экономического хозяйства. В обычный суд обратиться может любое физическое лицо.
  2. Нормативные правовые акты.

Защита в арбитражном суде

Рассмотрение дел в арбитражном суде и в суде общей юрисдикции В области предпринимательской и любой экономической деятельности правосудие в России осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ, методом разрешения экономических споров. В суде общей юрисдикции рассматривают гражданские дела.

Его задачей является справедливое разрешение гражданских споров для защиты оспариваемых или нарушенных прав, интересов и свобод человека, организации, интересов России и ее субъектов, а также муниципальных образований.

Судебное представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: отличия Мне как судебному представителю приходится работать как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции. Поэтому я решил поделиться с читателями нашего сайта, своими личными впечатлениями от этих двух судебных систем. Наверное, первое.

Вернемся к нашим родным мировым, районным, областным судам. Кто сталкивался, тот помнит свои разбившиеся надежды на пересмотр решения в вышестоящей инстанции. Всё идет по накатанной, и решение суда первой инстанции на 90% сохраняет свою силу до последней судебной стадии. Поговорив о судах, давайте теперь обсудим саму необходимость обращения в эти органы.

Для примера, возьмем две коммерческие организации и неисполненный договор между ними. Что делать в этом случае? Обмениваться письмами и угрозами? Результат в таком случае конечно же будет равен нулю.

Лучшим вариантом для решения возникшей проблемы представляется привлечение юриста, адвоката, для представления интереса организации в арбитражном судопроизводстве.

Тем более, в настоящее время сложилась хорошая тенденция, когда уровень гонорара за оказание услуг представительства сформировался на такой планке, которую признают сами арбитражные суды, и взыскивают с проигравшей стороны сумму затрат на судебного представителя, адвоката не урезая ее существенно от реально понесенных расходов. То есть, коммерсант, изначально уверенный в своей правоте, не теряет практически ни копейки на судебного представителя, и кроме того, имеет хорошие шанцы уйти в плюс, взыскав с виновной стороны неустойку и проценты. Арбитражный представитель, адвокат, как правило, отличается от своих профессиональных коллег более утонченным знанием основ предпринимательской деятельности, хозяйственного права, договорных отношений.

В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду.

АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст.

149

ГПК РФ. Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов.

Здесь большое значение имеет статистика уже вынесенных судебных решений по аналогичным делам, которую ведут и всегда принимают во внимание.

Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц.

В арбитраже судьи, как правило, знают свое дело, имеют хороший опыт ведения процесса, практически не совершают процессуальных нарушений, и главное – Вы можете быть уверены, что для такого судьи не будет новостью правовая составляющая вашего спора.

Как с этим обстоит дело в судах общей юрисдикции? Да просто ужасно! Огромным является процент судий, которые плохо знают элементарные основы материального и процессуального права.

Следующим отличием арбитражного процесса от гражданского является наличие обязательной аудиозаписи в течение всего судебного процесса.

Источник: http://advocatus54.ru/chem-otlichaetsya-arbitrazhnyj-sud-ot-rajonnogo-suda/

Ссылка на основную публикацию