Чем отличается клевета от ложного доноса

Клевета. Оскорбление. Отличие от гражданско-правовых деликтов. Соотношение с ложным доносом

Клевета (ст. 129 УК).

Клевета определяется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Непосредственный объект преступления — честь, достоинство, репутация человека.

В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя[31]. Достоинство — положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе[32].

Репутация — приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо[33]. Эти понятия взаимосвязаны, неотделимы от личности человека, характеризуют его, отражают определенные отношения между обществом и гражданином, являются оценкой человека в общественном мнении.

Сюда входят такие сведения, как образование человека, уровень его знаний, мировоззрение, нравственные качества, поведение в быту и общественных местах, отношение к окружающим и др. Следует отметить, что в российском уголовном законе впервые говорится о сведениях, подрывающих репутацию, упоминавшихся до этого в ст.

152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).

Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляют специальные случаи, в частности в ст.

298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отношении других потерпевших — судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких при исполнении профессиональных обязанностей.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными.

Это сообщения о событиях, фактах, в которых могут содержаться данные о якобы имевших место безнравственных поступках потерпевшего, о нарушении им требований какого-либо закона, например о совершении преступления, о злоупотреблении спиртными напитками, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом, и т.п.

Если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь содержат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями.

Под распространением таких сведений понимается их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица).

Способ распространения может быть самым различным — в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, средствах массовой информации (в печати, по радио, телевидению, в Интернете), в публичных выступлениях, в том числе в служебных документах[34] и т.д. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением[35].

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой.

В отдельных случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего (ст.

163 УК), доведение до самоубийства путем унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК) и др.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, и желает этого. Указание в законе на заведомость требует установления именно прямого умысла.

При решении вопроса о том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство другого лица или подрывают ли его репутацию, учитывается как мнение потерпевшего, так и мнение общества.

В правовой литературе высказано обоснованное мнение о том, что решающий критерий принадлежит общественному мнению, а веками устоявшиеся представления о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве должны лежать в основе определения того, позорят ли сведения пострадавшего или нет[37].

Мотив клеветы может быть любой, например: месть, зависть, устранение конкурента, карьеризм, корысть, стремление унизить в глазах окружающих и т.п.

Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности, или добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.

Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Если лицо, распространившие ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету[39].

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Публичным распространение признается тогда, когда распространение порочащих сведений совершается в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, например на митинге, лекциях, вывешивание на видных и доступных для граждан местах листовок, рисунков, изображений, оборудование выставок, витрин, стендов и т.д.

Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.[40].

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 129 УК) — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Отличие от ложного доноса.

При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете – в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию.

Ложный донос адресован в органы, осуществляющие борьбу с преступностью (милиция, прокуратура, органы следствия и дознания), а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц.

Целью ложного доноса является уголовное преследование невиновного лица, целью клеветы – унижение чести и достоинства личности.

Оскорбление (ст. 130 УК).

В УК оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Непосредственный объект преступления — честь и достоинство человека.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства — неприличная форма.

Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности типа «свинья», «ненормальный» и т.п.

, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.

Оскорбление может быть нанесено не только в присутствии конкретного человека, но и в его отсутствие, когда виновное лицо рассчитывает на то, что присутствующие лица при высказывании оскорбительных оценок понимают, о ком идет речь, и они доведут эти оценки до сведения того конкретного человека, в отношении которого совершены оскорбительные действия. Однако если в таких оценках не указывается конкретное лицо, то состав преступления отсутствует.

Например, обоснованно было прекращено дело в отношении К., который публиковал статьи в газете, сюжеты брал из конкретных дел, но ни в одной статье действительных фамилий не указывал[42].

Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Например, при прекращении дела В., которая направила в редакцию журнала «Крокодил» письмо о том, что директор окружил себя родственниками и подхалимами, суд указал, что хотя такие сведения оскорбляют потерпевшего, однако неприличная форма, обязательная для состава преступления, отсутствует[43].

Потерпевшим может быть любое лицо. Исключение составляют специальные случаи, в частности, в ст. 297 УК предусмотрена ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а в ст.

336 УК предусмотрена ответственность за оскорбление военнослужащего. В случае установления таких обстоятельств ответственность наступает по указанным специальным нормам, а не по ст. 130 УК. Согласно ч. 3 ст.

17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента выражения оскорбительных оценок. Наступления каких-либо последствий не требуется



Источник: https://infopedia.su/6x3e36.html

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственности

Заведомо ложный донос – одна из форм распространения информации, которая может нанести существенный ущерб репутации человека, его чести и достоинству.

На сегодняшний день заведомо ложный донос – уголовно наказуемое преступление, которое подлежит наказанию в соответствии с указанной статьей.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему – обращайтесь через форму онлайн консультанта (все регионы) или звоните по телефонам.

Сходство и различие понятий

Заведомо ложный донос – это преступление, главной целью которого является умышленное введение в заблуждение правоохранительных органов различных инстанций, в том числе с помощью специального создания доказательств, которые на самом деле не имеют ничего общего с действительностью («фабрикация доказательств и материалов для уголовного дела»).

Клевета – это умышленное распространение заведомо ложных сведений, которые порочат того человека, в отношении которого они распространяются.

основания сравнения клевета заведомо ложный донос
состав преступления распространение сведений, которые порочат человека, его честь и достоинство, в том числе необоснованное распространение сведений об отбытии наказания по какому-либо преступлению предоставление сведений о совершении человеком преступления, которого он не совершал, в правоохранительные органы
статья, по которой формируется наказание ст. 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации
максимальные нормы ответственности максимальное наказание – до пяти миллионов рублей или обязательные работы на срок до 480 часов максимальный срок наказания – до 6 лет лишения свободы
Читайте также:  Чем отличается профессиональная видеокарта от игровой

Различия в ответственности за совершенные преступления

Ответственность, предусмотренная за совершение данных преступлений, достаточно сильно разнится, так как преступления по своей тяжести также серьезно различаются.

Клевета не рассматривается в настоящее время как один из видов заведомо ложного доноса, так как относится к самостоятельному преступлению.

Минимальный размер наказания за клевету установлен в соответствии с частью 1 статьи 128.1 и представляет собой штраф до 500 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 160 часов.

Максимальный – штраф до 5 000 000 рублей или обязательные работы на срок до 480 часов.

Минимальный размер наказания за заведомо ложный донос составляет от штрафа в размере 120 тысяч рублей до лишения свободы на срок до двух лет. Максимальный размер – от принудительных работ на срок до пяти лет до лишения свободы на срок до шести лет.

Клевета, несмотря на схожесть понятий с заведомо ложным доносом, является с ним разными преступлениями, за которые предусмотрены различные формы ответственности. Кроме того, регулирование вопросов, связанных с установлением ответственности за совершаемые преступления, предусмотрены различными статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/kleveta/zavedomo-lozhnyj-donos.html

Клевета и оскорбление. Отличие клеветы от ложного доноса

Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека.

Клевета (ст. 129 УК РФ)

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.

Субъективная сторона этих составов характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – общий.

Оскорбление нужно отличать от клеветы: обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Клевету (ч. 3 ст.

129 УК РФ) необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Если сведения клеветнического или оскорбительного характера содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то это является квалифицирующим признаком этих составов.

Источник: https://students-library.com/library/read/21038-kleveta-i-oskorblenie-otlicie-klevety-ot-loznogo-donosa

Заведомо ложный донос. Отличие от клеветы. (Статья 306)

Опасность ложного доноса заключается:

— во-первых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия, которые тратят силы и средства впустую на расследование преступления, вообще никем не совершенного, либо, если преступление фактически имело место, идут по ложному пути, отвлекаясь от поиска действительного преступника;

— во-вторых, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, особенно когда доносы приводят к аресту, привлечению к уголовной ответственности и осуждению невиновного.

Ложные доносы порождают в обществе атмосферу подозрительности и неуверенности, а в тоталитарных политических системах нередко используются как внешне законный способ борьбы с действительными или мнимыми противниками режима.

Основным объектом являются интересы правосудия, дополнительным — права и законные интересы граждан.

С объективной стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено.

При этом указание на лицо, будто бы совершившее преступление, необязательно.

Например, ложный донос будет в действиях лица, которое сообщило о том, что кто-то якобы получил за него заработную плату и расписался в ведомости, хотя фактически деньги получил сам заявитель.

Вторая разновидность деяния — когда преступление действительно было совершено, но не тем лицом, о котором сообщается в информации лжедоносчика.

Следует признать, что ложный донос возможен и о приготовлении или покушении на преступление.

Содержанием ложного доноса могут быть сведения только о конкретном преступлении, т.е. деянии, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.

Нельзя признать ложным доносом сообщение о том, что на определенной территории совершаются преступления (то есть, в общей форме).

Нельзя считать ложным доносом сообщение о якобы совершаемых преступлениях кем-то, например, что мэр города берет взятки. Это может быть основанием для возбуждения дела о клевете.

Бесспорно, что состав будет, если сведения сообщаются властям, имеющим право возбуждать уголовное дело: в прокуратуру, органы следствия и дознания. Большинство авторов полагают, что состав имеется также тогда, когда сообщения направляются в другие государственные учреждения, например в органы представительной или исполнительной власти. Эта позиция представляется правильной.

Органы власти, получив сообщение о преступлении, обязаны передать его в ведомства, занимающиеся борьбой с преступностью, на что доносчик чаще всего и рассчитывает, а нередко подобный способ более эффективный, так как заявление получит широкую огласку и его проверка будет находиться под контролем.

Однако ложного доноса не будет, если заявление адресуется предприятиям и учреждениям, не относящимся к органам власти.

Форма сообщения может быть любой — устной или письменной, в том числе по почте, телеграфу. Если сообщение о совершении преступления конкретным лицом было сделано в печати, в частном разговоре, на публичном выступлении, речь может идти об ответственности за клевету, а не за ложный донос.

Преступление имеет формальный состав и окончено с мо­мента поступления доноса в соответствующий орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела, или иные органы власти, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступле­нии по назначению.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, на что указывает признак заведомости. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы эти сведения поступили в органы правопорядка. Добросовестное заблуждение исключает ответственность.

Цели и мотивы могут быть различными. Типичным является желание добиться привлечения невиновного к уголовной ответственности либо освободить от ответственности подлинного преступника.

Однако цели могут быть и иными.

Известны случаи, когда ложный донос совершался для того, чтобы изобразить себя жертвой преступления (виновный заявляет о хищении имущества, хотя фактически истратил или потерял его).

Субъектом может быть любое вменяемое (частное, так как должностные лица отвечают за злоупотребление полномочиями) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Однако свидетели и потерпевшие, вызванные на допрос и давшие заведомо ложные показания о совершении кем-либо преступления, несут ответственность не за ложный донос, а за ложные показания по статье 307.

Возможность привлечения за донос обвиняемого зависит от того, относилось ли сообщение к существу предъявленного ему обвинения.

Если ложные сведения являются средством самозащиты от обвинения (например, виновный полностью приписывает совершенное им преступление другому лицу либо преуменьшает свою роль в преступлении за счет соучастников), то ответственность исключается. Если же донос прямо не относится к предъявленному обвинению и не является способом защиты от него, то ответственность наступает по статье 306 на общих основаниях.

В частях 2 и 3 статьи 306 указаны два квалифицирующих обстоятельства. В части 2 — обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е.

деяний, указанных в части 4 или 5 статьи 15, а в части 3 — искусственное создание доказательств обвинения, которое заключается в имитации улик обвинительного характера путем создания фиктивных вещественных доказательств, склонения кого-либо к даче ложных показаний и т.д. Отличие от фальсификации — в субъекте.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма — специальная норма по отношению к статье 306, оно квалифицируется по статье 207 УК.

Отличие от клеветы.

Заведомо ложный донос необходимо отличать от клеветы (статья 129). Первое отличие относится к объектам посягательств: клевета посягает только на честь и достоинство, а при доносе кроме интересов личности нарушается правильная работа органов правосудия.

Различным является характер сведений: при доносе — только о совершении преступления, а при клевете — о любых правонарушениях или аморальных поступках.

Различными являются адресаты, которым направляются сведения: при доносе — определенным указанным выше органам, при клевете — любым лицам.

Наконец, различными могут быть цели: лжедоносчик желает добиться привлечения невиновного к ответственности, клеветник — опорочить человека в глазах окружающих.

Деяние, наказуемое по части 1 статьи 306, — преступление небольшой тяжести, а по части 2 — тяжкое преступление.

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/12832.html

Что такое ложный донос в УК РФ

Ложный донос – это предоставление ложных данных как о завершенном преступном деянии, так и о преступной деятельности в процессе (осуществление подготовительных мероприятий к выполнению преступления любой степени тяжести, попытка преступления или соучастие). Не квалифицируются в качестве состава преступления неправдивые данные об административных и дисциплинарных проступках, а также намеренная клевета.

  • СКАЧАТЬ статью 306 УК РФ «Заведомо ложный донос»

Состав преступления

В соответствии с нормами статьи 306 УК РФ ключевым объектом преступного деяния выступает законная деятельность судебного органа, прокуратуры, учреждений проведения следствия и дознавательных органов. В качестве вспомогательных объектов используются честь и достоинство гражданина, которому намеренно приписывается осуществление преступления.

В роли предмета преступного деяния выступают данные о факте выполнения преступного акта или гражданине, который имеет отношение к его совершению. Такие данные должны быть неправдивыми, то есть полностью или в отдельной мере не соответствовать действительности.

Неправдивость данных может касаться:

  • уведомления о преступном деянии, которого по факту не было совершено;
  • приписывания деяния не выполнявшему его лицу;
  • места, времени, размера нанесенного вреда и прочих сведений.
Читайте также:  Зачем нужен ловец снов?

Объективная сторона преступного деяния заключается в заблаговременно неправдивом доносе об осуществлении преступного акта. Ложный донос предполагает предпринятые активные мероприятия, которые проявляются в уведомлении в устной или письменной форме, при помощи прочих граждан, по почте или иными путями о факте осуществления преступного деяния.

К органам, в которые можно сделать ложный донос, относятся прокуратура, судебные органы, прочие учреждения, которые самостоятельно не выполняют функцию вменения уголовной ответственности, но занимаются передачей данных о преступлениях в соответствующие инстанции.

Неправдивый донос принадлежит к преступным деяниям с формальным составом.

Он считается завершенным с момента уведомления и передачи ложной информации об осуществленном противоправном деянии в учреждение, которое выполняет меры по применению уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 306 УК, если в силу различных обстоятельств сообщение не дойдет до адресата, такое деяние считается попыткой преступления.

Субъективная сторона заключается в намеренной форме вины в виде непосредственного умысла.

Это означает, что гражданин полностью осознает свое деяние и его опасность, а также неправдивость данных в доносе, и все равно сообщает эти данные в учреждения по выполнению уголовного преследования.

Если человек заблуждается в сведениях, то есть считает их правдивыми, а по факту они ложные, тогда такие поступки не квалифицируются по ст. 306 УК.

Особенности преступного деяния

Мотив не выступает обязательным признаком преступного деяния, однако принимается во внимание при выборе меры наказания.

Самыми распространенными мотивами выступают месть, ненависть, зависть, корысть, желание вырасти по карьерной лестнице и прочее.

Целью преступного деяния обычно является начало уголовного дела и применение меры наказания в отношении невиновного гражданина.

Субъектом преступления выступает совершеннолетнее лицо после 16 лет.

Квалифицирующим признаком преступного акта выступает совокупность ложного доноса и обвинение человека в осуществлении тяжкого или особо тяжкого преступного деяния. При этом могут фальсифицироваться документы или вещественные улики, которые якобы подтверждают совершение преступления.

Отличие ложного доноса от клеветы

Неправдивый донос на человека необходимо разграничивать от клеветы, которая регламентируется ст. 1281 УК РФ. Основным различием данных преступлений является объект посягательства.

При доносе преступник посягает на правовые отношения, а при клевете объектом выступает честь, достоинство и репутация человека.

Ложный донос проявляется в уведомлении неправдивых данных об осуществлении преступного деяния, а при клевете распространяются сведения, которые ставят своей целью опорочить и очернить честь и репутацию невиновного конкретного человека.

При неправдивом доносе данные уведомляются в правоохранительные учреждения, а клевета распространяется среди третьих лиц в целях очернения репутации человека. Человек, осуществляющий ложный донос, имеет цель возбудить уголовный процесс и присудить меру наказания невиновному человеку.

Неправдивый донос также следует отличать от ложного показания или неправдивого заключения эксперта по ст. 307 УК РФ:

  • заведомо неправдивый донос заключается в уведомлении о неправдивых фактах и сведениях касательно совершения преступления;
  • при заведомо ложных показаниях затрагивается более широкий спектр информации.

При ложном доносе применяются активные действия совершающего лица, однако в такой роли может также выступать бездействие. К примеру, человек может умолчать и сохранить в тайне важные обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, ложный донос и клевета отличаются тем, что донос должен содержать данные о совершенном преступлении или выполнившем его гражданине. При клевете сообщаются любые не имеющие отношения к действительности сведения, порочащие честь и достоинство невиновного гражданина.

На видео об ответственности

Итак, мы рассмотрели состав такого преступления, как заведомо ложный донос, его особенности и ответственность за совершение. Также мы разобрали основные отличия ложного доноса от клеветы, поэтому теперь вы знаете, как разграничиваются данные понятия.

Источник: http://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/chto-takoe-lozhnyj-donos-v-uk-rf.html

Чем ложный донос отличается от клеветы?

Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем место или вымышленном преступлении, совершение которого приписывается лицу, не имевшему в действительности к нему отношения.

Такое сообщение посягает на порядок отправления правосудия, а также на права и интересы граждан, указанных в качестве преступников. Согласно ст. 306 УК РФ, объем предусмотренной ответственности зависит от содержания доноса.

Это сообщение о совершении преступления, о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также указанные сообщения вкупе с искусственным созданием доказательств обвинения. Оно может быть сделано в устной и письменной форме, с указанием данных заявителя или анонимно. Уголовная ответственность за ложный донос наступает с 16 лет.

В отличие от клеветы, ложным доносом может считаться сообщение, содержащее только сведения о совершении преступления, а не любые порочащие сведения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).

В законе не указано, кому может быть направлен донос, но поскольку это сообщение о преступлении, представляется, что адресатом в данном случае могут быть только государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела.

Заведомо ложные доносы, направленные в иные органы власти, могут рассматриваться как клевета. Донос посягает в первую очередь на отношения в сфере правосудия, а клевета — на отношения в сфере охраны права на честь, достоинство, репутацию личности.

Как распределяется бремя доказывания?

В силу принципа презумпции невиновности подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Это означает, что в деле, возбужденном в отношении лица по ложному доносу, вину в совершении приписываемого ему преступления будет доказывать доносчик.

В свою очередь тот, на кого донесли, вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать судебные акты (ст.ст. 46, 47 УПК РФ ).

При этом наделение гражданина правом представлять доказательства в свою защиту не означает возможности реализации этого права незаконными, в том числе преступными средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2013 г. N 661-О).

Поскольку дело по доносу возбуждается в случае предварительного обращения с заявлением в правоохранительные органы, еще в ходе проверки изложенных в доносе фактов могут быть выяснены его необоснованность и наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).

Также наличие признаков состава этого преступления может подтверждаться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оправдательным приговором суда. Нередко уголовное дело по ст. 306 УК РФ рассматривается в особом порядке, т.е. при согласии с предъявленным обвинением, признании вины.

Это имеет определенные плюсы:

*более быстрое рассмотрение дела, так как доказательства не исследуются, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 316 УПК РФ);

*защитник предоставляется бесплатно, и его участие обязательно;

*назначается более мягкое наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ или одновременно ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ (Обзор ВС РФ № 3 (2016) от 19 октября 2016 г.).

Какая ответственность грозит за ложный донос?

Ответственность за ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, либо штрафа до 300 000 рублей, либо принудительных работ на срок от 2 до 5 лет, однако подавляющее число дел по ст. 306 УК РФ рассматриваются в особом порядке, что влечет назначение более легкого наказания.

Поскольку последствием заведомо ложного доноса может быть причинение имущественного и морального вреда, виновное лицо обязано их возместить. См., напр., Приговор Назаровского городского суда от 3 декабря 2015 г.

по делу № 1-330/2015, в связи с которым Управлением МВД был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда нарушением нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Источник: https://poleznosti.mirtesen.ru/blog/43348103406

Заведомо ложный донос отличается от клеветы

Оглавление:

  • Статья 306
  • Заведомо ложный донос(ст
  • Вопрос 53
  • Статья 306 УК РФ

Статья 306

Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления.

Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органу, имеющему право по закону возбуждать уголовные дела .

К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др.

Заведомо ложный донос(ст

Напротив, не подлежит ответственности за ложный донос, например, обвиняемый в убийстве, если он сообщит о совершении этого преступления абсолютно непричастным к убийству лицом.

Свидетели и потерпевшие, допрошенные по определенному делу и давшие заведомо ложные показания о совершении данного преступления невиновным лицом, не являются субъектами преступления по ст.

306 УК, а подлежат ответственности по ст.

Вопрос 53

Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления.

Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органу, имеющему право по закону возбуждать уголовные дела .

К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др.

Как правило, виновное лицо направляет в полицию или в суд заявление, где указывает заведомо недостоверные сведения, тем самым заставляя органы тратить время и материальные ресурсы государства на совершение преступления, которого в природе не существует.

Кроме этого, ложный донос может затронуть интересы других участников дела, потерпевших или свидетелей, что также станет причиной ущерба, нанесенного общему расследованию.

Статья 306 УК РФ

Поскольку при заведомо ложном доносе вред причиняется интересам личности, в качестве дополнительного объекта выделяется круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство гражданина.

Факультативный объект может иметь место в случаях причинения вреда имуществу, свободам личности при вынесении неправосудного приговора или иного процессуального решения. 2.

Информация в заведомо ложном доносе должна обладать следующими обязательными признаками (отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие состава преступления): во-первых, она не соответствует действительности (заведомо ложная); во-вторых, содержит сведения об общественно опасном деянии, включающие все четыре признака состава преступления, а не правонарушения; в-третьих, при квалифицирующих обстоятельствах она должна относиться к конкретному лицу и конкретному преступлению.

При этом указание на лицо, будто бы совершившее преступление, необязательно.

Например, ложный донос будет в действиях лица, которое сообщило о том, что кто-то якобы получил за него заработную плату и расписался в ведомости, хотя фактически деньги получил сам заявитель.

Содержанием ложного доноса могут быть сведения только о конкретном преступлении, т.е. деянии, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.

Сообщение может быть устным или письменным, анонимным или подписанным реальным именем.

Свидетели и потерпевшие, допрошенные по определенному делу и давшие заведомо ложные показания о совершении данного преступления невиновным лицом, не являются субъектами заведомо ложного доноса . а подлежат ответственности за заведомо ложное показание.

Читайте также:  Чем отличается дьявол от сатаны

Более строгая ответственность предусмотрена за действие, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения.

  • клевета касается любых фактов человеческой жизни, способных бросить на него тень, а ложный донос может происходить в отношении совершенного злодеяния;
  • в случае клеветы неправдивые и порочащие факты могут быть сообщены как простым гражданам, так и должностным лицам, а когда происходит ложный донос, все сведения предназначены только для органов, которые могут начать уголовное делопроизводство;
  • клевета не имеет цели судебного разбирательства, в отличие от доноса, который подразумевает привлечение невиновного человека к судебной ответственности.

Степень наказания, которое должно понести лицо, совершившее ложный донос, предоставляется как альтернатива судебному органу. Это значит, что суд избирает из вариантов, предусмотренных законом, наиболее подходящий для конкретного случая вид наказания.

Так, правонарушитель может быть оштрафован, направлен на работы по принуждению, арестован или, в особенном случае, лишен свободы.

Источник: http://myeconomist.ru/zavedomo-lozhnyj-donos-otlichaetsja-ot-klevety-19287/

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса

3. Заведомо ложный донос (ст.

306) Опасность ложного доноса заключается, во-первых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия, которые тратят силы и средства впустую на расследование преступления, вообще никем не совершенного, либо, если преступление фактически имело место, идут по ложному пути, отвлекаясь от поиска действительного преступника; во-вторых, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, особенно когда доносы приводят к аресту, привлечению к уголовной ответственности и осуждению невиновного. Ложные доносы порождают в обществе атмосферу подозрительности и неуверенности, а в тоталитарных политических системах нередко используются как внешне законный способ борьбы с действительными или мнимыми противниками режима. С объективной стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено.

При этом указание на лицо, будто бы совершившее преступление, необязательно. Например, ложный донос будет в действиях лица, которое сообщило о том, что кто-то якобы получил за него заработную плату и расписался в ведомости, хотя фактически деньги получил сам заявитель.

Вторая разновидность деяния — когда преступление действительно было совершено, но не тем лицом, о котором сообщается в информации лжедоносчика. Содержанием ложного доноса могут быть сведения только о преступлении, т.е.

деянии, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.

Бесспорно, что состав будет, если сведения сообщаются властям, имеющим право возбуждать уголовное дело: в прокуратуру, органы следствия и дознания.

Большинство авторов полагают, что состав имеется также тогда, когда сообщения направляются в другие государственные учреждения, например в органы представительной или исполнительной власти

Эта позиция представляется правильной.

Органы власти, получив сообщение о преступлении, обязаны передать его в ведомства, занимающиеся борьбой с преступностью, на что доносчик чаще всего и рассчитывает, а нередко подобный способ более эффективный, так как заявление получит широкую огласку и его проверка будет находиться под контролем.

Однако ложного доноса не будет, если заявление адресуется предприятиям и учреждениям, не относящимся к органам власти. ———————————

Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. С. 18. Форма сообщения может быть любой — устной или письменной, в том числе по почте, телеграфу.

Донос может выражаться также в действиях, из которых можно сделать вывод о якобы совершенном преступлении, например в распространении листовок, плакатов, писем, содержащих призывы к совершению преступных действий, от имени лица, которое фактически не является их автором.

Состав ложного доноса — формальный, преступление окончено с момента получения сообщения адресатом.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, на что указывает признак заведомости. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы эти сведения поступили в органы правопорядка. Цели и мотивы могут быть различными.

Типичным является желание добиться привлечения невиновного к уголовной ответственности либо освободить от ответственности подлинного преступника. Однако цели могут быть и иными.

Известны случаи, когда ложный донос совершался для того, чтобы изобразить себя жертвой преступления (виновный заявляет о хищении имущества, хотя фактически истратил или потерял его). Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Однако свидетели и потерпевшие, вызванные на допрос и давшие заведомо ложные показания о совершении кем-либо преступления, несут ответственность не за ложный донос, а за ложные показания по ст. 307.

Возможность привлечения за донос обвиняемого зависит от того, относилось ли сообщение к существу предъявленного ему обвинения.

Если ложные сведения являются средством самозащиты от обвинения (например, виновный полностью приписывает совершенное им преступление другому лицу либо преуменьшает свою роль в преступлении за счет соучастников), то ответственность исключается.

Если же донос прямо не относится к предъявленному обвинению и не является способом защиты от него, то ответственность наступает по ст. 306 на общих основаниях. С. был привлечен к уголовной ответственности за автоаварию. Желая отомстить следователю за неблагоприятный исход следствия, С.

написал заведомо ложное заявление о том, будто следователь его избил, в связи с чем был осужден за ложный донос.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор отменила и дело прекратила, сославшись на то, что С. подал ложный донос с целью скомпрометировать следователя и тем самым поставить под сомнение результаты расследования, т.е. донос был средством защиты от обвинения в автоаварии.

Однако Президиум Верховного Суда РСФСР отменил это определение и признал, что С. был правильно осужден за ложный донос, так как его заявление не имело отношения к делу об автотранспортном преступлении и не было продиктовано соображениями защиты

———————————

В ч. 2 — обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. деяний, указанных в ч. 4 или 5 ст.

15, а в ч. 3 — искусственное создание доказательств обвинения, которое заключается в имитации улик обвинительного характера путем создания фиктивных вещественных доказательств, склонения кого-либо к даче ложных показаний и т.д.

Заведомо ложный донос необходимо отличать от клеветы (ст. 129).

Первое отличие относится к объектам посягательств: клевета посягает только на честь и достоинство, а при доносе кроме интересов личности нарушается правильная работа органов правосудия.

Различным является характер сведений: при доносе — только о совершении преступления, а при клевете — о любых правонарушениях или аморальных поступках.

Различными являются адресаты, которым направляются сведения: при доносе — определенным указанным выше органам, при клевете — любым лицам. Наконец, различными могут быть цели: лжедоносчик желает добиться привлечения невиновного к ответственности, клеветник — опорочить человека в глазах окружающих. Разновидностью ложного доноса может быть заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.

207). Отличие этого состава от ст. 306 — в объекте (по ст. 207 это общественная безопасность), в характере сообщаемых сведений и в содержании сообщения: в доносе содержатся ложные сведения о поведении других лиц, а в сообщении об акте терроризма, — как правило, о собственных действиях заявителя. Деяние, наказуемое по ч. 1 ст.

306, — преступление небольшой тяжести, а по ч.

2 — тяжкое преступление. Реклама на сайте Новости

11 апреля 2013г, Санкт-Петербург

В Москве арестованы подпольные предприниматели, с помощью фирмы-однодневки выигравшие аукцион на

    При использовании материалов ссылка на источник обязательна.

    Copyright © 2009-2012 All Rights Reserved.

    Источник: https://avtoschit-penza.ru/otlichie-klevety-ot-zavedomo-lozhnogo-donosa-71898/

    Клевета. Состав и виды. Отличие от ложного доноса

    ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 17Следующая ⇒

    Клевета (ст. 129 УК РФ).С объективной стороны клевета определяется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

    Имеются в виду измышления (заведомо ложные сведения), подрывающие положительную оценку окружающими, общественным мнением личности и его деятельности как не соответствующих этическим, правовым, профессиональным критериям.

    Обязательный элемент понятия клеветы – распространение заведомо ложных сведений, компрометирующих человека, в устной или письменной форме (в том числе, в официальном документе, например приказе, ответе на запрос и т.д.).

    Субъективная сторона рассматриваемого деяния предполагает прямой умысел: осознание заведомой ложности распространяемых сведений и желание их распространять. В то же время не требуется, чтобы распространитель был обязательно и автором клеветнических измышлений.

    Какова должна быть правовая оценка заведомо ложных сведений, которые с точки зрения прав, предоставленных члену общества не должны бы его позорить, но в силу традиционной позиции общественного мнения наносят ущерб репутации.

    Например, заведомо ложное утверждение о том, что лицо принадлежит к сексуальным меньшинствам. Представляется, что впредь до изменения позиции общественного мнения в таких случаях налицо клевета в уголовно-правовом смысле.

    Заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию лица, могут содержаться в доносе, показаниях, других фальсифицированных доказательствах. В этих случаях ответственность наступает не по ст.

    129 УК РФ, а за соответствующие преступления против правосудия. Это и понятно, так как в этих случаях умысел виновного направлен на

    привлечение заведомо невиновного гражданина к уголовной ответственности. Как преступление против правосудия квалифицируется и клевета в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, лица, производящего предварительное расследование, и т.д.

    , если ложные утверждения относятся к служебной деятельности этих лиц. Соответствующая норма выделена из общего состава клеветы по признаку специального потерпевшего, так как честь, достоинство, репутация служителей правосудия требуют максимальной защиты. Согласно ч. 2 ст.

    129 УК РФ наказание за клевету усиливается, если использованы такие способы распространения, которые направлены на сообщение заведомо ложных утверждений возможно большему числу других лиц. Речь идет о публичных выступлениях (собрание, митинг, общественное место и т.д.

    ), публичной демонстрации произведения, содержащего клевету (выставление, оглашение, исполнение в общественном месте), а равно о распространении клеветы через средства массовой информации, т.е. через периодическую печать, передачи ТВ и радио, фильмы, аудиозаписи, электронную почту и т.д.

    Выделен также такой квалифицирующий признак клеветы, как соединение ее с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 129 УК РФ).

    Клевету надо отличать от диффамации, т.е. распространение сведений, подрывающих репутацию лица, но соответствующих действительности. Наше законодательство не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления. Но она

    может явиться способом совершения таких преступлений, как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение неприкосновенности частной жизни и т.д. Цели, мотивы, последствия клеветы не влияют на квалификацию деяния, но значимы для индивидуализации наказания. Их установление необходимо и для решения вопроса о наличии или отсутствии в конкретном случае совокупности преступлений.

    ⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

    ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.

    Источник: https://arhivinfo.ru/2-105492.html

    Ссылка на основную публикацию