Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом
Есть две довольно близкие по своей сути формы управления государством — авторитаризм и тоталитаризм. Но разница между ними есть, и притом существенная. Что представляют собой данные политические явления?
Содержание статьи
Под авторитаризмом понимается политический режим, в котором государством управляет один человек или относительно небольшая группа лиц с минимальными ограничениями в полномочиях. Номинально они могут относиться к какой-либо конкретной ветви власти — исполнительной (чаще всего) либо законодательной.
Авторитарное правление осуществляется без значимого контроля со стороны общества либо других ветвей власти.
Поэтому формирование соответствующих органов или назначение на должность главы государства происходит недемократическими методами — посредством административного ресурса либо все же на выборах, но с фальсифицируемыми результатами.
Реальная политическая оппозиция в стране отсутствует. Деятельность силовых структур осуществляется в интересах правящих кругов.
Вместе с тем при авторитаризме могут наблюдаться значительные экономические свободы. Власть способна предлагать частному бизнесу благоприятные условия для развития, не формировать значимых бюрократических барьеров для регистрации и входа на рынок новых предприятий.
Это вполне объяснимо: авторитарные правители заинтересованы в больших налоговых поступлениях. Чем более активен бизнес, тем интенсивнее идут платежи в бюджет.
Однако авторитарные власти могут (и, как правило, безнаказанно) вмешиваться в дела крупного бизнеса — вплоть до силового присвоения активов предприятий.
Довольно большое внимание уделяется решению социальных задач — таких как выплата пенсий, поддержка нуждающихся, развитие образования. Допускается умеренно активная общественная деятельность — главное, чтобы она не была связана с политикой.
Официальная идеология при авторитаризме, как правило, не насаждается.
Авторитарная власть заинтересована в стабильности своих позиций, в том, чтобы граждане не выражали недовольства текущей политической системой — поэтому социальной политике может уделяться особое внимание.
к содержанию ↑
Что такое тоталитаризм?
Тоталитаризм — это политический режим, при котором власть также сконцентрирована в руках одного человека или узкой группы лиц, действующих с минимальными ограничениями в части полномочий.
Однако назначение главы государства либо правящей верхушки осуществляется исключительно недемократическими методами. На соответствующие должности люди попадают вследствие закулисных игр на уровне высших эшелонов власти либо в результате вооруженных переворотов.
Как правило, при тоталитаризме нет выраженного разделения властей. Если оно и есть, то является номинальным.
Тоталитаризм похож на авторитаризм с точки зрения закрытости политических процессов от общества. Однако он отличается более выраженным проникновением государства в социальные процессы.
Если при авторитаризме, как мы отметили выше, обычно не формируется и не насаждается официальная идеология — таковая обязательно сопровождает тоталитаризм. Неповиновение ей наказуемо.
Общественная деятельность граждан вне официальной идеологии крайне ограничена.
Равно как и предпринимательская — в тоталитарном государстве она может быть запрещена вовсе или разрешена в том виде, при котором готовность заниматься бизнесом выражают очень немногие люди. Выгоднее становится устраиваться на работу.
Вместе с тем уровень жизни в тоталитарном государстве, как правило, вполне приемлем для большинства его жителей. Власть более или менее заботится о социальном равенстве, гарантии дохода, занятости, финансовой поддержке нуждающихся. Поэтому вероятность недовольства гражданами текущей политической системой весьма невысока.
к содержанию ↑
Сравнение
Главное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что первая форма государственного устройства не предполагает значительного вмешательства властей в общественные и экономические процессы. Под полным контролем — только политическая система страны. При тоталитаризме власть управляет, в свою очередь, всеми типами институтов — политическими, социальными, экономическими.
Тоталитаризм и авторитаризм — формы государственного устройства, которые могут время от времени сближаться друг с другом по некоторым признакам или, наоборот, отдаляться.
Дело в том, что для них обоих характерна безграничная концентрация власти в руках отдельных лиц. Политический фактор в данном случае первичен по отношению к социальному и экономическому.
При наличии полноты власти правительство всегда может создать «удобные» для себя экономику и социум — с большим или меньшим набором свобод.
Рассмотрев, в чем разница между авторитаризмом и тоталитаризмом, зафиксируем основные выводы в небольшой таблице.
к содержанию ↑
Таблица
| Авторитаризм | Тоталитаризм |
| Что между ними общего? | |
| Власть формируется недемократическими методами, концентрируется в руках одного человека или узкой группы лиц с обширным кругом полномочий, деятельность которых не подотчетна гражданам | |
| Авторитаризм может перетекать в тоталитаризм и наоборот — в зависимости от заинтересованности правящих кругов в либерализации предпринимательской и общественной деятельности граждан либо, напротив, в ужесточении контроля над данными сферами | |
| В чем разница между ними? | |
| Правящая верхушка держит под контролем только политическую сферу | Правящая верхушка держит под контролем все институты — политические, социальные, экономические |
| Разрешена деятельность общественных групп (вне сферы политики) | Общественные инициативы граждан по большей части запрещены |
| Нет официальной идеологии | Есть официальная идеология |
| Разрешен частный бизнес | Предпринимательская деятельность запрещена либо может осуществляться с существенными ограничениями |
Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-avtoritarizm-ot-totalitarizma/
Чем авторитарный режим отличается от тоталитарного
В наше время, время информационных технологий, очень часто вспыхивают политические споры, во время которых часто употребляются специальные термины. Но часто так случается, что не все участники споров до конца понимают значение тех или иных терминов, вследствие чего использует их в неправильном контексте.
К одним из часто применяемых в ошибочном или искаженном смысле словами являются «тоталитарный» и «авторитарный». Многие помнят эти слова с курса школьной истории, но не многие смогут вспомнить определение этих слов. Интересно, что часто эти слова могут использоваться как синонимы, но это неправильно, ведь между тоталитаризмом и авторитаризмом существую существенные различия.
Тоталитарный режим
Тоталитарный режим — особый вид политической ориентации, когда со стороны государства на население производится постоянное давление. Государство в этом случае использует армию и полицейские органы как инструмент давления.
Благодаря этому правящая верхушка вмешивается абсолютно во все сферы жизни и фактически лишает человека права на приватность, собственное мнение. Все проявления вольнодумия и не следования официально принятой государством линии жестоко наказываются.
Авторитарный режим
Авторитаризм — особый политический режим, во время которого глава государства (политическая элита) приходит к власти самостоятельно, без согласования этого с большинством населения страны. Путем прихода к власти может быть военный переворот, путч, революция.
Часто термин «авторитаризм» ошибочно используют вместо слова «автократия». Если автократия всегда является авторитаризмом, то авторитаризм — это не всегда автократия.
Общие черты
Авторитарный и тоталитарный режим имеют много общего, что видно по таким государствам с истории 20 века как Третий Рейх, фашистская Италия, Советский Союз (во время правления Сталина).
Но часто объединялись признаки этих двух режимов уже поле истечения некоторого времени. Так, авторитарным изначально режим в СССР, так как не проводилось никаких выборов.
Фашисты в Италии, нацисты в Германии и франкисты в Испании же пришли к власти как выбранные большинством на выборах, пускай не по всем правилам проведенным.
Можно выделить следующие общие черты:
- Власть сосредоточена в руках ограниченного круга лиц.
- Как следствие первого пункта — оппозиция отсутствует или слабо выражена.
- При формальном наличии у граждан прав, за их соблюдением никто не следит.
- Выборы не проводятся, либо при проведении фальсифицируются.
- Население не имеет никакого влияния как на внутреннюю, так и на внешнюю политику государства.
- Активная деятельность пропаганды.
- Армия и полицейские органы не контролируются гражданами.
То есть, если подытожить, то можно заявить, что тоталитаризм и авторитаризм являются схожими, потому что являются не демократичными политическими режимами.
Различия
Первым различием стоит назвать то, что заметно уже в первые минуты разбора данного вопроса, а именно — разность определений этих терминов. Более того, разное отношение к данным терминам в различных случаях.
Так, фашисты в Италии использовали термин «тоталитаризм» в позитивной окраске, в это же время в странах, которые не поддерживали Муссолини, он приобрел негативное значение, в котором и закрепился к нашему времени.
В политических документах 60-х прошлого века США есть пункт, который гласит о том, что Соединенные Штаты могут поддерживать авторитарные режимы, если они являются противниками тоталитарных сил в регионе.
При тоталитаризме на первых порах крайне важным является факт симпатии, которую испытывает народ по отношению к власти. Это совершенно не имеет значения для авторитарных сил, так как они сами определят за собой право удержания власти.
При тоталитаризме крайне важной является официальная идеология. Ее очень тщательно составляют, после чего начинают при помощи пропагандистской машины распространять среди населения.
Авторитаризм же не подразумевает наличия идеологии, хотя часто она присутствует.
Например власти, которые берут под контроль управление государством путем военного переворота зачастую не имеют определенной идеологи, что можно видеть в недавно произошедших в Египте событиях.
При тоталитаризме присутствует ограничение деятельности всех политических сил, которые не состоят в коалиции с правящей партией. Это связано стем, что активная деятельность оппозиции может привести к изменению курса, которого будет придерживаться большинство населения страны. При авторитаризме деятельность оппозиции не запрещается, хотя часто по отношению к ней проводятся репрессии.
Тоталитарный режим всегда легитимный в лице мирового сообщества, что связано с формальной законностью прихода к власти через выборы или другие политические рычаги влияния.
Авторитарный режим никогда не будет признан содружеством мировых стран, так как силовой переворот противоречит основным принципам демократии.
Разная роль лидера. Лидер в авторитарном режиме — всегда харизматичная личность и хороший оратор, способный вести за собой массы. Тоталитарный режим не так сильно зависит от лидера. Он может выполнять значительную роль, но при этом деятельность правящей элиты не станет менее эффективной после его отставки или смерти.
Таким образом можно прийти к выводу, что авторитарный и тоталитарный режимы разные, хотя и очень близкие по духу. Также при них используются схожие методы для удержания власти и угнетения подавляющего количества граждан страны.
Источник: http://vchemraznica.ru/chem-avtoritarnyj-rezhim-otlichaetsya-ot-totalitarnogo/
Тоталитаризм и авторитаризм. Различия
Статья написана в ответ на вопрос на сайте https://kaksdelatpravilno.ru/565/чем-отличается-авторитарный-режим-от-тоталитарного. Чтобы глубже разобраться в различиях тоталитарного режима и аавторитарного режима, давайте более подробно разберемся в сути обоих понятий.
Тоталитаризм в отличие от авторитаризма является образованием внеполитическим. При тоталитаризме политические отношения и институты в обществе становятся формальными либо исчезают в принципе.
Тоталитарная власть имеет строго иерархический характер. На вершине пирамиды — всевластный вождь, который обладает неограниченной и абсолютной властью, под ним — массы, абсолютно ему подвластные. Подобная организация власти формально похожа на авторитарную.
Но в действительности тоталитарная власть не делится на уровни, поскольку на любом уровне социальной иерархии индивид, обладающий властью, обладает абсолютной властью над подчиненным ему «объектом».
Различие заключается лишь в объекте приложения власти, но не в ее характере.
К примеру, любой начальник районного масштаба обладает всеми атрибутами власти — судебной, хозяйственной, партийной, карательной и т.д. Таким образом для того, чтобы тоталитарная власть функционировала принуждения, идущего сверху вниз не нужно. Тоталитарный индивид добровольно подчиняется вышестоящему, в обмен на что получает возможность абсолютной власти на своем уровне.
Давайте выделим основные моменты различия авторитарного и тоталитарного режима.
1) Наиболее важный момент связан с идеологией режима, понятием цели и «исторической миссии». На первых порах тоталитаризмом двигает определенная утопическая мечта или идея, которая направлена против существующего строя.
Тоталитарный идеал рассматривается как прообраз будущего миропорядка. Таким образом тоталитаризм ориентирован вовнутрь общества, на создание совершенного общества в стране, но без реализации своих потенций вне страны.
Стоит отметить, что такое положение мало чем отличается от некоторых нынешних демократий.
Что касается авторитарных государств, то они в большинстве своем не ставят перед собой задачу полного преодоления существующего социального строя.
Например, в Латинской Америке военные хунты обычно приходили к власти с лозунгами сохранения существующего порядка, защиты его изменения от мнимой или реальной угрозы.
В большей степени авторитаризм склоняется к идее органического развития, что часто за собой кроет желание препятствовать всяким существенным изменениям.
2) Стремление тоталитарного режима заключается в реализации утопической идеи во всех сферах общественной жизни.
Это предполагает создание и внедрение новой системы ценностей, формирование политизированного индивида, индивидуальность которого должна быть подчинена и растворена в коллективности.
Авторитаризм же характеризуется наоборот деполитизации масс, слабой политической информированностью.
3) Тоталитаризм в период становления разрушает прежнюю социальную структуру, согласно своих утопических идеалов. Авторитаризм же предпочитает сохранять традиционные классовые перегородки деления общества.
4) В тоталитарной системе центр власти — это одна партия. Партийные органы пронизывают весь государственный аппарат. В авторитарной системе этого нет.
5) Во время зарождения тоталитарного общества характерен повсеместный террор и репрессии по отношению к своим противникам. Террор осуществляется секретной службой безопасности. Со временем значение этой службы возрастает настолько, что начинает конкурировать с правящей партией за власть.
В авторитарном режиме также существует тайная полиция, которая часто, попирая закон терроризирует противников режима. Но узаконенные массовые репрессии авторитаризму не свойственны.
Авторитарные диктаторы зачастую используют тактику точечного террора, который направлен на запугивание либо устранение оппозиционных депутатов, общественных деятелей, которые не согласны с политикой режима.
Источник: https://komtv.org/20486-totalitarizm-i-avtoritarizm-razlichiya/
Политический авторитарный режим: определение, признаки, характеристики :
Когда мы слышим про авторитарный политический режим, то большинство людей воспринимает данное понятие как сугубо негативное. Принято смешивать авторитаризм и тоталитаризм. Но на самом ли деле эти понятия тождественны? Или между ними все-таки существенная разница? Давайте выясним, что представляет собой авторитарный режим.
Определение термина
Авторитарный политический режим представляет собой практически неограниченную форму власти одного человека или группы лиц с сохранением видимости некоторых демократических институтов. Также при нем может сохраняться часть свобод для населения в экономике, духовной жизни или в другой сфере, если эти свободы не несут угрозу самому режиму.
В авторитарных государствах важную роль играет готовность самого общества подчиняться авторитету лидеров или диктатора.
Классификация политических режимов
Для того чтобы уяснить место авторитаризма среди других политических режимов, нужно обратить внимание на их классификацию. Существует множество видов форм управления государством. Среди них доминируют три вида: авторитарный, тоталитарный, демократический политические режимы. Кроме того, отдельно выделяют анархию, которая определяется как безвластие.
Демократический режим в идеальной форме характеризуется максимальным участием народа в управлении государством и в сменяемости власти.
Тоталитарная система, наоборот, отмечается полным контролем власти над всеми областями жизни и деятельности граждан, которые, в свою очередь, не принимают участия в решении государственных вопросов.
Причем власть зачастую фактически узурпирует один человек или группа лиц из узкого круга.
Авторитарный режим представляет собой что-то среднее между демократическим и тоталитарным. Многие политологи представляют его в виде компромиссного варианта этих систем. Об особенностях авторитаризма и отличиях его от других политических режимов мы поговорим далее.
Отличия между авторитарным и демократическим режимами
Авторитарный и демократический режим имеют очень много различий, но и общие моменты между ними тоже есть.
Главное отличие авторитаризма от демократии заключается в том, что народ фактически отстраняется от управления страной. Выборы и референдумы, если они проводятся, носят чисто формальный характер, так как их результат заведомо предрешен.
В то же время при авторитаризме может существовать плюрализм, то есть многопартийность, а также иметь место сохранение демократических институтов, которые по-прежнему продолжают функционировать, что создает иллюзию управления страной народом. Именно это и роднит авторитарный и демократический политический режим.
Отличия авторитаризма от тоталитаризма
Если различия авторитаризма от демократии видны невооруженным глазом, то отличить его от тоталитаризма труднее. Но все-таки тоталитарный и авторитарный политические режимы существенно отличаются друг от друга.
Главное отличие состоит в том, что при авторитаризме основой власти являются личные качества лидера или группы лидеров, которые сумели захватить рычаги управления государством. Тоталитаризм, наоборот, основывается на идеологии.
Зачастую тоталитарных лидеров выдвигает правящая верхушка, которая может прийти к власти даже демократическим путем. Таким образом, при авторитаризме роль лидера куда выше, чем при тоталитаризме.
Например, авторитарный режим может пасть со смертью лидера, но конец тоталитарной системе может положить только общий упадок структуры управления либо военная интервенция третей стороны.
Как было сказано выше, тоталитарный и авторитарный режимы разнятся ещё и тем, что у первого зачастую полностью отсутствуют демократические институты, а при авторитаризме они могут существовать, хотя и носить, по большому счету, декоративную функцию.
Также авторитарный режим, в отличие от тоталитарного, может разрешать функционирование различных политических партий, и даже умеренной оппозиции.
Но, тем не менее, реальные силы, способные нанести вред правящему режиму, и при авторитаризме, и при тоталитаризме находятся под запретом.
Кроме этого, эти две системы объединяет ещё и то, что в них отсутствует реальная демократия и возможность народа управлять государством.
Признаки авторитарной системы
Авторитарный режим власти имеет ряд признаков, которые отличают его от остальных политических систем. Именно они позволяют отмежевать данный тип управления от других форм государственного управления, существующих в мире. Ниже мы разберем основные признаки авторитарного режима.
Одним из главных признаков данной системы является форма правления в виде автократии, диктатуры или же олигархии. Это подразумевает фактическое управление государством одним человеком или ограниченной группой лиц.
Доступ простых граждан в данную группу либо полностью невозможен, либо существенно ограничен. Это фактически означает то, что управление государством стает неподконтрольным народу.
Всенародные выборы в органы власти если и проходят, то носят чисто номинальный характер, с наперед предрешенным исходом.
Авторитарный режим отличается также монополизацией управления государством одним человеком или определенной политической силой. Это позволяет фактически контролировать и управлять всеми ветвями власти — исполнительной, законодательной и судебной.
Чаще всего именно представители исполнительной власти узурпируют функции других структур. В свою очередь, данный факт ведет к усилению коррумпированности верхушки общества, так как фактически органы управления и контроля представляют одни и те же лица.
Признаки авторитарного политического режима выражаются в отсутствии реальной оппозиции. Власть может допустить наличие «ручной» оппозиции, которая выступает в роли ширмы, призванной свидетельствовать о демократичности общества.
Но на самом деле такие партии, наоборот, ещё больше укрепляют авторитарный режим, фактически служа ему. Те же силы, которые способны реально противостоять власти, не допускаются к политической борьбе и подвергаются репрессиям.
Существуют признаки авторитарного режима и в сфере экономики. Прежде всего они выражаются в контроле людей, находящихся у власти и их родственников, над крупнейшими предприятиями страны.
В руках этих людей концентрируется не только политическая власть, но и управление финансовыми потоками, направленное на их личное обогащение.
Человек, не имеющий связей в высших кругах, даже при наличии хороших деловых качеств не имеет шансов стать финансово успешным, так как экономика монополизируется власть держащими. Впрочем, данные черты авторитарного режима не являются обязательным атрибутом.
В свою очередь, в авторитарном обществе руководство страны и члены их семей находятся фактически над законом. Их преступления замалчиваются и остаются безнаказанными. Силовые структуры страны и правоохранительные органы насквозь коррумпированы и не подконтрольны обществу.
В то же время авторитарный государственный режим зачастую отказывается от массовых репрессий. Репрессивные действия носят точечный характер и направлены они на конкретных лиц, решивших себя противопоставить власти.
К тому же данная система власти не стремится полностью контролировать общество. Авторитарный режим концентрирует свое внимание на абсолютном политическом и значительном экономическом контроле, а в сфере культуры, религии и образования предоставляет существенные свободы.
В авторитарном государстве декларируется защита прав и свобод человека, но на практике данная доктрина не соблюдается.
Основной метод управления страной, который применяется при авторитарном режиме — командно-административный.
При авторитаризме коррупция зачастую разъедает не только верхушку власти, но и все общество в целом.
Нужно отметить, что для того, чтобы судить о системе управления как об авторитарной, не обязательно наличие всех вышеперечисленных признаков. Для этого достаточно нескольких из них.
В то же время существование одного из данных признаков не делает автоматически государство авторитарным. По сути, нет четких критериев, по которым можно было бы сделать разграничение между авторитаризмом и тоталитаризмом с демократией.
Но наличие в государстве большинства из выше описанных факторов уже служит подтверждением того, что система управления является авторитарной.
Классификация авторитарных режимов
Авторитарные системы в различных странах могут принимать разнообразные формы, зачастую внешне непохожие друг на друга. В связи с этим принято разделять их на несколько типологических видов. Среди них можно выделить следующие:
- абсолютистская монархия;
- султанистский режим;
- военно-бюрократический режим;
- расовая демократия;
- корпоративный авторитаризм;
- посттоталитарные режимы;
- постколониальные режимы;
- социалистический авторитаризм.
В дальнейшем мы подробнее остановимся на каждом из представленных выше видов.
Абсолютистская монархия
Данный вид авторитаризма присущ современным абсолютным и дуалистическим монархиям. В таких государствах власть передается по наследству. Монарх имеет либо абсолютные полномочия по управлению страной, либо слабо ограниченные.
Основные примеры авторитарного режима подобного типа — это Непал (до 2007 года), Эфиопия (до 1974 года), а также современные государства Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Марокко.
Причем последняя страна является не абсолютной монархией, а типичной конституционной (дуалистической).
Но, несмотря на это, власть султана в Марокко настолько сильна, что эту страну можно относить к авторитарным государствам.
Султанистский режим
Данный вид авторитарного режима назван так потому, что власть правителя в странах, где он применяется, сопоставима с властью средневековых султанов. Официально должность руководителя таких государств может иметь различные названия, но в большинстве известных случаев они занимали президентский пост.
Кроме того, при султанистском режиме существует возможность передачи власти по наследству, хотя законодательно это и не закреплено.Наиболее известными лидерами стран, в которых господствовал данный тип авторитарного режима, являлись Саддам Хуссейн в Ираке, Рафаэль Трухильо в Доминикане, Фердинанд Маркос в Филиппинах, Франсуа Дювалье в Гаити.
Последнему, кстати, удалось передать власть своему сыну Жану-Клоду.
Султанистские режимы характеризуются максимальной концентрацией власти в одних руках в сравнении с другими автократическими системами. Их отличительной чертой является отсутствие идеологии, запрет многопартийности, а также абсолютная автократия.
Военно-бюрократический режим
Отличительной чертой данного типа авторитарного режима является захват власти в стране группой военных путем переворота. На первых порах вся полнота власти концентрируется в руках военных, но в дальнейшем к управлению все больше привлекаются представители бюрократии. В будущем данный тип управления может постепенно стать на путь демократизации.
Главными факторами, которые приводят к установлению военных режимов, является недовольство существующей властью и боязнь революции «снизу». Именно последний фактор в дальнейшем оказывает влияние на ограничение демократических свобод и права выбора. Недопущение к власти интеллигенции, которая настроена против подобного режима, является главной его задачей.
Наиболее типичные представители данного типа авторитаризма — это режим Насера в Египте, Пиночета в Чили, Перона в Аргентине, хунты 1930 и 1969 года в Бразилии.
Расовая демократия
Несмотря на то что в наименовании данного типа авторитаризма присутствует слово «демократия», этот политический режим предоставляет свободы и права только представителям определенной национальности или расы. Другие народности не допускаются к участию в политическом процессе, в том числе при помощи насилия.
Наиболее типичный пример расовой демократии — ЮАР периода апартеида.
Корпоративный авторитаризм
Корпоративная форма авторитаризма считается наиболее типичным его видом. Она возникает в обществах со сравнительно развитой экономикой, в которых различные олигархические группы (корпорации) приходят к власти.
В таком государственном устройстве идеология практически отсутствует, а решающую роль имеют экономические и другие интересы пришедшей к власти группировки.
Как правило, в государствах с корпоративным авторитаризмом присутствует многопартийность, но эти партии не могут играть существенную роль в политической жизни из-за апатии к ним общества.
Наибольшее распространение данный тип политического режима приобрел в странах Латинской Америки, в частности в Гватемале, в Никарагуа (до 1979 года), на Кубе во время правления Батисты. В Европе также существовали примеры корпоративного авторитаризма. Наиболее ярко данный режим проявил себя в Португалии во время правления Салазара и в Испании во время диктатуры Франко.
Посттоталитарные режимы
Это особый тип авторитарных режимов, который формируется в обществах, идущих по пути от тоталитаризма к демократии. При этом фаза авторитаризма совсем не обязательна на этой дороге, но она неизбежна в тех бывших тоталитарных странах, где быстро не удалось построить полноценное демократическое общество.
Посттоталитарные режимы характеризуются концентрацией значительных экономических активов в руках представителей бывшей партийной номенклатуры и близких к ним людей, а также военной верхушки. Таким образом, они превращаются в олигархию.
Типичные представители посттоталитарных авторитарных режимов — страны бывшего СССР, кроме государств Прибалтики.
Постколониальные режимы
Как и у посттоталитарных режимов, во многих постколониальных странах авторитаризм является фазой на пути движения к демократии. Правда, зачастую развитие этих государств останавливается на данном этапе на многие десятилетия. Как правило, подобная форма власти устанавливается у стран со слабо развитой экономикой и несовершенной политической системой.
К странам с постколониальным авторитарным режимам относятся практически все государства Африки, которые обрели независимость во второй половине XX века.
Социалистический авторитаризм
Данный вид авторитаризма проявляется в особенностях развития социалистического общества в отдельных странах мира. Он формируется на основе особенного восприятия социализма внутри этих государств, ничего не имеющего общего с так называемым европейским социализмом или настоящей социал-демократией.
В государствах с подобной формой правления существует однопартийная система и отсутствует легальная оппозиция. Зачастую у стран с социалистическим авторитаризмом довольно сильна роль лидера. Кроме того, довольно часто социализм сочетается с национализмом в мягкой форме.
Среди современных стран социалистический авторитаризм наиболее выражено представлен в Венесуэле, Мозамбике, Гвинее, Танзании.
Общая характеристика
Как видим, авторитарный режим является довольно неоднозначной формой правления с отсутствующими четкими границами для определения. Его место на политической карте находится между демократической и тоталитарной системой. Общая характеристика авторитарного режима может быть озвучена как компромиссная между этими двумя режимами.
При авторитарном режиме допускаются некоторые свободы в отношении членов общества, но до тех пор, пока они не угрожают правящей верхушке. Как только от какой-то конкретной силы начинает исходить угроза, против неё применяются политические репрессии. Но, в отличие от тоталитарного общества, эти репрессии носят не массовый характер, а применяются выборочно и узконаправленно.
Впрочем, многие политологи считают, что авторитаризм для посттоталитарных обществ и для стран со слабо развитой экономикой и низким уровнем развития общественно-политических отношений является лучшим вариантом формы власти.
Источник: https://BusinessMan.ru/new-politicheskij-avtoritarnyj-rezhim-opredelenie-priznaki-xarakteristiki.html
Тоталитаризм и авторитаризм (Политико-правовой анализ) (стр. 1 из 15)
Введение
Истории известно огромное множество политических систем и лежащих в их основе политических систем и лежащих в их основе политических режимов, выработанных различными эпохами, народами и культурами. В самом общем виде их можно разделить на демократические и диктаторские.[1]
Обычно демократию рассматривают как наиболее совершенную форму политического устройства, которую когда либо создавал человеческий опыт. Диктаторские режимы, под которыми мы понимаем определенный способ функционирования государственной власти, существуют также давно, как и демократические.
До самых последних лет большая часть человечества жила в условиях диктаторского контроля, которому противостоял демократический правовой порядок.
Часто синонимами понятия «диктатура» выступают такие понятия как «автократия», «тирания», «деспотия», «цезаризм», «бонапартизм», «тоталитаризм», «авторитаризм» и т.п., поскольку считается, что обозначаемые ими режимы держатся исключительно на насилии, терроре.
Однако не все диктатуры применяют массовый террор в качестве основного средства поддержания собственной устойчивости; многие опираются на успешную экономическую политику, держатся на религиозном сплочении, обычае, традиционной привычке повиноваться сильнейшему и т.п.
Тоталитаризм и авторитаризм — особые формы диктатуры, которые принадлежат политической истории ХХ в., хотя какие-то их черты были известны задолго до этого.
Человечество знает немало исторических и регионально-культурных форм как демократии, так и диктатуры — их можно обнаружить во всех эпохах и цивилизациях.[2]
И демократия, и диктатура уходят своими корнями в формы политической организации античности. Древние греки называли тирании, олигархию и деспотию отклонениями от демократической нормы.
Тирания и олигархия возникали из демократического строя, когда один человек или группа лиц силой или хитростью и обманом захватывали всю полноту власти и осуществляли её без согласия с народом. Это становилось возможным в условиях общей политической неустойчивости, внешнего вмешательства или войны. Грекам деспотия представлялась справедливой, хотя и неподотчетной властью.
Классическим вариантом деспотии было персидское царство. К восточным деспотиям относились также древние государства Египта, Двуречья, Индии и Китая.
Их характерная черта — наличие широкого слоя чиновников, управлявших организацией труда в ходе ирригационных работ. Подобная организация требовала концентрации власти.
Хозяева земли и водных ресурсов, чиновники, жрецы и, наконец, сам монарх обладали огромной властью, т.е. контроль со стороны деспота не был полным.
Древний Рим дает много поучительного относительно сути и происхождения феномена диктатуры. Из древнеримского права и дошел до нас термин «диктатура» (dictatura), который в переводе с латинского означает «неограниченная власть».
На древнеримском примере можно также увидеть различие между диктатурой в узком и широком смысле этого слова. В узком смысле это диктатура как положение римского права, т.е.
явление вполне узаконенное, в отличие от тирании или олигархии, где власть верховный личности или группы лиц не была ограничена законом.[3]
В республиканском Риме диктатор был связан правом и в полномочиях, и в сроках пребывания у власти.
Диктатором становился один из консулов на период более шести месяцев для защиты от внешней угрозы или для подавления внутреннего мятежа.
Однако он не вправе был изменять законы, вмешиваться в гражданское судопроизводство, объявлять войну, вводить новые налоги и т.д. По сути дела это был главнокомандующий с большими полномочиями.
Ранняя римская диктатура была скорее не диктатурой в нашем понимании, а управлением в условиях чрезвычайного положения, но передача особых полномочий определенному лицу была сопряжена с известными трудностями. Как правило, войну было трудно закончить в отведенный для диктатора срок, да и нелегко было удержать его от расширения своей власти.
Главное противоречие временной диктатуры состоит в том, что она стремится стать вечной и преступить ограничивающие её положения закона.
Вручая огромную власть какому-нибудь лицу, всегда важно помнить об опасности того, что оно добровольно от нее не окажется. Первым подал пример тому Сулла (82-79 гг. до н.э.
), римский военный и политический деятель, который узурпировал власть в условиях кризиса республиканского строя и начала эпохи гражданских войн.
Начиная с власти Суллы и Цезаря (102 или 100-44 гг. До н.э.), который многократно наделялся диктаторскими полномочиями (в 46 г. до н.э.
он получил их на 10 лет, а двумя годами позже — пожизненно, но был убит), характер диктатуры радикально изменился.
Произошло становление диктатуры в широком смысле этого слова — как нового типа власти, менявшего законы в своих интересах, неподотчетного народу и не ограниченного временными рамками. Республика превратилась в империю.
В наши дни временная диктатура как ограниченный чрезвычайный институт власти предусмотрена в конституциях почти всех демократических государств. Есть такое положение в законодательных актах США, Великобритании, Франции, ФРГ, Швейцарии, и т.д.
[4] Однако чрезвычайное законодательство, подобно тому как это было во времена Суллы и Цезаря, может привести к неограниченной диктатуре: Наполеон, Муссолини, Хорти и другие диктаторы ликвидировали демократическое правовое государство при помощи его же легальных средств.
Гитлер создал нацистский режим, опираясь на чрезвычайное закнодательство Веймарской республики, конституция которой никогда формально не отменялась.
Что же такое диктатура в широком смысле? Обратимся к определению американского политолога Ф.
ноймана: «Под диктатурой мы понимаем правление лица или группы лиц, которые присваивают и монополизируют власть в определенном государстве, используя её без ограничений».
Диктаторский режим есть предельная концентрация власти, антипод демократии. В чем наиболее явственно проявляется это противостояние диктатуры и демократии?
С точки зрения демократии сердцевину общественного организма составляет автономная личность. Одна из основных целей демократии — обеспечение прав человека. Иначе обстоит дело при диктаторском правлении, когда человек как гражданин государства находится в подавленном состоянии. С легкой руки теоретика неомарксизма Г.Маркузе, такой тип личности стали называть авторитарным.[5]
Авторитарная личность, как правило, не обладает полной самостоятельностью суждений и действий. Сталкиваясь с социальными проблемами, она ищет спасения в строгих моральных кодексах, безоговорочных принципах и гоовности подчиняться авторитетам.
С помощью силы, явных или неявных угроз диктатор овладевает деспотическим контролем над политическими действиями отдельных людей и целых организаций 9партий, профсоюзов, добровольных обществ и т.д.), которые пытаются противостоять его власти.
Нарушение гражданских свобод, а часто и террор относятся к методам осуществления господства.
Диктаторские режимы более интенсивно и целенаправленно, чем демократические, используют средства массовой пропаганды и информации для создания необходимо им общественного мнения, готового поддержать каждый их шаг.[6]
Для демократии характерен плюрализм во всех сферах жизни общества, в частности в политической — существование нескольких политических партий, многообразие и свободное изъявление мнений, в сфере идеологии, духовной жизни — религиозная терпимость и т.д.
Существует также плюрализм властей — наличие законодательной, исполнительной, судебной власти. Диктатура исключает любой плюрализм.
Политическая борьба утрачивает свою открытость и превращается в закулисные маневры, а иногда и в кровавые столкновения противоборствующих групп, которые стремятся полностью устранить друг друга с политической арены.
Демократия опирается на правовое государство, на верховенство закона при разрешении любых конфликтов. В условиях диктатуры это правило не выполняется. Ещё английский мыслитель XVII в. Дж.
Локк назвал абсолютную деспотическую власть «управлением без установленных постоянных законов».[7] Но диктатуры XX в. уже немогут обходиться без законодательных кодексов, хотя диктаторы почти всегда действуют в обход установленных ими же законов и негласно нарушают их.
Бывает, что особыми актами демократические законы вообще превращаются в пустые декларации.
Очень часто диктаторы, опираясь на чрезвычайное законодательство и следуя букве конституций в сфере формальных правил, нарушают её в части гарантий личных прав и свобод граждан.
Противоположность демократии и диктатуры не абсолютна. И в древности, и теперь режимы, в которых смешиваются демократические и диктаторские элементы, вовсе не редкость. Характерен в этом отношении пример восточных деспотий.
Обычно считают, что древневосточные общества в отличие от античных демократий были лишены всяких начал самоуправления, и приводят в качестве примеров соответственно Афины и персию. Вверху — неограниченный монарх, внизу — безмолствующие массы — примерно такая картина возникает при первой попытке представить себе восточную деспотию.
Но целый ряд примеров из истории Двуречья, Хеттского государства, Тропической Африки и т.д. свидетельствуют о том, что часто произволу деспота противостояла или уравновешивала его достаточно сильная власть знати и народного собрания (военного ополчения). Нынешние диктаторские режимы не только сохраняют внешние атрибуты демократии (парламент, выборы и т.д.
), но и допускают регулирование социальных конфликтов демократическими инструментами. Первое характерно для тоталитаризма, второе для авторитарных диктатур.
Глава 1. Общая характеристика тоталитаризма.
ХХ век одарил человечество значительным расширением горизонтов знания, достижениями научно-технического прогресса. Возможно, еще более важен уникальный опыт духовного и социального развития.
Источник: http://MirZnanii.com/a/181537/totalitarizm-i-avtoritarizm-politiko-pravovoy-analiz
2.1 Сравнение авторитаризма и тоталитаризма
Основными разновидностями антидемократических режимов являются авторитаризм и тоталитаризм, которые различаются между собой разным характером и степенью отрицания демократических начал государственно-политического властвования. Но кроме этих критериев существует ещё ряд признаков, по которым различают тоталитаризм и авторитаризм.
Основные признаки различия тоталитарного и авторитарного режимов заключаются в следующем:
Самый главный критерий связан с пониманием какой-либо цели, миссии данного режима (например, идея расового превосходства).
Можно сказать, что тоталитаризмом на первых порах двигала та или иная мечта об утопии, направленная против либеральной демократии, капиталистической экономической системы и в какой-то мере отвечавшая ожиданиям большинства населения страны. Подвижники тоталитарного идеала рассматривали его как модель мирового порядка.
Поэтому тоталитаризм ориентирован не только на создание совершенного общества в какой-либо отдельной стране, но и пытается распространить аналогичный своему общественный строй на другие страны.
Авторитарные режимы в большинстве случаев не ставят перед собой задачу полного преодоления предшествующего социального строя.
Военные хунты в Латинской Америке обычно приходили к власти под лозунгами сохранения утвердившегося порядка, избавления угрозы его изменения.
Авторитаризм склоняется к идее органичного развития, под которым часто скрывается желание воспрепятствовать вообще всяким заметным изменениям.
Следующий признак, по которому различаются тоталитарные и авторитарные системы, заключается в разной степени регламентации различных аспектов общественной жизни.
Тоталитаризм стремится реализовать утопический идеал во всех сферах общественной жизни.
В результате предполагается не только создание и пропаганда новой системы ценностей, но и формирование такого политизированного человека, индивидуальность которого должна быть подчинена коллективности.
Для авторитаризма, напротив, характерна намеренная деполитизация народа, его довольно слабая политическая информированность. Для авторитарного режима, как правило, не характерен тотальный контроль над всеми сферами общественной жизни.
При авторитаризме формально может существовать парламент, принцип разделения властей и другие явления, присущие демократии (например, гражданское общество, которое не полностью поглощено государством).
В политической системе тоталитарного строя вся полнота высшей власти концентрируется в руках правителя и его ближайшего окружения.
Практическая реализация директив высшего политического руководства осуществляется партийно-государственной бюрократией, которая в своей деятельности руководствуется не законами, а, прежде всего, секретными постановлениями, решениями вышестоящих государственных и партийных инстанций. В тоталитарном государстве фактически полностью отсутствует принцип разделения властей.
Еще одно различие между тоталитаризмом и авторитаризмом заключается в самой структуре власти и наличии оппозиции. В тоталитарной системе центром власти является одна партия, которая пронизывает весь государственный аппарат, общественные организации и производственные структуры.
Авторитаризм — это режим ограниченного плюрализма. При авторитарном режиме существует оппозиция в усеченном виде.
Авторитарные режимы, как правило, сохраняют традиционные классовые, сословные перегородки, которые тоталитаризму чужды. Тоталитаризм в соответствии со своим утопическим идеалом разрушает прежнюю социальную структуру, разрывает традиционные социальные связи, ликвидирует ранее сложившуюся социальную дифференциацию, т.е. превращает классы в массы.
Еще одно из отличий авторитаризма от тоталитаризма заключается в том, какую роль играют в обоих режимах репрессии. В период зарождения и формирования тоталитарный режим осуществляет террор по отношению к своим противникам легально и организованно. Кроме того, репрессии обрушиваются не только на противников режима, но порой угрожают и вполне лояльным гражданам.
При авторитаризме насилие и принуждение играют хотя и немалую, но не определяющую роль, и в основном используются против бесспорных противников режима. Массовые репрессии для авторитарного режима обычно не характерны. Репрессии по сравнению с тоталитарным режимом носят ограниченный характер. Массовый физический террор, как правило, отсутствует.
Следующий критерий — методы экономического регулирования. Тоталитарные режимы активно вторгаются в экономическую сферу, либо устанавливая над ней строгий контроль, либо подвергая её полному или почти полному огосударствлению. Для тоталитарного режима характерна государственная или находящаяся под жестким бюрократическим контролем частная собственность на средства производства.
Если для тоталитаризма характерно стремление распространить политическое регулирование и на сферу экономики, то авторитаризм может сочетаться как с плановой экономикой, так и с рыночной, которая может быть весьма эффективна.
Конечно, отмеченные различия между тоталитаризмом и авторитаризмом не следует абсолютизировать. Некоторые режимы являются как бы промежуточными между ними и объединяют признаки разных типов в силу особенностей своего исторического развития и политического опыта.
Оба этих режима сходны недемократической формой осуществления политической власти. Будучи родственным авторитарному режиму, тоталитарный режим имеет и во многом схожие с ним признаки:
Отдаление народа от участия в политической жизни страны.
Тоталитарное государство характеризуется тем, что в нём не существуют принципы выборности государственных органов и должностных лиц, гласности их деятельности, подотчетности их населению.
При тоталитаризме принцип всеобщего избирательного права отменяется, происходит ограничение участия широких народных масс в решении важных проблем общественной жизни. Господствует принцип назначения на должности.
Значительный централизм в руководстве обществом. В центре и на местах происходит концентрация власти в руках одного человека, группы людей или нескольких тесно взаимосвязанных государственных или партийных органов, решения которых должны выполняться безоговорочно. Государство ставит исполнительную власть выше законодательной и судебной.
Происходит снижение роли представительных органов государственной власти. Поскольку власть концентрируется в руках главы государства, представительные органы превращаются во второстепенные учреждения, а зачастую вообще упраздняются. Органы местного самоуправления обычно отсутствуют, заменяясь назначаемыми из центра чиновниками.
Исполнительные органы власти юридически или фактически наделены законодательными и судебными полномочиями.
Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном приказными методами. На всех уровнях государственного механизма господствует жёсткое правило обязательного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим. Государство обладает правом вмешиваться в любую сферу жизни общества.
Преобладание в политической системе одной правящей партии. Организации, которые угрожают власти правящей партии, оказываются вне закона.
Правящая партия обычно соединяется с государственным аппаратом, а ее монополия на власть закрепляется законом. Деятельность других общественных объединений допускается лишь при условии их подчинения власти.
Общественные объединения и средства массовой информации, выступающие против режима, подвергаются репрессиям и запрещаются.
Неправовой характер деятельности власти. Роль права и закона в условиях тоталитарного режима становится второстепенной: власть получает неограниченные законом и закону неподчиненные полномочия. Это создает условия для беззакония и произвола со стороны власти.
С целью удержания населения в повиновении режим прибегает к насилию, которое становится важным инструментом общественного регулирования. Увеличенную роль в обществе приобретают карательные органы.
Суд, различные правоохранительные органы лишаются самостоятельности и являются исполнителями распоряжений власти.
Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиции, выступающей против режима. Силовые структуры становятся главной опорой власти.
Ограничение прав и свобод граждан. Для тоталитаризма характерно отторжение демократических прав и свобод. Тоталитарный режим отменяет большинство демократических прав и свобод граждан. Особенно это касается гражданских и политических прав граждан.
Личность отчуждается от власти и превращается в объект манипулирования. Неприкосновенность личности в должной мере не обеспечивается. Плюрализм мнений существует в жёстко ограниченных рамках.
Закон преимущественно охраняет интересы государства, а не личности.
Все средства массовой информации берутся под полный и жёсткий контроль государства. СМИ должны сохранять лояльность по отношению к режиму. Может существовать цензура.
Указанные признаки свидетельствуют, что тоталитаризм, действительно, схож с авторитарным режимом правления.
Источник: http://polit.bobrodobro.ru/8547
