Чем отличается частная собственность от личной

Чем частная собственность отличается от личной собственности

Понятия частной и личной собственности

Понятие собственности является одним из фундаментальных в современной социологии. Раскрывая характер отношений, возникших еще на этапе становления общества, она, тем не менее, остается достаточно неопределенной и расплывчатой.

Термин «собственность» восходит к принятому в римском праве понятию «dominium (владение)»; именно через него собственность определялась в наиболее ранних источниках по современной европейской юриспруденции.

Понятие «частный» (в английском языке — «private», во французском — «privee», в немецком — «privat») появилось в середине XVI века без всякой связи с термином «собственность» и применялось для противопоставления самостоятельной хозяйственной деятельности человека и активности политических структур — public office или affaires publiques.

Таким образом, понятие «частная собственность» появилось как антипод довлеющему фактору государственной власти, по сути — как обозначение отношения экономического порядка, преобразующего неэкономическую реальность.

Собственность при этом не тождественна богатству, и последнее может расти в условиях, когда собственность не обнаруживает подобной тенденции; «многие богатые (wealthy) общества остаются в то же самое время не знающими собственности (propertyless)»1, так как ценности, формирующие их богатство, не могут быть присвоены частным образом.

Обычно считается, что частная собственность возникла в процессе разложения так называемой общинной собственности и впоследствии может быть замещена собственностью общественной.

При этом упускается из виду, что такое рассуждение содержит в себе логическое противоречие, так как именно постулирование факта существования в прошлом общинной собственности становится инструментом доказательства возможности и неизбежности последующего отрицания частной собственности.

Между тем идея общинной собственности как атрибута доэко-номической эпохи едва ли корректна по целому ряду причин.

В древности общины не имели устойчивых хозяйственных отношений с другими сообществами; основные виды доэкономической деятельности — охота, пастушество и земледелие — предполагали ее коллективный характер, но не формировали общинной собственности на орудия труда и землю: средства труда применялись индивидуально, леса, пастбища и водоемы вообще не могли быть кем-то присвоены, а древний человек не воспринимал себя в качестве чего-то, отличного от общины. Поэтому исторически первой была личная собственность, которая и зафиксировала выделение индивидом самого себя из общинной массы. Появление личной собственности знаменовало не только осознание человеком того, что определенный предмет принадлежит именно ему, что «он мой, то есть собственный»; оно означало также, что другой предмет «не мой, то есть чужой». Становление собственности происходило не как выделение «частной» из «общинной», а как появление личной собственности в противовес коллективной2. Это не означает, что личная собственность выступала отрицанием коллективной; эти формы появились одновременно, ибо они обусловливают друг друга как «нечто» и «его иное». Когда один из субъектов воспринимает часть орудий труда или производимых благ в качестве своих, он противопоставляет им все прочие как принадлежащие не ему, то есть остальным членам коллектива. В этом отношении собственность возникает как личная, а коллективное владение становится средой ее развития.

Личная собственность характеризуется соединенностью работника и условий его труда. Работник владеет орудиями производства, а земля используется коллективно и вообще не рассматривается как собственность.

Личная собственность выступает важным атрибутом всего периода становления экономической эпохи.

Такая собственность могла не только определять относительную независимость человека от общества, его нетождественность социуму, но и, напротив, подчеркивать полное отсутствие личной свободы большинства населения; достаточно вспомнить о собственности восточных деспотов на все богатства и всех живущих в границах их государств, о собственности рабовладельцев на рабов, феодалов на землю; в то же время личной представляется и собственность ветерана-легионера на его земельный надел, ремесленника на мастерскую и так далее.

Формы личной собственности весьма многообразны, однако все их виды объединяют два основных признака: во-первых, соединенность работника со средствами производства и, во-вторых, отсутствие экономических отношений в рамках самого производственного процесса.

Личная собственность прошла в своем развитии два важных этапа.

На первом из них, который наиболее четко прослеживается в развитии средиземноморского региона, она вытесняла коллективную собственность, постепенно превращаясь в доминирующую форму.

Второй этап характеризуется некоторым раскрепощением производителей и проникновением экономических отношений в сам процесс производства, чем и был положен предел развитию отношений личной собственности.

Частная собственность характеризуется отделенностью работника от условий его труда; она делает участие в общественном хозяйстве основным средством удовлетворения материальных интересов субъекта производства.

Частная собственность выступает атрибутом этапа зрелости экономического общества; именно она отражает проникновение экономического типа отношений не только в сферу обмена, но и в сферу производства.

Частная собственность возникла там и тогда, где и когда индивидуальная производственная деятельность не только стала доказывать свою общественную значимость посредством свободных товарных трансакций, но и начала ориентироваться на присвоение всеобщего стоимостного эквивалента.

В силу отмеченных обстоятельств частная собственность выступает спутником не только рыночного хозяйства, но и экономической деятельности как таковой3.

Своеобразный синтез личной и частной собственности стал происходить еще в условиях феодального общества, когда товарные отношения глубоко проникли во все слои общества.

С одной стороны, по мере распространения денежной ренты и оживления ремесленного производства личная собственность земледельцев и ремесленников начала превращаться в частную, применявшуюся для создания продукта, поставлявшегося на рынок и обменивавшегося на всеобщий эквивалент.

С другой стороны, личная собственность аристократии (и в первую очередь — на землю и другие невоспроизводимые средства производства) также стала коммерциа-лизироваться и превращаться в частную.

В дальнейшем эти два вида собственности тесно переплелись:

представители третьего сословия начали приобретать землю, а дворяне — не менее активно вкладывать средства в торговлю и промышленность. Завершение этого процесса совпало с обретением товарными отношениями всеобщей формы и формированием рыночного хозяйства как целостной системы.

В результате было утрачено различие между личной и частной собственностью, и термин «частная собственность» стал применяться к любой собственности, вне зависимости от ее назначения и направления использования.

На наш взгляд, это нанесло огромный ущерб социальным теориям, не сумевшим отрефлексировать подобную подмену базовых понятий.

Между тем даже в условиях зрелого экономического общества элементы различий между личной и частной собственностью могут быть прослежены достаточно четко.

Личная собственность представляет собой ту часть богатства людей, которая не определяет их социального положения как хозяйствующих субъектов; можно даже утверждать, что личная собственность обусловливает свободу человека от общества.

Напротив, частная собственность отражает зависимость человека от экономической системы, так как существует только как элемент рыночного хозяйства.

Фундаментом институциональной структуры постиндустриального общества служит новая форма личной собственности, дающая человеку возможность быть самостоятельным участником общественного производства, зависящим исключительно от того, в какой степени создаваемая им продукция или услуги обладают индивидуальной полезностью для иных членов социума. Впоследствии роль частной собственности, по логике вещей, снизится, а затем эта форма окончательно утратит былую общественную значимость. С другой стороны, общественное развитие будет задаваться

не материальными интересами людей, а надутилитарно мотивированными стремлениями; в связи с этим уместно предположить, что основным направлением прогресса станет не формирование «общественного» типа собственности, а отрицание собственности как таковой. Частная собственность может быть преодолена не путем ее перераспределения, а посредством становления системы, основанной на доминировании личной собственности как фактора, не обусловленного рыночным хозяйством и не обусловливающего его.

Модификация отношений собственности в современных условиях заключается, на наш взгляд, не в вызове, бросаемом частной собственности пресловутыми «обобществлением» или «социализацией» производства, а в обострении дихотомии частной и личной собственности. Трансформации, идущие в этом направлении, движимы технологическими изменениями последних десятилетий и вытекающей из них модернизацией человеческой психологии и норм поведения.

filosof.historic.ru

«Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах.»

(Декларация прав человека и гражданина )

| Главная—>Вопросы| Новости | О сайте |

Чем индивидуальная собственность отличается от частной собственности?

Библиотека

Вопросы и ответы

Живой Журнал

06.01.2015 Обновлена страница «Взгляд», статья «2014 год. Что дальше?»

Источник: http://sokolieds.ru/blog/chem-chastnaja-sobstvennost-otlichaets/

О различиях между частной и личной собственностью

Сопоставляя генезисы городов-государств майя и Шумера, В. Гуляев пришел к выводу о существовании множества параллелей и черт поразительного сходства между ними. Он, фактически, подтвердил мнение тех историков, которые полагают, что происхождение и эволюция практически всех «первичных» цивилизаций Старого и Нового Света следуют одним и тем же закономерностям.

В частности, все они проходили «в своем развитии ряд этапов от примитивных и небольших «номовых» («племенных», «сегментных», «полисных») государств к царствам и затем — империям».

[124] Данное обстоятельство освобождает нас от необходимости занимать внимание читателя доказательством уже доказанного и позволяет заключить, что процесс рождения «первичных» цивилизаций:

а) подчиняется единым, универсальным правилам (алгоритмам);

б) происходит без участия частной собственности.

Последнее положение объясняется просто: не частная собственность порождает государство, а напротив, государство способствует или препятствует ее генезису. Реальная причинно-следственная связь между государством и частной собственностью прямо противоположна существующей в головах марксистов.

Поэтому у нас есть основание настаивать на реабилитации репутации частной собственности в силу того, что она не причастна к тому «преступлению», в котором ее обвиняют утописты всех времен и народов. Вместе с тем личная собственность, безусловно, явилась одной из первопричин поляризации и социального расслоения обществ переходного типа — от коммунистического к социалистическому.

Обычно мы умеем отличать собственность личную от частной, коллективную — от общественной или государственной. Однако мало кто интересуется вопросом о том, когда и при каких обстоятельствах возникал тот или иной вид собственности. Впрочем, о том, что во времена первобытного коммунизма понятие собственности как таковой имело крайне неопределенный и туманный смысл, знают, вероятно, многие.

Ч. Дарвин, посетивший в 1831-1836 гг. южные моря и ознакомившись с нравами людей, которых не коснулась цивилизация, поражался их представлениям о справедливом распределении собственности.

Равенство, например, среди огнеземельцев достигало такой степени, что «даже кусок ткани, полученный кем-нибудь (из них), разрывался на части и делился так, что ни один человек не становился богаче другого».[125] С другой стороны, для тех же аборигенов воровство и попрошайничество было делом совершенно естественным.

И как проницательно предостерегал Дарвин, «полное равенство среди огнеземельцев одного и того же племени должно надолго задержать их культурное развитие». Ж.-Ж. Руссо — автор «Рассуждений о происхождении и основаниях неравенства между людьми», вероятно, был бы сильно озадачен, столкнувшись с реальным миром, в котором царила вожделенная его сердцу коммунальная уравнительность.

Представление о собственности приняло более отчетливые очертания лишь 8-11 тыс. лет назад в ходе аграрной революции. И, по-видимому, оно изначально приняло двойственный характер.

С одной стороны, коллективное землепользование предполагало наличие коллективной (родовой или общинной) собственности на орудия производства и продукты совместного труда общинников.

С другой стороны, с прикреплением к земле у отдельных членов рода появилась возможность делать накопления, предназначенные для удовлетворения их личных потребностей в виде скота и строений, домашней утвари и одежды, оружия и украшений.

Последние либо производились, либо добывались общинниками самостоятельно или с помощью их ближайших сородичей.

Однако далеко не все воспользовались представившейся им возможностью: косные традиции коммунистической уравнительности и отсутствие устойчивых навыков регулярного, систематического труда способствовали расслоению общества по вертикали.

В формирующейся земледельческой общине постепенно выделялось авангардное верховенствующее ядро из наиболее расторопных, удачливых и честолюбивых индивидов, со временем закреплявших за собой статус бигменов («больших людей»), вождей, жрецов. На другом полюсе общины концентрировался арьергард из наименее деятельных, везучих и целеустремленных маргиналов, которые, в конечном счете, образовывали социальное «дно»: бак в Египте, гуруш и варум — в Шумере и Вавилоне, чэнь — в Иньском Китае, тлакотин — у майя. Историки-марксисты неправомочно смешивают их с классическим античным рабом.* Промежуточное положение в этой новообразованной социальной пирамиде заняло преобладающее большинство общинников.

Энгельс утверждал, будто труд создал человека. Труд в современном смысле этого слова был неведом не только коммунистическому охотнику-собирателю, но даже формирующемуся социалистическому земледельцу древности.

Сколь бы ни была низка производительность труда майянского земледельца, но за два месяца работ он «производил такое количество пищи, которое покрывало все потребности его семьи на год, а также налоги и дани, уплачиваемые общиной правящей касте».

[126] Учитывая, что плодородие земель Нильской долины, Месопотамии, долины Хуанхэ и Инда было выше, чем на Юкатане, можно предположить, что древнему аграрию редко приходилось перенапрягаться.

Лишь много позже, с понижением плодородия почв, ростом плотности населения, умножением поборов в пользу государственной казны и знати характер труда земледельца стал приближаться к современному.

Но и этот процесс интенсификации труда занял достаточно длительное время, так что даже в Европе вплоть до Средних веков ощущение покоя, размеренности, неторопливости царило повсюду, как в верхах, так и в низах социальной лестницы. «И в самой работе не торопятся. Нет совсем никакого интереса в том, чтобы что-нибудь было сделано в очень короткое время или чтобы в течение определенного времени было изготовлено очень много предметов», — замечает Зомбарт по поводу отношения к труду в Средневековье.[127] Как уже упоминалось ранее, еще более «специфический» взгляд на труд был свойствен древним германцам.

Благодаря отчаянному сопротивлению коммунальных установок коллективного сознания процесс социального структурирования «отпраздновал» свой первый значительный успех лишь с возникновением 3-5 тыс. лет назад «первичных» городов-государств в ходе городской (или потестарной — от лат.

potestas — власть) революции. Следовательно, период «возведения» социальной пирамиды растянулся на целых 5-6 тыс. лет.

Об ожесточенности то подспудной, то выплескивавшейся наружу борьбы между индивидом и социумом свидетельствуют многочисленные следы, сохранившиеся в виде тех или иных традиций, дошедших до наших дней.

Так, в Каликуте веками господствовал обычай, согласно которому раз в 12 лет любой желающий мог претендовать на корону верховного правителя — саморина. Но, чтобы достичь желаемого, ему необходимо было силой оружия пробиться к шатру саморина и убить его. Задача претендента осложнялась тем обстоятельством, что шатер охраняли 30-40 тысяч (!) телохранителей правителя.

Тем не менее, до середины XVIII века, когда обычай этот был отменен, не ощущалось недостатка в безумцах, которых тщеславие толкало на верную смерть.

Менее драматическим, но столь же недвусмысленным свидетельством прямо противоположных стремлений честолюбивых индивидов как-либо выделиться из коммунальной общины, а общины, напротив, не позволить им этого, служил бывший широко распространенным до недавних пор среди североамериканских индейцев обычай потлача.

Смысл последнего состоял в том, что «его устроитель представлял на всеобщее обозрение собранные богатства, от одеял до лодок и рабов (притом как раз рабы* считались самой большой материальной ценностью), а затем все их раздавал приглашенным. При этом предметами особой гордости служили и размер раздаваемых богатств, и самый факт их раздачи».[128]

Оппозиция накоплению личных богатств и образованию личной собственности имела универсальный характер и в самых разных проявлениях наблюдалась во всех частях земного шара. «Характерно при этом, — утверждает Л.

Куббель, — что в иных случаях объектом серьезного недовольства членов коллектива могли оказываться даже не накопленная собственность, как таковая, и не самый факт ее приобретения, а просто способность к такому приобретению, которая превышала средний по масштабам раннего социального организма уровень… Например, по убеждению представителя африканского племени бемба, если человек находит в лесу одно пчелиное гнездо — это удача, два — крупная удача. Если же он найдет три, то это уже колдовство».[129] Как на хрестоматийный пример трагически абсурдной ревности общины к некоторым своим членам ссылаются на случай, наблюдавшийся Л. Поспишилом у папуасов капауку: от сыновей чрезмерно богатого и скупого, по мнению соплеменников, человека потребовали убить их отца.

Анализируя процесс возникновения собственности, Куббель пишет, что «условия для окончательной победы частнособственнических отношений могли создаться лишь в том случае и тогда, когда в сферу таких отношений оказалось вовлеченным важнейшее основное средство труда — земля… Становление частной земельной собственности по вполне понятным причинам встречало еще большее сопротивление в обществе, чем формирование такой собственности на другие виды материальных богатств».[130] Складывается впечатление, что, осознавая связь частной собственности с земельной собственностью, Куббель упускает из виду, что последняя возникла гораздо позже личной собственности. Как свидетельствуют исторические источники, первые упоминания о торговых сделках с земельной собственностью частных лиц относятся к 1900-1800 гг. до н.э., т. е. не к Шумерскому, а к более позднему, Старовавилонскому периоду истории Месопотамии.* В Египте и в доколумбовой Америке частная земельная собственность, по-видимому, не возникала вовсе. В Индии земля стала объектом частной собственности после походов Александра Македонского — в эпоху империи Маурьев. Но частнособственнические операции с землей здесь никогда не получали сколько-нибудь широкого распространения. В Китае свободная купля-продажа земли была узаконена только при Цинь Ши Хуанди в III в. до н. э. Однако всего двести лет спустя, при Ван Мане, купля-продажа земли была признана незаконной, и все земли были объявлены «царскими».

Все эти пространные ссылки на историю делаются, конечно же, не для иллюстрации несостоятельности ее «материалистического понимания» или ложности марксистской теории частной собственности. Цель состоит в том, чтобы показать, что личная и частная собственность различаются не столько временем возникновения, сколько функциями, которые они выполняют.

О чем, спрашивается, свидетельствует то чуть ли не патологическое упорство, с которым строго эгалитарная (уравнительная — от фр.

egalite — равенство) коммунистическая община противилась распространению личной собственности? И не только собственности, но вообще всякому проявлению индивидуализма, которое при столь ожесточенном сопротивлении среды сплошь и рядом вынужденно принимало уродливые формы? Тому есть, пожалуй, только одно объяснение — интуитивное ощущение опасности нарушения принципа тотального господства общины над индивидом для традиционного уклада жизни. Личная собственность виделась коллективному сознанию могильщиком коммунистических устоев. И оно не ошибалось в своих прогнозах. Малейшее отклонение от установившихся за тысячелетия обычаев и норм поведения воспринималось коллективным сознанием как предательство и угроза существованию коммунистического рода. И ведь оно оказалось достаточно дальновидным. Что же удивительного в том, что община предпринимала все мыслимые и немыслимые способы защиты порядков, испытанных предыдущими поколениями. И в том ей способствовали социальные (стадные) инстинкты, до поры до времени довольно успешно заглушавшие попытки индивидуальности «сказать свое слово». Последняя дождалась своего часа, когда вынужденное прикрепление человека к земле ввиду демографических и экономических причин радикально переменило ситуацию в ее пользу.

Неодолимое стремление выделиться из общей безликой массы, верховодить ею присуще некоторой (меньшей) части особей общественных животных так же, как стремление не выделяться из этой массы — их большей части.

Сколь бы жестки бы ни были принципы коммунальной уравниловки, царившие в общине охотников-собирателей, но и они не были абсолютны, а в реальной жизни непременно находилось место фактическому неравенству, например, по половозрастному признаку. Правоверного марксиста-этнографа Ф.

Роуза, наблюдавшего за бытом австралийских аборигенов, «постоянно поражал тот факт, что женщины признают превосходство мужчин в различных областях и строго придерживаются основанного на этом поведения».

[131] И это несмотря на то, что «многие мужчины… совершенно не готовы или не способны охотиться на крупных животных, даже когда у них есть стрелы».[132] Роуз встречался с несколькими мужчинами, которые едва ли убили одно крупное животное за всю свою жизнь.

Занятие охотой считалось личным делом человека, и никто не мог оказывать давление на него. Тем не менее, именно мужчины, точнее говоря, «старейшины» числом от двух до четырех человек играли решающую роль в жизни локальных групп-общин, ведая вопросами землепользования, брака, инициаций и т.д.

Эта узурпация ими власти тем более могла бы представляться необъяснимой, что до встречи с европейцами аборигены даже не догадывались о функции мужчины в процессе продления рода.

Если нет хищников, от которых мужчины должны были защищать женщин, стариков и детей, если каждый сам мог добывать себе пищу, если занятие охотой было делом факультативным, если, наконец, мужчина (как считалось) не имел никакого касательства к умножению рода, то спрашивается: по какому праву мужчина претендовал на главенство в роде? По-видимому, по праву сильного и, как признавали сами женщины, — на основании их превосходства по части, прежде всего, инициативы в семейно-брачных отношениях. Действительно, из десяти случаев намеренного убийства, происшедших во время пребывания Роуза среди аборигенов, все десять были связаны с конфликтами из-за женщин.*

Итак, в эпоху тотальной уравниловки возможности и средства самоутверждения индивидуализма, по-видимому, были крайне ограничены. Они появились лишь со времен аграрной революции и рождения личной собственности. Последняя была использована индивидуализмом как таран, с помощью которого он взламывал оборону коллективизма.

Но, достигнув искомого и сокрушив прежнюю цитадель консерватизма, индивидуализм приступил к возведению нового бастиона косности — пирамиды социального неравенства, основанного на имущественном неравенстве. Коммунизм нивелировал неравенство врожденных способностей, всех «подстригая под одну гребенку», равняя их на слабейших и инертных членов общины или рода.

Узаконив право личной собственности, социализм поставил себе целью раз и навсегда закрепить за избранным меньшинством привилегии, им не заслуженные. Коммунизм игнорировал естественное неравенство врожденных способностей, делая вид, будто его не существует вовсе.

Социализм стал игнорировать то же самое неравенство на основании признания вечности и незыблемости социального или «неестественного» неравенства. Одна несправедливость сменила другую несправедливость… в ущерб культурному прогрессу общества в целом.

Как показал опыт истории, существует только одно средство, один механизм, с помощью которого оба вида несправедливости могли быть ликвидированы. Это средство — частная собственность, т. е. узаконенное право на частное землепользование.

Обращая внимание на время возникновения частной собственности, я тем самым намереваюсь подчеркнуть тот факт, что ее рождение (всюду и везде, где это имело место) происходило как следствие или реакция на далеко зашедшую в своем развитии вертикаль социального насилия.

Частная собственность фактическиявилась неким предметным вызовом (едва ли — осознанным) индивидуализма «низов» на усиливавшийся прессинг власти, которая — по иронии судьбы — сама в свое время возникла благодаря инициативе индивидуализма.

Она, эта собственность, стала овеществленным протестом против предательства, совершенного «социалистическим» индивидуализмом по отношению к равенству в праве выбора каждым индивидом своего собственного жизненного пути.

Она в каком-то смысле символизировала собой веру каждого предприимчивого, инициативного и независимого человека в самого себя, в свою энергию, самостоятельность и зрелость.

Дух независимости, которым частная собственность заряжала общество, не мог, конечно же, не насторожить власть.

Прямо-таки звериный инстинкт самосохранения подсказывал ей, что в лице этой собственности она лелеет врага, угрожающего существованию пирамиды социальной несправедливости, а с нею и самой верховной власти.

Вот почему всюду, где только на Востоке частная собственность пускала свои первые, еще слабые ростки, ее без промедления сводили на нет.

Под предлогом борьбы с ростовщичеством, с разорением и обезземеливанием свободных общинников Хаммурапи фактически задушил частнопредпринимательскую деятельность, товарное производство и обращение. Под тем же предлогом восстанавливалась древняя система землепользования при императорах Ай-ди и Ван Мана династии Хань. Властной вертикали тем легче было справиться с задачей искоренения частной собственности, что в сознании народа сама эта вертикаль к тому времени уже приобрела непререкаемый авторитет.



Источник: https://infopedia.su/5x380f.html

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Cтраница 1

Личная собственность отличается от крупной и мелкой частной собственности. [1]

Личная собственность при капитализме н социализме по своему социально-экономическому содержанию принципиально различны. Это обусловлено, во-первых, тем, что ее источником служит без — возмездное присвоение прибавочной стоимости, созданной наемными рабочими и служащими на базе частнокапиталистической собственности на средства производства.

Во-вторых, известная доля личной собственности эксплуататорских классов всегда может быть превращена в частную собственность, используемую для эксплуатации наемного труда. Основой личной собственности трудящихся капиталистических стран является их труд. У абсолютного большинства тружеников ее размеры ограничены заработной платой ( см.

Заработная плата при капитализме), максимальным пределом которой служит стоимость рабочей силы. В условлях социализма личная собственность принципиально отличается от частной собственности: она не может превратиться в капитал, в средство эксплуатации чужого труда.

Она распространяется главным образом на предметы потребления, удовлетворяющие индивидуальные нужды трудящихся в пределах отдельной семьи. Источником личной собственности является труд работников в общественном производстве. [2]

Личная собственность при социализме тесно связана с формами социалистической общественной собственности на средства производства, находится под ее определяющим воздействием. Поскольку основу личной собственности составляют трудовые доходы граждан, то и размеры личной собственности определяются тем трудовым вкладом, который тот или иной человек внес в общественное производство. [3]

Личная собственность производна от социалистической и служит одним из средств удовлетворения потребностей членов общества. Советские граждане владеют, пользуются и распоряжаются личной собственностью, на которую имеют право. [4]

Личной собственности соответствует определенная форма производства — это домашнее хозяйство. [5]

Право личной собственности на жилой дом в группе жилищных прав занимает особое место: оно входит в группу лишь частью своих правомочий — правомочиями владения и пользования, а распорядительными правомочиями только в связи с владением и пользованием жилой площадью. [6]

Предметамиличной собственности члены двора распоряжаются всецело по своему усмотрению. После смерти лица, являвшегося членом колхозного двора, его личное имущество не становится совместной собственностью двора, а переходит к наследникам по закону или по завещанию. [7]

Объектамиличной собственности являются жилые дома, мебель, одежда, утварь, предметы культурно-бытового назначения, сбережения, сельскохозяйственный и ремесленный инвентарь и другое. В связи с тем, что доходы различных социальных групп населения различны, то неодинаковы размеры и личной собственности у отдельных членов общества. [8]

Разновидностьюличной собственности при социализме является личное подсобное хозяйство граждан. [9]

Основуличной собственности составляют трудовые доходы членов общества. Поскольку при социализме распределение осуществляется в соответствии с количеством и качеством труда, неизбежно иск-рое неравенство между людьми с точки зрения объема и структуры объектов личной собственности. [10]

Предметыличной собственности могут быть также частью семейной собственности. Личную собственность называют еще и частной, когда предметами собственности служат дом, земля, предприятие, денежный капитал. [11]

Основуличной собственности граждан составляют трудовые доходы.

В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Это имущество не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества. В личную собственность не могут поступить главные и решающие средства производства. [12]

Основуличной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

[13]

Вличную собственность наследников переходят паенакопления, то есть денежные средства.

В этом случае наследник представляет в нотариальную контору справку правления кооператива о сумме паенакопления на день открытия наследства.

Нотариусу необходимо разъяснить наследникам, что получение свидетельства о праве на наследство на паенакопления не предрешает вопроса о принятии в члены кооператива наследника. [14]

На основеличной собственности трудящихся развивается кооперация в производстве и в сфере обслуживания: жилищностроительные кооперативы, садово-огороднические товарищества и др. На кооперативных началах ведется совместное строительство дач, гаражей и других объектов личного и коллективного пользования. [15]

Страницы: 1 2 3 4

Источник: http://www.ngpedia.ru/id446012p1.html

Какие бывают формы и виды собственности

В современном обществе иметь собственное жилье является приоритетным и обычным желанием почти каждого человека. Подобная тенденция возникла в 90-х годах XX века после принятия законов о собственности, разрешающих приватизацию.

У жителей РФ появилась возможность узаконить свое право частной собственности путем нескольких видов владения: индивидуальная собственность, долевая собственность на квартиру, общая долевая собственность, общая совместная собственность на квартиру.

До этого момента вся недвижимость была государственная. Публичная собственность находилась в аренде у населения.

Формы владения недвижимостью

К недвижимости относят объекты, место расположения которых невозможно сменить, а именно: жилые помещения и земельные участки.

Владелец реализует свое право частной собственности непосредственно по месту расположения имущества. Каждый объект имеет свой конкретный адрес.

Для определения владельца объекта предполагаются такие типы и формы собственности на недвижимость:

• государственная;
• коллективная;
• частная.

Разница заключается в том, что при государственной форме владельцем выступает РФ, а также ее субъекты, во втором случае — органы управления на местах, а частная форма подразумевает владение имуществом физическими и юридическими лицами. Независимо от формы собственности, каждый владелец, помимо права, обладает также и определенными обязанностями по отношению к имуществу. Государственная собственность имеет свои особенности:

• во владении у государства может находиться даже имущество, изъятое из оборота;
• только государство имеет право конфисковать у других владельцев имущество;
• самостоятельное определение государством условий использования государственного имущества.

Государство и субъекты РФ владеют недвижимым имуществом, которое необходимо для реализации их функций.

Это могут быть здания, в которых размещаются органы управления, армия, государственные предприятия, а также объекты оборонного характера, заводы. Государственным имуществом считаются и автодороги федерального значения.

В РФ эти объекты не подлежат приватизации, поскольку предназначены для защиты интересов населения и реализации государственных целей.

Право частной собственности — это абсолютное, защищенное законом право на определенное имущество конкретного лица. Без наличия частной собственности невозможно существование рыночной экономики.

Законодательство РФ не ограничивает допустимое количество объектов владения на каждого гражданина, максимальный или минимальный размер стоимости имущества. На частную недвижимость распространяется право неприкосновенности.

Все объекты владения в пределах РФ подлежат государственной регистрации.

Классификация частной собственности

• индивидуальная — владельцем выступает один человек, реализуется при полном отказе проживающих в квартире от своего права частной собственности;
• долевая собственность на квартиру — применяется в процессе приватизации квартир коммунального типа, каждый собственник имеет свою долю определенного размера;
• общая долевая — доли всех проживающих считаются равными при отсутствии иных договоренностей в процессе приватизации;
• общая совместная — при наследовании жилья одновременно несколькими лицами, при приобретении за счет совместных средств.

Совместное владение возникает в случае приватизации недвижимости супругами и членами семьи. Решения относительно распоряжения имуществом принимают все члены семьи, проживающие вместе. Если возникает необходимость у одного из владельцев продать собственную часть общего имущества, недвижимость переводится в долевое владение. Покупая жилье, которым владеет несколько человек, договор купли-продажи необходимо подписать с каждым.

Долевая собственность предполагает владение каждым жильцом определенной доли квартиры. Размер доли указывается в договоре купли-продажи и зависит от материального вклада каждого. Распоряжение имуществом осуществляется по согласию всех собственников. Когда возникают разногласия относительно владения долевой собственностью, общая защита интересов происходит в суде.

Приобретенная на совместно нажитый во время брака капитал, недвижимость считается собственностью супругов. Части каждого члена семьи считаются одинаковыми.

Распоряжение жильем происходит по обоюдному решению. Когда раздел имущества невозможен по обоюдному согласию, право частной собственности лучше отстаивать в суде.

Защита права собственности возможна на основании Конституции Российской Федерации (статья 45).

Процесс формирования собственности

В результате изменения законодательства и формирования необходимых условий для определения границ индивидуального владения кардинально изменилось отношение населения к собственности. Обзавестись индивидуальным жильем граждане РФ могут путем:

• приватизации недвижимости жилищных фондов;
• оформления сделки купли-продажи;
• приобретения жилья у строительных компаний;
• получения в наследование или в дар;
• обретение жилья при участии в жилищно-строительных кооперативах и других подобных организациях.

Для определения границ и масштабов владения применяются следующие виды документов.

1. Правоустанавливающие документы — закрепляют право частной собственности того или иного гражданина в отношении определенного имущества.
2. Технический паспорт — оформляется в БТИ после осуществления технической инвентаризации и содержит информацию об инвентарной стоимости недвижимости.
3. Свидетельство права собственности — выдается в БТИ на основании техпаспорта и документа, подтверждающего право владения.

Процесс купли-продажи должен быть подтвержден соответствующим договором, составленным в письменном виде. Лучше, чтобы данные об объекте сделки были достоверными и точными. Договор предназначен для определения условий передачи права на жилье и в дальнейшем может быть использован для защиты прав владельца.

Процесс разгосударствления

Приватизацию принято считать одним из вариантов приобретения недвижимого имущества, земельного участка либо их частей. Воспользоваться таким правом возможно только единожды и при условии, что между лицом и государством был подписан договор социального найма.

Одно из главных требований приватизации — согласие всех прописанных на жилплощади.

Несовершеннолетний, который вырос в приватизированной квартире, сохраняет за собой право воспользоваться бесплатной приватизацией другой недвижимости после достижения совершеннолетия.

Виды объектов, не подлежащих приватизации:

• аварийная недвижимость;
• недвижимость, которая размещена в военных городках;
• служебное жилье;
• здания общежитий;
• помещения, расположенные в сельской местности;
• имущество стационарных учреждений соцзащиты населения.

В соответствии с законами РФ, собственники могут распоряжаться недвижимым имуществом на свое усмотрение. Собственник имеет право прописать на жилплощади любое физическое лицо.

Минусы приватизации заключаются в том, что такое право в обязательном порядке подлежит налогообложению (размер ежегодных выплат определяется в зависимости от стоимости недвижимости), а коммунальные выплаты, как правило, бывают выше, чем в неприватизированных квартирах.

Владение землей

Природные ресурсы, в том числе и земля, могут принадлежать как государству, так и находиться в индивидуальном владении у граждан и юридических лиц. Поэтому для определения права собственности на землю используют такие же виды, как и при классификации владения недвижимостью.

Объектом имущественного права при этом выступает земельный участок. Размер и границы земельного участка устанавливаются с целью определения прав на землю. Граждане РФ имеют одинаковое право на приобретение участка земли, разрешенного законом, во владение.

Владелец может пользоваться и распоряжаться землей по своему усмотрению: располагать на ней строения либо использовать для сельскохозяйственных целей. В распоряжение поступает не только верхний поверхностный слой, но и полезные ископаемые, водоемы. При этом использование земельного участка должно соответствовать целевому назначению данной категории земли и разрешению на ее использование.

Владение землей должно осуществляться в рамках общепринятых норм и требований полезного и экологичного использования, не допуская загрязнение и утраты полезных свойств почвы в результате эксплуатации.

Законом предусмотрена защита определенного перечня земельных участков, которые изъяты из оборота.

Не входящие в указанный список участки владелец может беспрепятственно продавать, дарить, передавать в наследование.

Вам также будет интересно

Источник: http://PoNasledstvu.com/sobstvennost/formy-sobstvennosti.html

Общественная собственность: что это такое, основные формы и виды, преимущества и недостатки

В последнее время стало очень популярно выражение «Это частная собственность!». Но мало кто знает, что такое общественная собственность, хотя знать это необходимо каждому гражданину своей страны. Ведь нужно отличать своё имущество от иных его видов.

Что такое общественная собственность: понятие и основные черты

Общественная собственность — это собственность, которой владеет, распоряжается и пользуется общество (коллективный субъект). Общество является сложной многоуровневой системой, поэтому часто понятие «общественная собственность» путают с понятиями «общественные места», «собственность общественность организации» и т. д.

Общество — вот кто пользуется и владеет общественной собственностью

Существует много разных трактовок общественной собственности. Философы относительно этого понятия высказываются неоднозначно. Причём со временем меняется даже значение термина.

Сейчас определение понятия «общественная собственность» имеет более чёткие рамки и осязаемо каждым: противопоставление частной собственности. Всё, что не частное, всё то — общественное.

Отличия от частной собственности

Так как частная собственность и общественная — понятия противоположные, то и отличий между ними масса. Выделим основные из них:

1. Свобода права владения.
2. Материальная ответственность.
3. Контроль поведения.
4. Соизмерение интересов.
5. Цели.

Виктор Вексельберг может подарить принадлежащие ему яйца Фаберже государственному музею, а вот музей не имеет права сделать такой подарок Вексельбергу

Под свободой права владения подразумевается уровень полномочий частных лиц и совладельцев общественной собственности.

Например, частное лицо может продать свой кинотеатр (бизнес), подарить или отдать в культурный фонд государства.

А человек, который является совладельцем общественной собственности, не имеет права этого сделать, а также не может отказаться от своей доли участия до тех пор, пока не покинет данное общество.

Частное лицо несёт все материальные издержки, связанные со своей собственностью, а совладелец общественной собственности не так сильно ощущает материальную ответственность и менее заинтересован в контроле этой стороны. Например, случился ураган и штормовым ветром выбило стекло.

За новое стекло в своём доме рядовой гражданин должен заплатить сам, не вставлять его — не в интересах хозяина.

При общественной форме собственности ни один из участников не чувствует за собой личной ответственности, решение о замене стекла должно быть принято всеми членами общества или уполномоченным распорядителем.

Владелец частной собственности заинтересован в том, чтобы контролировать деятельность всех привлечённых лиц. Участники общественной собственности менее заинтересованы в контроле поведения наёмных управляющих.

Частные лица крайне заинтересованы в строгом контроле любого производства относительно их собственности

Например, общественной собственностью является некое здание. При ремонте привлечённым управляющим стал прораб, который привёл бригаду строителей для исполнения условий договора.

За контроль качества проведённых работ не несёт личной ответственности ни один из участников общества, поэтому и подобный контроль осуществляется не в полную силу.

Результат — ремонт может быть выполнен не так качественно, как в частном доме.

Частное лицо имеет право выбирать, что производить и какой труд вкладывать в свою собственность. Например, рядовой гражданин может посадить дерево у себя в саду, потому что это в его интересах.

А участники общественной собственности имеют не такой сильный личный интерес к производству и труду для общества, так как мотивация должна обуславливаться интересами общества.

Например, директор школы равнодушен к посадке деревьев в школьном дворе, однако если «так будет надо», то их высадят.

Целью частного собственника является достижение прибыли или личного комфорта, а общественная собственность служит на благо народа (общества).

Видео: формы собственности и их специфика в современной России

Формы и виды общественной собственности

Формы общественной собственности бывают следующими:

• государственная;
• муниципальная;
• коллективная.

Муниципальная принадлежит местным органам самоуправления. Государственная подразделяется на виды:

• федеральная (общенациональная);
• субъектов Федерации (республик, краёв, областей).

Государственная собственность возникает в результате внутренней деятельности:

• национализация (отчуждение частной собственности в пользу государства);
• строительство за счёт средств государственного бюджета (например, дороги);
• покупка контрольного пакета акций частной собственности.

Коллективная общественная собственность — это общественные организации, политические партии, церкви и т. д.

Государственная компания «Газпром» скупила акции частной компании «Сибнефть» — они перешли в общественную собственность; «Газпром» продаёт свои акции чатным лицам — это обратный процесс

Что относится к общественной собственности (примеры из жизни)

Примерами федеральной собственности могут стать:

• Российский научный центр рентгенорадиологии Минздрава РФ;
• Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний»;
• Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Мариинский театр»;
• Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр подготовки спортивного резерва».

Музеи, как правило, являются общественной собственностью

Примеры собственности субъектов Федерации:

• Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница имени Бурденко»;
• Мордовский республиканский институт образования;
• Красноярский краевой краеведческий музей;
• Мурманский областной плавательный бассейн.

К муниципальной собственности относятся такие учреждения, как:

• Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №11 г.Саратова»;
• Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Деткий сад компенсирующего вида №1 «Радуга» города Москвы;
• Филиал муниципального бюджетного учреждения культуры «Спутник» Городская картинная галерея г. Читы;
• Муниципальное унитарное предприятие Спортивный клуб «Пенза» г. Пензы.

Объект коллективной собственности можно встретить и в частной, и в общественной собственности. Примерами коллективной общественной собственности можно назвать:

• Храм святого великомученика и целителя Пантелеймона г. Кисловодска;
• Общероссийская общественная организация Ассоциация юристов России;
• Российская политическая партия «Единая Россия»;
• Российское движение школьников.

Преимущества и недостатки общественной собственности

Наибольшим плюсом государственной формы собственности всегда являлось и является наличие природных ресурсов и широта их использования. Большинство доступных ресурсов направляется на развитие различных отраслей. Использование отдельного ресурса преследует сразу несколько целей. Например, угольно-добывающая промышленность:

• создаёт огромное количество рабочих мест;
• даёт возможность использования ресурса широким кругом потребителей;
• позволяет в дальнейшем перенаправить деньги на социальные нужды или в другую отрасль, например, металлургическую (внутренняя экономика);
• укрепляет внешнюю экономику (например, экспорт).

Большинство природных ресурсов состоит в государственной собственности

А также государственная собственность позволяет равномерно делить блага (в том числе материальные) в народе. Например, Пенсионный фонд распределяет подвластную часть бюджета на каждого гражданина, кто имеет право на пенсию.

Однако из-за ограниченности интересов чиновников экономика государства замедляется в развитии. И это является существенным минусом. Например, гражданин Петров занимает пост управляющего государственным СМИ.

Собственность государственная, народная, и Петров не ложится костьми, внедряя новые технологии, так как особой пользы лично ему это развитие не принесёт. Разумеется, ради ежемесячного дохода (зарплата), собственной карьеры и во избежание санкций он будет стараться выполнять нормы.

Масштаб недостатка такой формы собственности прямо пропорционален статусу: чем на большее количество людей распространяется ответственность, тем меньше ответственности персональной.

К примеру, здание муниципального детского сада обветшало и его пришлось признать зданием в режиме «под снос». Директор будет ожидать перенаправления на работу в другой детсад или начнёт самостоятельно искать новую вакансию.

Его далеко не всегда будет беспокоить судьба детей (например, 1000 дошкольников). Если та же ситуация коснётся образовательного учреждения федерального уровня, проблема будет исчисляться сотнями тысяч обучающихся.

Но если в этом же доме находится частный детсад, собственник станет искать новое помещение и заверит клиентов, что они в скором времени смогут отвести туда детей.

Неэффективное управление — не единственный недостаток. Очень часто чиновники используют институт общественной собственности для частных нужд, а это приносит немалый урон и экономике, и населению.

Видео: история коррупции и борьбы с ней — от Руси до современной России

Процесс отчуждения собственности для общественных нужд

Отчуждение собственности для общественных нужд — это переход права владения от одного собственника к собственнику-государству.

Отчуждение частной собственности может происходить:

• принудительно;
• добровольно.

В принудительном порядке отчуждения перечень законодательных норм зависит от типа объекта. Например, если отчуждается здание, то процесс регламентируется кадастровыми нормами, а если целью отчуждения этого здания является участок, на котором оно стоит, — Земельным кодексом.

Отчуждаться может и частная собственность (например, квартиры, отчуждаемые из-за злостного уклонения от выплат)

Отчуждение бывает обусловлено тем, что объект не может принадлежать владельцу на основании закона. Например, если оборот такого имущества запрещён. Такая собственность подлежит отчуждению в установленные законом сроки.

А также отчуждение может быть принудительным в связи с ненадлежащим пользованием земельного участка. Такие участки изымаются из собственности и продаются с торгов. Например, за незаконное строительство в заповедной зоне.

Самым распространённым видом отчуждения является изъятие собственности в рамках процедуры взыскания. В таких случаях оно может происходить не только ради собственно имущества, но и ради его последующей продажи с целью выручения денежных средств.

Такое отчуждение может производиться, например, на основании статьи 160 Уголовного кодекса РФ, которая гласит, что растрата или хищение денег из казны государства влечёт за собой уголовную ответственность.

Ответственность за такие преступления может включать в себя лишение свободы, крупные штрафы, конфискацию имущества и т. д.

Видео: правила конфискации имущества

Добровольное отчуждение прав

Добровольное отчуждение может быть:

• полным (например, земельный участок целиком);
• неполным (включает в себя отчуждение прав собственности на составные части этой собственности).

Отчуждение по воле прежнего собственника может быть возмездным или безвозмездным. Под возмездным подразумевают экспроприацию. Например, государство решило строить железную дорогу.

Один километр этой дороги (по плану строительства) пролегает через участок, собственником которого является частное лицо. Его убеждают, что может быть осуществлён выкуп участка. Кстати, мнения юристов на этот счёт расходятся.

Некоторые считают, что экспроприацию можно отнести к принудительному отчуждению, хотя при заключении подобных сделок в документах обозначается добрая воля прежнего собственника.

Неполное отчуждение может быть применено на ту собственность, которую можно отделить или отсчитать от целостной, например, частный дом не отчуждается полностью

Безвозмездное отчуждение прав на имущество на общественные нужды

Любая гражданско-правовая сделка с собственностью подразумевает документооборот. Бесплатная передача права собственности основывается на договорах дарения или мены. Например, частное лицо может отдать общественной организации здание на основании договора дарения.

Заключение подобных договоров сопровождается множеством нюансов. Например, если объектом отчуждения становится недвижимость, нужно, чтобы прежний собственник мог документально подтвердить своё право.

А если эта недвижимость является совместно нажитой в браке, то нужно нотариально заверенное согласие второй половины.

Причём расходы, связанные с оформлением дарения, ложатся на отчуждающего, а налог за приобретение права собственности возлагается на принимающего дар.

Добровольное отчуждение какой-либо собственности на безвозмездной основе в пользу общества — самый редкий тип. Но в последнее время очень популярной становится благотворительность, каждое действие в которой также оформляется документально и несёт правовые последствия. Например, крупный бизнесмен сделал ремонт в старой школе.

Сами работы строительной бригады или понесённые расходы, связанные с покупкой дорогих материалов, требуют документооборота. Школа заключила с предпринимателем договор дарения строительных материалов.

Как результат акта благотворительности, бизнесмен освобождается от части налоговых обязательств на основании статьи 149 Налогового кодекса.

Общественная собственность отличается от частной несколькими критериями. Она может быть федеральной или муниципальной — они отличаются охватом общества. Каждое частное лицо может отчуждать своё имущество в пользу государства. Причём отчуждение бывает возмездным или безвозмездным, добровольным или принудительным.

Источник: https://ozakone.com/grazhdanskoe-pravo/formyi-obshhestvennoy-sobstvennosti.html