Разница между империализмом и капитализмом
Во многих научных и публицистических материалах, в которых рассказывается об империализме, затрагивается также тема капитализма. Какова связь между данными понятиями?
Содержание статьи
Империализм в традиционном понимании — это политика государства, которая заключается в подчинении других стран и территорий, а также в последующем пользовании их ресурсами. Может сопровождаться установлением в них «марионеточных» (полностью зависимых) правительств. Подчиненное государство или территория чаще всего становятся колонией захватившей их страны.
Империализм способен выражаться также и в финансово-экономическом формате, когда одно государство подчиняет хозяйственную систему другого и пользуется ее ресурсами.
При этом главным «империалистом» в данном случае может быть даже не политическая власть, а частные бизнесы — в лице крупных транснациональных корпораций.
Которые, в свою очередь, в целях реализации собственных интересов способны влиять на государственные органы, стимулируя их принимать нужные «империалистические» законы.
Некоторые современные ученые под империализмом понимают глобализацию, которая сопровождается распространением и утверждением в различных государствах мира западных социально-экономических и политических стандартов. Во многом — американских. Поэтому исследователи, которые являются сторонниками подобной точки зрения, главным империалистом в данном случае считают США.
к содержанию ↑
Что такое капитализм?
Капитализм — это общественный строй, в котором основой социально-экономического развития государства становится оборот капитала — в виде сделок купли-продажи товаров, услуг, работ. Чем больший объем денежных средств вращается в капиталистической экономике, тем более успешным становится государство.
Для капитализма свойственны наличие свободного рынка, ограниченное вмешательство государства в бизнес, развитая банковская и кредитная система. Также одним из его признаков многие исследователи считают неравенство между людьми. Денежные потоки при капитализме распределяются неравномерно — более успешные предприниматели концентрируют наибольшие объемы капитала в своих руках.
Конкуренция за капитал способна перерасти в противостояние частных предприятий в масштабах экономики страны или даже на уровне международного рынка. В итоге фирмы, имеющие существенные рычаги влияния на мировые экономические процессы, могут захотеть стать «империалистами» — как раз таки в финансово-экономическом смысле.
к содержанию ↑
Сравнение
Главное отличие империализма от капитализма в том, что первый термин обозначает прежде всего разновидность государственной или хозяйственной политики, а второй — социально-экономический строй. Однако данные понятия могут совершенно не противоречить друг другу.
Дело в том, что стремление империалистических государств эксплуатировать ресурсы колоний исторически было во многом связано с развитием как раз таки капиталистических отношений в мире.
Страны стремились получать в свое распоряжение как можно больше ресурсов для увеличения собственной платежеспособности, они желали становиться крупнейшими мировыми игроками на политической арене с тем, чтобы иметь возможность извлекать уже экономические выгоды.
Если говорить о финансово-экономическом империализме, его появление продиктовано в первую очередь особенностями капиталистических отношений. Фирмы, стремящиеся укрепить свое положение на рынке (особенно на международном) начинают подчинять себе предприятия поменьше для того, чтобы иметь возможность пользоваться их ресурсами и увеличивать прибыль.
Определив то, в чем разница между империализмом и капитализмом, зафиксируем ее основные критерии в таблице.
к содержанию ↑
Таблица
| Империализм | Капитализм |
| Что между ними общего? | |
| Интенсивное развитие капиталистических отношений может быть главной причиной появления империалистических устремлений у государства или схожих с ними по форме — у бизнеса | |
| В чем разница между ними? | |
| Термин обозначает направление государственной или финансово-экономической политики, подразумевающей подчинение одними странами или предприятиями других с последующим использованием их ресурсов | Термин обозначает социально-экономический строй, при котором хозяйственное развитие государства определяется интенсивностью оборота капитала в виде различных сделок |
Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-imperializm-ot-kapitalizma/
Империализм — история и современность
Термин «империализм» в переводе с латыни означает «власть, или господство». Первоисточник данного термина достоверно неизвестен, но применяется он исключительно для характеристики государственной политики поддерживающей неравноправные отношения в обществе.
Цель внешней политики империалистических стран — расширение собственной территории, путем насильственного, либо добровольного присоединения.
Империалистические страны отличаются наличием одной, либо нескольких колоний, а также стремлением превосходить другие страны не только в политическом, но и в экономическом смысле.
Внутренняя политика империалистических государств сопряжена с деятельностью больших монополистических центров, сосредоточивших большую часть промышленного и финансового капитала.
Признаки империализма
Понять то, насколько политика конкретно взятого государства склонна к империализму можно обладая информацией об основных признаках данного исторического, экономического и политического явления. Так, для империализма характерны следующие особенности:
- Наличие 4-х разновидностей монополий: картелей, синдикатов, трестов и концернов;
- Образование финансового капитала за счет слияния производственного и банковского капиталов;
- Завершение передела мира и готовность к новой войне за перераспределение территорий;
- Растущее число олигархов в обществе;
- Заключение союзных договоров между монополистами ради очередного передела мировой политической карты.
Причины империализма как исторического явления
Рост и развитие капиталистических государств на Европейском континенте, увеличение трудоспособного населения, готового работать и зарабатывать деньги, появление новых видов и форм хозяйствования — все это вне всяких сомнений стало причиной того, что Европа перестала удовлетворять свое население в политическом, социальном и культурном плане, что, в конечном счете, и стало причиной развития империализма, как высшей стадии капитализма, позволяющей осуществлять экспансию в другие страны практически безнаказанно.
Виды и типы империализма
Рассматривая империализм, как колониальное господство следует выделить две его основные формы:
- Колония в полном смысле этого слова, то есть при распространении власти метрополии на все сферы жизни колониального общества;
- Подмандатная территория, или территория, на которой власть метрополии — империалистического государства присутствует лишь частично, а управление находится в руках местных глав созданного под контролем империалистической верхушки правительства.
Отталкиваясь от разновидностей империализма, историки выделяют следующие его типы:
- Сотрудничество. Сотрудничество как тип империализма проявляется только там, где колониальные власти согласны строить свою политику в соответствии с интересами местных властей;
- Социальный империализм. Власти метрополии эксплуатируют подчиненное им население;
- Репрессивный империализм. Власти в колонии эксплуатируют собственный народ;
- Разделенный империализм. Эксплуатируемое население метрополии поддерживает эксплуатацию такого же населения в колониях.
Примеры империалистических стран
Первой по-настоящему империалистической державой была Древне Римская империя, чьему могуществу долгое время не было равных. После падения Рима, империалистических государств вплоть до начала XIX не существовало. В XIX веке признаки империализма наблюдались в Америке, России, а также Великобритании.
Сопутствующими империализму понятиями являются капитализм и монополизм. Впервые данный термин встречается в XVI веке, применительно к политике проводимой Британской империей, хотя современное его значение возникло лишь в 1858 году.
В настоящее время, несмотря на появление и развитие демократического общества, понятие империализма никуда не исчезло, наоборот оно вышло на новый глобальный уровень.
Современное общество существует в условиях массовой глобализации, направленной, прежде всего на защиту интересов эксплуатирующего класса, представленного большими монопольными компаниями, члены которых находятся у власти и диктуют правила игры не просто отдельным государствам, а целым континентам.
Таким образом, термин «империализм» не утратил своего непосредственного значения и в современном обществе, проявляясь в существующих промышленных концернах и политике ими диктуемой.
Возникший однополярный мир не исключает того факта, что власть по-прежнему принадлежит тем, кто обладает достаточными политическими, экономическими и финансовыми рычагами давления на общество.
Крупные промышленные компании по-прежнему весьма легко переживают возникающие кризисы, тогда как более мелкие вынуждены подчиняться продиктованным им правилам.
Источник: http://histerl.ru/slovar/imperializm.htm
Империализм
политика государства по распространению своей власти за пределы собственной территории; империализм может также быть идеологией, оправдывающей военную экспансию.
Источник: Политология: глоссарий по книге
франц. imperialisme)
в широком смысле — государственная политика, направленная на завоевание территорий, колоний, установление политического или экономического контроля над другими государствами. Термин получил распространение со 2-й пол. 19 в.
, особенно после выхода работы английского экономиста Дж. Гобсона «Империализм» (1902). В марксизме (работы О. Бауэра (Австрия), Р. Гильферлинга, Р. Люксембург (Германия), В. И. Ленина, Н. И. Бухарина и др.
) обозначение высшей стадии развития капитализма — монополистического капитализма.
Источник: Политическая наука: Словарь-справочник
– монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистической революции. Основными признаками империализма являются (по В.И.Ленину):
1) концентрация производства и капитала до степени создания монополий;
2) слияние банковского капитала с промышленным и создание финансового капитала;
3) вывоз капитала в другие страны;
4) образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих мир;
5) окончание территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.
В дополнение к указанному к 80-м годам ХХ столетия стали оформляться Транснациональные промышленные корпорации (ТНК) и Транснациональные банки (ТНБ), имеющие международный характер и поставившие под свой контроль целые отрасли производств особенно в слаборазвитых странах.
Источник: Краткий политологический толковый словарь
высшая и последняя стадия капитализма, монополистический, паразитический капитализм. Стадия загнивания, умирания капитализма. В. И. Ленин в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.
) и во многих других работах создал теорию империализма, отметив пять его характерных признаков: 1) концентрация производства и капитала, приведшая к образованию монополий, играющих решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и образование на этой базе «финансового капитала» и финансовой олигархии; 3) огромное значение приобретает вывоз капитала в отличие от вывоза товаров; 4) происходит раздел мира между международными союзами монополистов; 5) завершение раздела территории мира между крупнейшими капиталистическими государствами. Для империализма характерно безраздельное хозяйничанье монополий в экономике и политике буржуазных государств, свободная конкуренция (соперничество) сменяется господством монополий. До крайней степени обостряются противоречия между трудом и капиталом, между различными империалистическими державами, между империалистическими государствами и колониальными, зависимыми странами. От системы империализма отпадают все новые и новые страны, ослабляются его позиции в экономическом соревновании с социализмом, небывало усиливается политическая реакция во всех сферах жизни, глубокий кризис переживают политика и идеология капитализма. Все эти факты свидетельствуют об углублении общего кризиса капитализма. Империализм, как отмечено в Программе КПСС, вступил в период своего заката и гибели. С наибольшей силой загнивание капитализма проявляется в США — главной стране современного империализма, где существует хроническая (постоянная) безработица, увеличивается недогрузка промышленности, замедляются темпы роста производства, участились кризисы, перепроизводства, идет процесс быстрой милитаризации экономики. Американский империализм ныне стал самым крупным международным эксплуататором, главным оплотом мировой реакции и международным жандармом, врагом народов всего мира.
Источник: Политология: понятия и дефиниции
(imperialism) В широком смысле слова: господство или контроль одной страны либо группы людей над другими странами или группами людей, осуществляемые таким образом, что дают основания считать их учиняемыми за счет последних.
На природу и причины империализма, его типичные образцы, последствия, и, следовательно, наиболее характерный для него исторический период существуют разные воззрения. Так называемый новый империализм относится ко времени колониального правления европейских стран, особенно к “драке за Африку” в конце ХIХ в.
Многие авторы трактуют империализм в соответствии с тем, чт?, по их мнению, порождало территориальную экспансию. Гобсон (Hobson), Люксембург (Luxemburg), Бухарин (Bukharin) и особенно Ленин (Lenin) особое внимание уделяли экономическим факторам — погоне за новыми рынками и источниками сырья.
Так, Ленин в работе “Империализм, как высшая стадия капитализма” (1916) утверждал, что империализм является экономической потребностью промышленно развитого капиталистического хозяйства в смягчении падения нормы прибыли и получении зарубежных инвестиций путем экспорта капитала. Империализм, по Ленину, есть монополистическая стадия капитализма.
Совершенно иную теорию выдвинул Шумпетер (Schumpeter) (1919), определивший империализм как нерациональную и бесцельную склонность государства к безграничной насильственной экспансии. Империализм коренится в психологии правителей и деятельности уцелевших докапиталистических социальных структур, а не в экономических интересах нации или класса.
Существуют и другие воззрения, трактующие империализм как продукт общераспространенного национализма, как потребность укрепить “государство всеобщего благоденствия”, умиротворяющее рабочий класс (особенно в Британии), как проблему личного авантюризма, как приложение социального дарвинизма (social darvinism) к противоборству рас, как цивилизационную миссию и, наконец, просто как одну из граней международного соперничества за власть и престиж. Последнее означает, в частности, что империализм — потенциально — является признаком ведущих социалистических и капиталистических государств. Все вышеприведенные “силовые” трактовки сфокусированы на эндогенных либо евроцентрических факторах. В противоположность им факторы растяжения делают упор на воздействиях, местных кризисов, например вакуума власти (порожденного, вероятно, иностранным вмешательством) или коллаборационизмом туземных элит, оказываемых на периферию. Империализм становится делом как случая, так и умысла. Концепция “неформального империализма”, по-видимому считает ненужным прямой политический контроль при наличии других способов господства, к примеру, через техническое превосходство, либо через свободную торговлю ведущей экономической державы, либо через культурную экспансию. Для современных неомарксистов, таким образом, капитализм на Западе сумел уцелеть в процессе деколонизации, а империализм пережил век территориальных захватов. Экономические, финансовые и социальные основы зависимости (dependence) по-прежнему остаются и постоянно воспроизводятся, в частности, многонациональными корпорациями (multinational cororations). Третий мир (Third World), как и прежде, эксплуатируется (exploitation) и служит объектом опосредованного политического контроля. Этот империализм без колоний был охарактеризован первым президентом Ганы Кваме Нкруме в книге “Неоколониализм: последняя стадия капитализма” (“Neo-Colonialism: The Last Stade of Capitalism”, 1965), “Суть неоколониализма в том, что государство, подвергшееся ему, теоретически является независимым и обладает всеми внешними атрибутами международного суверенитета. В действительности же его экономическая система и тем самым его деятельность в политической сфере направляются извне”. Некоторые исследователи уверены, что идея империализма теряет свое значение, будучи приравненной к международному капитализму, при котором асимметрия экономической мощи и интеграции неизбежна. Они отвергают однопричинные толкования и утверждают, что отношения политического господства и подчинения должны быть тщательно определены до того, как империализм будет выведен из системы неравноправных экономических отношений.
Источник: Политика. Оксфордский толковый словарь
Источник: http://politike.ru/termin/imperializm.html
Империализм
Империализм — монополистический капитализм, его высшая и последняя стадия развития, загнивающий и умирающий капитализм, канун социалистической революции.
Главной отличительной особенностью и основной, определяющей чертой его является господство крупного монополистического капитала в экономической, политической, идеологической областях. Всесторонний, подлинно научный анализ существа империализма дал В. И.
Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», вышедшей в 1917 г., а также в ряде других произведений.
Теория империализма, разработанная Лениным, явилась величайшим вкладом в марксизм, новой ступенью в его развитии.
Она вооружает трудящихся и марксистско-ленинские партии пониманием важнейших особенностей современного капитализма, его глубоких противоречий, разоблачает приемы, которые империалисты применяют для сохранения своего господства.
Вместе с тем она указывает на пути, которые ведут к неизбежной гибели капитализма на его последней стадии и замене его социализмом. Исследуя империалистическую стадию капитализма, В. И. Ленин выделил его основные пять экономических признаков:
- концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
- слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого финансового капитала финансовой олигархии;
- вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
- образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
- закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.
Вся последующая история империализма подтвердила ленинское определение сущности империализма. Переход от капитализма свободной конкуренции к империализму произошел в конце XIX — начале XX в. В. И. Ленин He-ограничился рассмотрением новых явлений, характеризующих империалистическую стадию развития, но показал также историческое место империализма.
Империализм не новый способ производства, а стадия в развитии капитализма. Приобретя новые важнейшие черты, отличающие его существенно от доимпериалистической стадии, империализм не только не утратил свою капиталистическую природу, но еще больше углубил и обострил все противоречия капитализма.
И при империализме сохраняются общие основы капиталистического способа производства.
Как и раньше, собственность на основные средства производства остается в руках небольшой горстки капиталистов или их объединений, в первую очередь монополистических. Трудящиеся подвергаются значительно усилившейся эксплуатации.
Основной экономический закон капитализма — закон прибавочной стоимости — продолжает действовать и при империализме. Главным стимулом капиталистического производства остается погоня за прибылью, при этом монополии извлекают монопольную сверхприбыль.
Экономика капиталистических стран и при империализме развивается под воздействием стихийных экономических законов, в условиях анархии производства и конкуренции.
Смена свободной конкуренции господством монополий не устраняет конкурентной борьбы, а усложняет ее, делает более разрушительной. Империализм сделал огромный шаг вперед в процессе обобществления производства и роста производительности труда, возможного в рамках капитализма. Однако этот прогресс в развитии производительных сил используется главным образом в интересах крупного капитала.
Домонополистический капитализм в целом развивался по восходящей линии. С переходом к монополистической стадии капиталистические производственные отношения утратили свой относительно прогрессивный характер и из фактора развития производительных сил превратились в величайший тормоз; общественного прогресса. Монополистическая собственность обрекает производительные силы на уродливое развитие.
Империализм — это загнивающее и паразитическое общество. Наиболее ярким проявлением загнивания империализма в современный период является милитаризация экономики. На основе глубокого анализа монополистической стадии капитализма В. И.
Ленин сделал вывод, что империализм есть умирающий капитализм, канун социалистической революции. Развитие капиталистических стран при империализме происходит неравномерно, скачкообразно. В. И.
Ленин, открывший закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в период империализма, установил, что к социализму разные страны придут не одновременно.
Он сделал вывод о возможности победы социалистической революции первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой стране, о том, что развитие мирового революционного процесса пойдет путем отпадения новых стран от системы империализма. Дальнейший ход история полностью подтвердил это гениальное предвидение В. И. Ленина.
Империализм доводит противоречия капитализма до крайних пределов. Углубляется основное противоречие капитализма, обостряется противоречие между трудом и капиталом под влиянием усиления степени эксплуатации и угнетения трудящихся масс монополистическим капиталом.
Все больше сужается круг эксплуататорской верхушки и увеличивается масса населения в капиталистическом обществе, подвергающаяся эксплуатации крупным капиталом.
В своей ненасытной жажде высоких прибылей монополии грабят и угнетают не только рабочий класс, но и трудящееся крестьянство, широкие круги трудовой интеллигенции, мелкую буржуазию, часть средней буржуазии. Особенно сильному гнету подвергаются народы колоний и зависимых стран.
Глубокие непримиримые противоречия разделяют империалистические державы и молодые развивающиеся государства.
Империализм не смирился с утратой своего политического господства в развивающихся странах, он надеется с помощью неоколониализма продолжать эксплуатацию этих стран, контролировать их экономическую и политическую жизнь.
В борьбе против национально-освободительного движения империализм оказывает поддержку реакционным режимам и кругам в освободившихся странах, тормозит ликвидацию в них отсталых социальных отношений, всячески препятствует развитию по некапиталистическому пути.
Обостряются противоречия между самими империалистическими державами в борьбе за присвоение монополистических прибылей. Эти глубокие и острые противоречия подмывают и разрушают капиталистический строй, ведут к его резкому ослаблению и в конечном счете — к гибели.
Ныне империализм навсегда утратил монополию в решении мировых дел, перестал быть господствующей силой на международной арене.
Он бессилен повернуть вспять развитие современного мира.
Чтобы сохранить и как-то укрепить сильно пошатнувшиеся основы империализма, устоять в соревновании с крепнущей мировой системой социализма, монополистический капитал соединяет свою мощь с силой буржуазного государства (см. Государственно-монополистический капитализм).
Попытки современного империализма приспособиться к новым условиям, использовать формы и методы госмонополистического капитализма, достижения современной научно-технической революции для укрепления и стабилизации капиталистической системы хозяйства, его идеологии и политики не достигают результатов. Общий кризис капитализма продолжает углубляться. «…Капитализм все нагляднее проявляет себя как общество без будущего» (Брежнев Л. И. Ленинским курсом. М, 1978, т. 6, с. 592).
Однако империализм добровольно не уступит дорогу идущему ему на смену социализму. «Пока существует империализм, — говорится в Программе КПСС, — человечество не может быть спокойно за свое будущее».
Безудержный рост милитаризма, гонка вооружений затрудняют осуществление политики разрядки напряженности.
Противоречия современного империализма способствуют образованию единого общедемократического потока прогрессивных сил капиталистического общества в антимонополистический фронт борьбы против империализма.
В этой борьбе объединяются три великие силы современности: мировая система социализма, международный рабочий класс, национально-освободительное движение.
Решающей силой в антимонополистической борьбе стала мировая система социализма — оплот мира и социального прогресса.
В ходе антимонополистической борьбы, охватившей подавляющую часть населения капиталистического мира, усиливается созревание не только материальных, но и социально-политических предпосылок для окончательной замены империализма новым общественным строем — социализмом.
Источник: http://economics.pp.ua/imperializm.html
Империализм
следует отличать от колониализма; сейчас мы живем в эпоху империализма (см. предыдущее определение). По определению В.И.Ленина, империализм характеризуется пятью признаками [11]:
1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни (чего?);
2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого “финансового капитала”, финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
5) закончен территориальный раздел Земли крупнейшими капиталистическими державами.
Перечисленные выше вещи имеют свои плюсы и минусы, не исчерпывающие сложность задачи развития современной цивилизации: кроме промышленно-политических проблем возникла масса других — экологических, культурологических, демографических.
Источник: Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идиоматических выражений
от лат. Imperium — власть, господство), высшая, монополистическая и последняя стадия в развитии капитализма; канун социалистич. революции. Науч. теория И. разработана В. И. Лениным и получила название ленинской теории И. Определяя И.
, Ленин писал: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополип и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (ПСС, т. 27, с. 387). Историч. место И.
характеризуется тем, что «империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть
(1) монополистический капитализм;
(2) — паразитический или загнивающий капитализм;
(3) — умирающий капитализм» (там же, т. 30, с. 163). Развитие мирового капитализма и революц. борьбы рабочего класса, победа социализма в СССР, образование мировой социалистич. системы, крах колон.
системы полностью подтвердили правильность марксистско-ленинского анализа капитализма и его высшей стадии — И. Характеристику И. как стадии в развитии капиталистич. общественно-экономич. формации см. в ст.
Капитализм.
Источник: Советский философский словарь
от лат. imperium — власть, господство) — высшая, монополистическая и последняя стадия в развитии капитализма; канун социалистической революции. Научная теория И. разработана В. И. Лениным и получила название ленинской теории И. Определяя И.
, Ленин писал: “Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами” (Соч., т. 22, с. 253).
Историч. место И. характеризуется тем, что “империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм” (там же, т. 23, с. 94). Развитие мирового капитализма и революц.
борьбы рабочего класса, победа социализма в СССР, образование мировой социалистич. системы, крах колониальной системы полностью подтвердили правильность марксистско-ленинского анализа капитализма и его высшей стадии — И. Ленинская теория И. на совр. этапе истории конкретизирована и развита в Программе КПСС. Характеристику И.
как стадии в развитии капиталистич. общественно-экономич. формации см. в ст. Капитализм.
Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.
лат. imperium — власть, господство) — монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун революции социалистической. Переход к империализму происходит на рубеже XIX и XX вв.
Империализм, по определению Ленина, есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами (см. т. 27, с. 387).
Образование монополий объективно подготавливается изменениями в капиталистическом производстве. Развитие машинной индустрии, рост масштабов производства, появление новых отраслей промышленности приводят к концентрации производства на крупных предприятиях, где занята значительная часть рабочих соответствующих отраслей и выпускается большая часть их продукции.
Образованию крупных компаний способствовало также появление акционерных обществ, благодаря которым происходит централизация капитала.
Концентрация производства, концентрация и централизация капитала достигают такого уровня, когда отдельная компания (трест) или группа компаний, вступающих в сговор (синдикат, картель), производя значительную массу продукции, могут диктовать свои условия рынку, устанавливать монопольные цены. Так капитализм свободной конкуренции сменяется монополистическим капитализмом.
Монополизация производства сопровождается концентрацией и централизацией банковского капитала, выделяется узкая группа банков и других финансовых учреждений, сосредоточивающих в своих руках различные финансовые операции. Выделение монополий в промышленности и крупных банков неизбежно ведет к сращиванию промышленного и банковского капитала и образованию финансового капитала.
Он означает наиболее высокую ступень концентрации и централизации капитала вообще, установление господства крупнейших магнатов капитала над экономикой основных капиталистических держав. Олицетворением финансового капитала является финансовая олигархия, верхушка буржуазии, которая держит в своих руках контроль над промышленностью, торговлей, банками и т. д.
Цель образования монополий — получение монопольной прибыли, которая выше обычной средней прибыли. Ее источники не только в усиленной эксплуатации трудящихся, работающих на предприятиях монополий, но и в известном перераспределении всей массы прибыли в пользу монополий. Образование монополий сопровождается усилением международной экспансии высокоразвитых капиталистических стран.
«Избыток капитала», не находящий достаточно прибыльного, с точки зрения монополий, применения, вывозится за границу, прежде всего с отсталые страны, где «цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 360).
Вывоз капитала становится одним из факторов экономического подчинения стран, отставших в своем развитии. По мере роста монополий и расширения их позиций на базе вывоза капитала возникает возможность сговора между крупнейшими из них о разделе мирового рынка, процесс монополизации выходит на международную арену.
Образование международных монополий ведет к обострению борьбы между империалистическими державами. Экономический раздел мира на базе международных картельных соглашений никогда не может рассматриваться как окончательный, так как неравномерность развития, изменения в соотношении сил монополий разных держав неизбежно ведут к переделу рынков.
Тенденция к монополизации рынков, источников сырья и сфер приложения капитала порождает территориальный раздел мира, являющийся одним из важнейших признаков империализма. К началу XX в. складывается колониальная система империализма.
Механизм экономического господства развитых капиталистических стран на почве вывоза капитала и деятельности международных монополий дополняется механизмом внеэкономического принуждения. Капитализм в эпоху империализма превращается во всемирную систему угнетения. Образование монополий привело к существенным изменениям в механизме функционирования капиталистической экономики.
Свободный перелив капитала, обеспечивающий в условиях свободной конкуренции развитие различных отраслей хозяйства, серьезно затруднен. Неизбежным становится вмешательство государства в экономику, поскольку противоречия в ней в эпоху господства монополий усиливаются. Для империализма характерно развитие государственно-монополистического капитализма.
Империализм — это паразитический и загнивающий капитализм. Монополия, самая глубокая экономическая основа этого строя, и связанная с ней возможность получения высоких прибылей за счет установления монопольных цен неизбежно порождают тенденцию к застою.
Конечно, монополия не устраняет конкуренции, что создает предпосылки для стремления капиталистов повысить прибыли и за счет снижения издержек производства. Тем не менее тенденция к застою может брать на определенные периоды верх в развитии экономики отдельных стран или отраслей.
В эпоху империализма усиливается паразитизм верхушки буржуазии — финансовой олигархии, в целом ряде случаев вообще не участвующей в ведении хозяйственных дел и получающей гигантские доходы в виде дивидендов на акции и облигации.
Получение доходов из внешних источников, в частности от вывоза капитала, который Ленин назвал «паразитизмом в квадрате», усиливает возможность образования большой группы капиталистов-рантье. Для империализма характерно усиление милитаризма, что связано с войнами, которые ведут империалистические державы за раздел и передел мира.
Проявлением паразитизма являются также рост непроизводительных расходов, разбухание финансовой сферы, бюрократического государственного аппарата, аппарата буржуазных политических партий, расходование огромных средств на идеологическую обработку населения. В политическом отношении империализм характеризуется тенденцией к усилению реакции по всем линиям. Он породил фашизм.
Финансовая олигархия стремится к установлению реакционных режимов, подавляющих рабочее и национально-освободительное движение, Империализм — особая, высшая стадия капитализма.
Обострение основного противоречия капитализма (противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения) в эпоху империализма ведет к обострению всех противоречий капиталистического общества. Небывалой остроты достигает противоречие между монополистической буржуазией ирабочим классом.
Усиливаются противоречия между империалистическими монополиями и народами колониальных и зависимых стран. Империализм — умирающий капитализм. В эпоху империализма завершается создание объективных и субъективных предпосылок для замены капитализма социализмом. Вместе с тем эти предпосылки не складываются одновременно во всех странах.
Неравномерность экономического и политического развития стран, свойственная империализма, ведет к их вызреванию сначала в одной или нескольких странах. Крушение капитализма в результате Великой Октябрьской социалистической революции в самом слабом звене империалистической системы — в России знаменовало начало крушения всей системы империализма, начало общего кризиса капитализма.
Победы социалистических революций после второй мировой войны в целом ряде стран Европы и Азии, а затем на Кубе еще более сузили сферу действия империализма. Огромный удар по империализму был нанесен крушением его колониальной системы (см. Распад колониальной системы).
Современный империализм, утративший роль всемирной системы, сосуществующий с новым общественным строем — социализмом, которому он постоянно уступает свои позиции, обладает некоторыми новыми чертами. Научно-техническая революция делает объективно неизбежным дальнейшее обобществление производства. Принимая капиталистические формы, этот процесс выражается в небывалом росте концентрации и централизации капитала, усилении монополизации капиталистической экономики, которая выходит за рамки национальных государств, ведет к появлению гигантских мульти-национальных компаний, сосредоточивающих большую часть производства капиталистического мира. Господство монополий все больше распространяется на все отрасли капиталистической экономики, в том числе на сельское хозяйство, торговлю и другие сферы, где сохранилось мелкотоварное и мелкокапиталистическое производство. Усиливается государственно-монополистический характер современного капитализма. Появляются международные формы государственно-монополистического капитализма, в частности империалистическая интеграция (см. Интеграция империалистическая). Однако усиление вмешательства государства в экономику не устраняет ее коренных противоречий, прежде всего циклического характера воспроизводства, ведущего к экономическим кризисам. Отсюда в еще больших масштабах и с еще большей остротой воспроизводятся социальные антагонизмы. Поскольку происходит гигантская концентрация собственности в руках крайне небольшой группы финансовой олигархии, усиливается противоречие не только между монополистической буржуазией и рабочим классом, но и между нею и широкими слоями народа, в том числе крестьянством, интеллигенцией, мелкими предпринимателями, все в большей мере испытывающими на себе гнет монополий. Отсюда обостряется классовая борьба в капиталистических странах, которая расшатывает власть монополий, углубляет неустойчивость и противоречия империализма.
Источник: Научный коммунизм. Словарь
Источник: http://terme.ru/termin/imperializm.html
VII. Империализм, как особая стадия капитализма. Часть 1
VII. Империализм, как особая стадия капитализма
Мы должны теперь попытаться подвести известные итоги, свести вместе сказанное выше об империализме. Империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще.
Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определённой, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу.
Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями.
Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из неё вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю.
Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма.
Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до конца.
Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, — всё же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое надо определить.
Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.
Мы увидим ещё ниже, как можно и должно иначе определить империализм, если иметь в виду не только основные чисто экономические понятия (которыми ограничивается приведённое определение), а историческое место данной стадии капитализма по отношению к капитализму вообще или отношение империализма и двух основных направлений в рабочем движении.
Сейчас же надо отметить, что, понимаемый в указанном смысле, империализм представляет из себя, несомненно, особую стадию развития капитализма.
Чтобы дать читателю возможно более обоснованное представление об империализме, мы намеренно старались приводить как можно больше отзывов буржуазных экономистов, вынужденных признавать особенно бесспорно установленные факты новейшей экономики капитализма. С той же целью приводились подробные статистические данные, позволяющие видеть, до какой именно степени вырос банковый капитал и т.д.
, в чём именно выразился переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм. Нечего и говорить, конечно, что все грани в природе и обществе условны и подвижны, что было бы нелепо спорить, например, о том, к какому году или десятилетию относится «окончательное» установление империализма.
Но спорить об определении империализма приходится прежде всего с главным марксистским теоретиком эпохи так называемого Второго Интернационала, т.е. 25-летия 1889-1914 годов, К. Каутским.
Против основных идей, выраженных в данном нами определении империализма, Каутский выступил вполне решительно и в 1915 и даже ещё в ноябре 1914 года, заявляя, что под империализмом надо понимать не «фазу» или ступень хозяйства, а политику, именно определённую политику, «предпочитаемую» финансовым капиталом, что империализм нельзя «отождествлять» с «современным капитализмом», что если понимать под империализмом «все явления современного капитализма», — картели, протекционизм, господство финансистов, колониальную политику — то тогда вопрос о необходимости империализма для капитализма сведется к «самой плоской тавтологии», ибо тогда, «естественно, империализм есть жизненная необходимость для капитализма» и т.д. Мысль Каутского мы выразим всего точнее, если приведём данное им определение империализма, направленное прямо против существа излагаемых нами идей (ибо возражения из лагеря немецких марксистов, проводивших подобные идеи в течение целого ряда лет, давно известны Каутскому, как возражения определенного течения в марксизме).
Определение Каутского гласит:
“Империализм есть продукт высокоразвитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять всё большие (курсив Каутского) области, без отношения к тому, какими нациями они населены».
Это определение ровнёхонько никуда не годится, ибо оно односторонне, т.е. произвольно, выделяет один только национальный вопрос (хотя и в высшей степени важный как сам по себе, так и в его отношении к империализму), произвольно и связывая его промышленным капиталом в аннектирующие другие нации странах, столь же произвольно и неверно выдвигая аннексию аграрных областей.
Империализм есть стремление к аннексиям — вот к чему сводится часть определения Каутского. Она верна, но крайне неполна, ибо политически империализм есть вообще стремление к насилию и к реакции. Нас занимает здесь, однако, сторона дела, которую внёс в определение Каутский. Неверности в определении Каутского бьют в лицо. Для империализма характерен как раз промышленный, финансовый капитал.
Не случайность, что во Франции как раз особо быстрое развитие капитала, при ослаблении промышленного, вызвало с 80-х годов прошлого века крайнее обострение аннексионистской (колониальной) политики.
Для империализма характерно как раз стремление к аннектированию аграрных областей, а даже самых промышленных (германские аппетиты насчет Бельгии, французские насчет Лотарингии), ибо, во-1-х, законченный раздел земли вынуждает, при , протягивать руку ко землям; во-2-х, для империализма существенно соревнование нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, т.е.
к захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и подрыва гегемонии (Германии Бельгия особенно важна, как опорный пункт против Англии; Англии Багдад, как опорный пункт против Германии и т.д.).
Каутский ссылается в особенности — и неоднократно — на англичан, установивших будто бы чисто политическое значение слова империализм в его, Каутского, смысле. Берем англичанина Гобсона и читаем в его сочинении «Империализм», вышедшем в 1902 году:
«Новый империализм отличается от старого, во-первых, тем, что он на место стремлений одной растущей империи ставит теорию и практику соревнующих империй, каждая из которых руководится одинаковыми вожделениями к политическому расширению и к коммерческой выгоде; во-вторых, господством над торговыми интересами интересов финансовых или относящихся к помещению капитала».
Мы видим, что Каутский абсолютно неправ фактически в своей ссылке на англичан вообще (он мог бы сослаться разве на вульгарных английских империалистов или прямых апологетов империализма).
Мы видим, что Каутский, претендуя, что он продолжает защищать марксизм, на деле делает шаг назад по сравнению с Гобсоном, который учитывает две «исторически-конкретные» (Каутский как раз издевается своим определением над исторической конкретностью!) особенности современного империализма: 1) конкуренцию империализмов и 2) преобладание финансиста над торговцем. А если речь идет главным образом о том, чтобы промышленная страна аннектировала аграрную, то этим выдвигается главенствующая роль торговца.
Определение Каутского не только неверное и не марксистское. Оно служит основой целой системы взглядов, разрывающих по всей линии и с марксистской теорией и с марксистской практикой, о чём ещё пойдёт речь ниже.
Совершенно несерьёзен тот спор о словах, который поднят Каутским: назвать ли новейшую ступень капитализма империализмом или ступенью финансового капитала. Называйте, как хотите; это безразлично.
Суть дела в том, что Каутский отрывает политику империализма от его экономики, толкуя об аннексиях, как «предпочитаемой» финансовым капиталом политике, и противопоставляя ей другую возможную будто бы буржуазную политику на той же базе финансового капитала.
Выходит, что монополии в экономике совместимы с немонополистическим, ненасильственным, незахватным образом действий в политике.
Выходит, что территориальный раздел земли, завершенный как раз в эпоху финансового капитала и составляющий основу своеобразия теперешних форм соревнования между крупнейшими капиталистическими государствами, совместим с неимпериалистской политикой. Получается затушёвывание, притупление самых коренных противоречий новейшей ступени капитализма вместо раскрытия глубины их, получается буржуазный реформизм вместо марксизма.
Каутский спорит с немецким апологетом империализма и аннексий, Куновым, который рассуждает аляповато и цинично: империализм есть современный капитализм; развитие капитализма неизбежно и прогрессивно; значит, империализм прогрессивен; значит, надо раболепствовать перед империализмом и славословить! Нечто вроде той карикатуры, которую рисовали народники против русских марксистов в 1894-1895 годах: дескать, если марксисты считают капитализм в России неизбежным и прогрессивным, то они должны открыть кабак и заняться насаждением капитализма. Каутский возражает Кунову: нет, империализм не есть современный капитализм, а лишь одна из форм политики современного капитализма, и мы можем и должны бороться с этой политикой, бороться с империализмом, с аннексиями и т.д.
Возражение кажется вполне благовидным, а на деле оно равняется более тонкой, более прикрытой (и потому более опасной) проповеди примирения с империализмом, ибо «борьба» с политикой трестов и банков, не затрагивающая основ экономики трестов и банков, сводится к буржуазному реформизму и пацифизму, к добреньким и невинным благопожеланиям. Отговориться от существующих противоречий, забыть самые важные из них, вместо вскрытия всей глубины противоречий — вот теория Каутского, не имеющая ничего общего с марксизмом. И понятно, что такая «теория» служит только к защите идеи единства с Куновыми!
«С чисто экономической точки зрения, — пишет Каутский, — не невозможно, что капитализм переживёт ещё одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу ультраимпериализма», т.
е. сверхимпериализма, объединения империализмов всего мира, а не борьбы их, фазу прекращения войн при капитализме, фазу «общей эксплуатации мира интернационально-объединённым финансовым капиталом».
На этой «теории ультраимпериализма» нам придётся остановиться ниже, чтобы подробно показать, до какой степени она разрывает решительно и бесповоротно с марксизмом. Здесь же нам надо, сообразно общему плану настоящего очерка, взглянуть на точные экономические данные, относящиеся к этому вопросу. «С чисто экономической точки зрения» возможен «ультраимпериализм» или это ультрапустяки?
Если понимать под чисто экономической точкой зрения «чистую» абстракцию, тогда всё, что можно сказать, сведётся к положению: развитие идёт к монополиям, следовательно, к одной всемирной монополии, к одному всемирному тресту.
Это бесспорно, но это и совершенно бессодержательно, вроде указания, что «развитие идёт» к производству предметов питания в лабораториях.
В этом смысле «теория» ультраимпериализма такой же вздор, каким была бы «теория ультраземледелия».
Если же говорить о «чисто экономических» условиях эпохи финансового капитала, как об исторически-конкретной эпохе, относящейся к началу XX века, то лучшим ответом на мёртвые абстракции «ультраимпериализма» (служащие исключительно реакционнейшей цели: отвлечению внимания от глубины противоречий) является противопоставление им конкретно-экономической действительности современного всемирного хозяйства. Бессодержательнейшие разговоры Каутского об ультраимпериализме поощряют, между прочим, ту глубоко ошибочную и льющую воду на мельницу апологетов империализма мысль, будто господство финансового капитала неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства, тогда как на деле оно их.
Р. Кальвер в своей небольшой книжке «Введение в всемирное хозяйство» сделал попытку свести главнейшие чисто экономические данные, позволяющие конкретно представить взаимоотношения внутри всемирного хозяйства на рубеже XIX и XX веков.
Он делит весь мир на 5 «главных хозяйственных областей»: 1) среднеевропейская (вся Европа кроме России и Англии); 2) британская; 3) российская; 4) восточно-азиатская и 5) американская, включая колонии в «области» тех государств, которым они принадлежат, и «оставляя в стороне» немногие, нераспределённые по областям, страны, например, Персию, Афганистан, Аравию в Азии, Марокко и Абиссинию в Африке и т.п.
Вот, в сокращённом виде, приводимые им экономические данные об этих областях:
Мы видим три области с высоко развитым капитализмом (сильное развитие и путей сообщения и торговли и промышленности): среднеевропейскую, британскую и американскую. Среди них три господствующие над миром государства: Германия, Англия, Соединённые Штаты.
Империалистское соревнование между ними и борьба крайне обострены тем, что Германия имеет ничтожную область и мало колоний; создание «средней Европы» ещё в будущем, и рождается она в отчаянной борьбе. Пока признак всей Европы — политическая раздробленность.
В британской и американской областях очень высока, наоборот, политическая концентрация, но громадное несоответствие между необъятными колониями первой и ничтожными — второй. А в колониях капитализм только начинает развиваться. Борьба за южную Америку всё обостряется.
Две области — слабого развития капитализма, российская и восточноазиатская. В первой крайне слабая плотность населения, во второй — крайне высокая; в первой политическая концентрация велика, во второй отсутствует. Китай только ещё начали делить, и борьба за него между Японией, Соединёнными Штатами и т.д. обостряется всё сильнее.
Сопоставьте с этой действительностью, — с гигантским разнообразием экономических и политических условий, с крайним несоответствием в быстроте роста разных стран и пр., с бешеной борьбой между империалистическими государствами — глупенькую побасенку Каутского о «мирном» ультраимпериализме.
Разве это не реакционная попытка запуганного мещанина спрятаться от грозной действительности? Разве интернациональные картели, которые кажутся Каутскому зародышами «ультраимпериализма» (как производство таблеток в лаборатории «можно» объявить зародышем ультраземледелия), не показывают нам примера раздела мира, перехода от мирного раздела к немирному и обратно? Разве американский и прочий финансовый капитал, мирно деливший весь мир, при участии Германии, скажем, в международном рельсовом синдикате или в международном тресте торгового судоходства, не теперь мир на основе новых отношений силы, изменяющихся совсем немирным путем?
Источник: https://psibook.com/library/1727/12.html
