Отзывы и рецензии: в чем отличие и как писать?
Сегодня мы поговорим о том, что такое отзывы и рецензии, в чем заключаются их отличия и схожесть.
Многие из нас не один раз сталкивались в сети интернет с рецензиями и отзывами, которые оставляют не только к прочитанной литературе, но и к товарам, услугам, даже чужим мнениям.
Но только не все из нас понимают, что же из себя представляют эти два понятия.
Отзыв — это ваше личное мнение, комментарий, который вы оставили на основе своих взглядов чему-то, кому-то, о чем-то и т.д. Обычно пишется в краткой форме.
Рецензия — это официальное мнение, как правило, в письменном и развернутом виде, которое включает в себя полный анализ и объективную оценку книге, произведению искусства и т.д.
В принципе, эти два понятия перекликаются между собой и довольно похожи, но все же присутствуют четкие отличия:
- Рецензия является официальным документом в развернутом виде;
- Отзыв — просто ваше личное мнение.
Иными словами, рецензия — это не личное мнение человека, а его профессиональный взгляд на произведение, отметивший все тонкости и нюансы, положительные и отрицательные моменты с точки зрения написания, наличия достоверных или нет фактов, соответствия выбранному автором жанру и т.д.
Рецензия, как анализ произведения, должна включать в себя:
- Общую характеристику произведения (его жанр, тему, факты);
- Оценку своевременности выхода этого произведения на рынок;
- Какое место занимает книга в творчестве писателя;
- Анализ этого произведения и его сравнение с прочими книгами автора;
- Общую оценку произведения;
- Перечень ошибок, недочетов;
- Профессиональные выводы рецензентом.
Для того чтобы написать рецензию, человек должен внимательно прочесть произведение, проанализировать его по разным критериям, выделить основные пути сюжета и факты, особенности.
Только после этих действий, можно составить цельную картину и предоставить читателям профессиональный взгляд на книгу.
Рецензии пишутся очень долго, в некоторых случаях, даже несколько месяцев, ведь от них, будет во многом зависеть популярность книги и желание вообще взять в руки это произведение у тех читателей, которые привыкли доверять профессиональным критикам и рецензентам.
В случае с написанием отзыва, такой кропотливой и тщательной работы не требуется: вы прочли книгу, составили свое мнение и можете оставить свой комментарий.
Отзыв состоит:
- Из оценки произведения;
- Выделения сути книги и ее основной темы;
- Общего анализа мастерства автора, которое помогло написать такую замечательную (или не очень) книгу;
- Оценку негативных моментов, которые возникли у вас при прочтении произведения;
- Ваши личные выводы.
Вы даете только общую оценку книге, не вдаваясь во все подробности и особенности. Здесь самое главное — это дать оценку всей идеи и тому, как автору удалось донести ее до читателя.
Таким образом, можно сделать вывод: отзыв — это во многом ваше личное впечатление от произведения, а вот рецензия — это полноценный и профессиональный анализ.
Источник: http://bookdigest.com.ua/polezno/otzyvy-i-recenzii/
Отзыв и рецензия на дипломную работу
Дипломная работа Рецензия на диплом
Говорят, студенческие годы — самые запоминающиеся в жизни каждого человека: первая любовь, куча друзей, сон на лекциях, «приколы» на зачётах, любимые преподаватели, «хвосты» — всё это теперь в прошлом — ты без пяти минут выпускник. А значит, осталось «ещё немного, ещё чуть-чуть», ведь, как поётся «последний бой — он трудный самый». Я говорю о дипломной работе, с которой вскоре придется столкнуться.
Дипломная работа — это Ваш личный вклад в экономическую, историческую, педагогическую, филологическую, юридическую или др. науки (в зависимости от вашей направленности). Отнеситесь к ее выполнению крайне серьёзно.
Наиболее редко встречающийся вариант — это когда студент пишет диплом сам под чутким руководством своего наставника, ходит на консультации, проходит производственную практику и к указанному сроку выдаёт свежеиспечённый диплом без особых проблем. Но такой пример, в наше динамичное время — скорее исключение из правил.
В любом случае, к какой категории студентов вы не относились, каким бы экзотическим способом не добывали информацию, дипломная работа будет готова: текст откорректирован, цифры пересчитаны, графики перечерчены, сделан переплёт.
«Всё! Наконец-то!» — думает наивный студент и счастливо вздыхает. Осталось только сдать последние экзамены, защитить диплом.…И тут, в розовые мечты, врывается настойчивый и, как правило, весьма противный голос тётки из деканата.
Оказывается, к дипломной работе необходимо приложить отзыв и рецензию. Что такое? С чем едят? Где брать? Опять голова кругом…
Отзыв
На самом деле, всё не так трагично, как может показаться вначале. Отзыв — это характеристика дипломной работы, которую пишет твой научный руководитель. Обычно, «научник» сам составляет отзыв и подшивает его к работе.
Как правило, отзыв имеет положительную окраску и повествует о том, какой студент трудолюбивый да усердный, сколько сил, «пота и крови» он вложил в создание сего шедевра, а также расписывает в самых радужных красках сам дипломный проект.
Поэтому волноваться о том, где взять отзыв и как его сочинить, тебе не стоит — это дело научного руководителя. Просто доверься ему. Обычно преподаватели, берущие под своё крыло дипломников, заинтересованы в удачной защите своих подопечных и стремятся написать положительный отзыв на работу.
Рецензия
Другая история тебя ждёт с подготовкой рецензии. Прежде всего, необходимо уяснить, что рецензия — это характеристика дипломной работы, которую пишет независимый специалист, ознакомившийся с твоей работой. Следует помнить, что рецензента либо назначает кафедра и утверждает деканат, либо ты ищешь его сам.
Существует несколько вариантов появления в твоей жизни рецензента. Первый (и наиболее желательный) путь — это когда рецензентом назначается коллега твоего научного руководителя по кафедре. Практически всегда при таком варианте развития событий, положительная рецензия обеспечена.
Хуже, если человека назначат. Многие преподаватели не приходят в восторг от того, что им вновь нужно изучать очередной «студенческий опус».
Если работа написана на достойном уровне (а главное, чтобы в ней правильно были оформлены введение, заключение и ссылки, а список литературы блистал новинками — именно на эти аспекты обращает внимание в первую очередь рецензент), то, скорее всего, диплом также заслужит положительную характеристику.
Если предложат найти рецензента самому — то, считай, что наиболее сложный вариант развития событий достался именно тебе. Но не отчаивайся. Обратись к руководителю предприятия, на котором ты проходил производственную практику. Это допустимо.
Как правило, никто не оказывает студенту в написании рецензии, но.… Будь готов к тому, что пресловутую характеристику придётся писать лично. «Добрый рецензент» лишь поставит под ним свою подпись и печать. Добыть нужную рецензию несложно.
Можно заказать рецензию у того, кто пишет дипломы на заказ, а можно — составить рецензию самостоятельно.
При этом важно помнить несколько условий:
- Рецензия пишется в произвольно форме объёмом не более 1,5 страниц печатного текста. Шаблон можно взять где угодно: в деканате, в Интернете, в методичке. Везде они будут примерно одинаковыми.
- В рецензии должны быть отражены следующие моменты: актуальность и новизна дипломной работы, оценка её содержания, практическое значение или рекомендации по внедрению представленных разработок в производство, недостатки и замечания по работе и рекомендуемая оценка, подпись и печать.
В общем, оказывается, всё не так уж страшно! Тебе вполне по силам написать рецензию, в случае необходимости, самому. От души желаю успеха во всех начинаниях!
Источник: http://uznaikak.su/808
Как написать рецензию отзыв в 2018 году
Вам понадобится
- бумага формата А4, документы студента, дипломная работа выпускника, документы руководителя проекта, документа рецензента, печати организации и учебного заведения, ручка.
Инструкция
При написании рецензии независимый эксперт указывает название документа посередине листа формата А4. Впишите тему квалификационной работы, фамилию, имя, отчество работника предприятия, осуществляющего повышение квалификации, в соответствии с документом, удостоверяющим личность.
Первым пунктом рецензии опишите актуальность и новизну данной работы специалиста. Вторым пунктом распишите краткое содержание проекта, укажите количество разделов квалификационной работы, название каждого из них. Напишите, насколько гражданин раскрыл выбранную тему. Дайте свою оценку по полноте указанной информации.
Третий пункт обычно содержит положительные стороны квалификационного проекта. Укажите, насколько данная работа отличается от ранее написанных разработанных систем другими специалистами. Выделите их отдельным абзацем.
Так как любой квалификационный проект работник пишет для того, чтобы в дальнейшем возможно было внедрение в производство, четвертым пунктом эксперт выделяет практическую значимость данной работы.
Опишите возможность применения разработанной системы на конкретном предприятии, рекомендации по внедрению проекта в отдельную отрасль.
Пятый пункт должен содержать недостатки квалификационной работы. Он является обязательным разделом. Укажите, какие факторы не учел специалист в процессе написания проекта. Но старайтесь объективно оценить разработанную систему.
Недочеты должны быть несущественными, в целом не испортить общего впечатления от проекта данного гражданина.
Поставьте оценку квалификационного проекта, которая соответствует оценке на бал выше, чем на самом деле заслуживает разработанная система.
Укажите занимаемую вами должность, фамилию, имя, отчество, поставьте личную подпись и заверьте печатью организации.
Отзыв составляется научным руководителем специалиста при написании квалификационного проекта. Объективная оценка каждого из разделов и всей работы в целом происходит по аналогии с рецензией.
Только отличие заключается в том, что положительные, отрицательные качества, практическая значимость описываются с точки зрения другого человека.
Отзыв подписывает руководитель выпускной работы с указанием занимаемой должности, фамилии, инициалов.
В каждом из документов в конце прописывается, что данный гражданин заслуживает присвоения квалификации, указывается называние профессии, специальности работника, повышающего свою квалификацию.
Источники:
- Отзыв и рецензия на диплом в 2018
Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-79146-kak-napisat-recenziyu-otzyv
Как написать рецензию, или кто хочет стать рецензентом
«Скажите, а зачем мне вообще писать рецензии? Ведь это, кажется, как-то связано с научными исследованиями. Или нет, постойте, рецензии пишут на книги и фильмы. Так чего там уметь-то…»
Рецензии пишут критики или ученые
Такие размышления охватывают новичков, когда они видят статью на тему, как написать рецензию.
А действительно, есть ли место рецензиям в рунете? И если да, то кому они нужны?
Давайте разбираться.
Скажи-ка, Гугл…
Обратимся за помощью, например, Гуглу.
Кстати, вы бы предпочли обратиться за советом к эксперту или обывателю? Можете сейчас не отвечать, потом скажете.
Нажмите, чтобы увеличить
Если ввести поисковый запрос «как написать рецензию», на первой странице выдачи действительно появляются статьи-инструкции о том, как писать рецензии на научные работы, книги и фильмы.
Скажем так, рецензии на научные работы — это отдельная песня со своей лексикой, оборотами речи, стереотипами и установленными правилами. Такие статьи точно не для веб-райтеров.
Литературные рецензии пишут литературные критики. Здесь особые требования к рецензии на статью. Сразу вспоминается критик Латунский и его разгромные результаты работы. Тоже не совсем стезя веб-автора, но попробовать себя можно.
На самом деле рецензии могут быть на что угодно. Главное, что роднит любые рецензии — это экспертность автора. Читателям очень важно мнение эксперта.
Вот пример рецензии Дениса Каплунова на книгу по копирайтингу:
Нажмите, чтобы увеличить
Ресторанные рецензии сложно обойти вниманием, очень уж вкусная тема. Или рецензия на театральную постановку МХТ.
Помните, вы отвечали на вопрос? Что выбрали? Наверняка профессиональный совет. А ведь не каждый эксперт владеет пером и может оформить свои бесценные мысли в простой и внятный текст. И тут на помощь приходим мы, веб-райтеры.
Рецензия, критическая статья, рекомендация, отзыв — о чем это?
Итак, повторим.
[box type=»bio»]
Рецензия (критическая статья)— это экспертный всесторонний взгляд на объект критики (явление, товар, услугу).[/box]
Постойте-постойте. Ведь еще есть рекомендации и отзывы. Это одно и то же? Или они чем-то отличаются друг от друга?
Да, вокруг этих терминов путаница возникает постоянно.
Поэтому давайте разбираться.
И отзыв, и рекомендация, и рецензия — это авторское мнение по поводу продукта (товара, услуги, явления или события). Разница в степени экспертности автора.
Так, отзыв — это мнение любого человека о товаре или услуге. Например, вы посетили ресторан «Прованс» и делитесь своим мнением о нем.
Рекомендация — это мнение авторитетного человека о товаре или услуге, в которой он НЕ является экспертом. Скажем, Наталья Карья посетила этот же ресторан и рекомендует своим читателям остановить выбор именно на нем.
Рецензия — это мнение профессионала об объекте критики, в котором он является экспертом. В этом случае профессионал, например, Юлия Высоцкая рассказывает о посещении ресторана «Прованс» и отмечает все плюсы и минусы обслуживания, кухни и обстановки.
Ресторанный критик — вкусная профессия
Кроме экспертности автора, эти виды статей отличаются по глубине анализа, объективности и наличию фактов и аргументов.
Так, отзыв может быть без особой аргументации или с минимальным количеством фактов. Хотя, конечно, такие отзывы неубедительны.
Рекомендация носит рекламный характер, и упор в таком тексте делается на позитивные стороны объекта. О негативных моментах лишь упоминается.
Рецензия же предполагает всестороннее изучение объекта критики, а вывод делается объективный, с учетом и преимуществ и недостатков.
Правила написания рецензии
Правила просты и понятны.
Первое правило гласит:
[box type=»download»]
Рецензию должен писать эксперт[/box]
Поэтому у вас есть 2 варианта:
- Писать рецензии только на то, в чем вы являетесь экспертом
- Работать вместе с экспертом
Второе правило:
[box type=»download»]
Рецензия должна быть всесторонней и объективной[/box]
Да, рецензию называют еще и критической статьей. Но это не значит, что в ней должны быть показаны только недостатки. Объект рецензии нужно осветить и с положительной, и с отрицательной стороны.
Третье правило:
[box type=»download»]
Рецензент (автор статьи-рецензии) должен оставаться беспристрастным[/box]
Только такой подход гарантирует, что мнение будет объективным. А это ведь важная черта экспертности.
[box type=»download»]
Рецензию отличает глубокий анализ[/box]
Мнение должно быть аргументированным, поэтому важны доказательства, факты, цитаты.
План написания рецензии
Статья-рецензия по структуре такая же, как и любая другая статья. В ней есть заголовок, лид, основная часть и финал.
Заголовок носит нейтральный характер, называет объект рецензии и обычно особые техники составления заголовков не применяются.
Лид втягивает в чтение и говорит, о чем же пойдет речь в статье.
А вот теперь стоит разъяснить, с чего это вдруг вы решили написать рецензию и чем вызвано это желание. После этого можно совершить экскурс в историю, углубиться в анализ деталей, особенностей, тонкостей и нюансов. Главное — взвешенный подход и непредвзятость мнения.
В конце, как и положено, финал. Это подведение итогов и логичный вывод, что хорошо и что плохо.
После того как статья будет готова, не забудьте проверить её по чек листу. Так вы сможете избежать самых очевидных ошибок.
Полезный чек лист для проверки качества статьи. Скачайте его здесь.
Ну что, готовы стать рецензентом?
Тогда добро пожаловать на марафонский забег по написанию статей!
Правда, одними рецензиями и отзывами на марафоне дело не ограничится:
- 6 видов востребованных статей
- навыки сторителлинга
- составление контент-плана
- урок по SEO и линковке статей, которые всё еще нужны и важны
А еще внушительная обратная связь, возможность видеть замечания к чужим работам, реальные заказчики и гонорар за написанные на марафоне статьи.
Ну, где вы встречали подобное?
Начните новый виток в карьере — запишитесь на статейный марафон.
А пока поделитесь в комментариях своим опытом написания рецензий и отзывов. Когда и для кого вы писали эти виды статей?
Источник: https://free-writing.ru/kak-napisat-recenziyu-ili-kto-xochet-stat-recenzentom/
Рецензия и отзыв как оценочные жанры. Сравните определения рецензии и отзыва из словаря С.И.Ожегова Рецензия — критический отзыв о каком-нибудь сочинении, — презентация
1 Рецензия и отзыв как оценочные жанры<\p>
2 Сравните определения рецензии и отзыва из словаря С.И.Ожегова Рецензия — критический отзыв о каком-нибудь сочинении, спектакле, фильме Отзыв — это суждение, мнение о содержании, оценка чего-либо или кого-либо.<\p>
3 Сравните определение понятия «отзыв» из словаря и энциклопедической статьи: Отзыв — это суждение, мнение о содержании, оценка чего- либо или кого-либо. Отзыв — жанр публицистического и научного стилей речи, раскрывающий перед читателями, слушателями впечатления, которые произвела книга, фильм, спектакль. Автор отзыва высказывает свое мнение о сюжете, героях, глубоко не анализируя ни сюжета, ни образов, ни языка, ни стиля автора.<\p>
4 «Заседание редакционного совета» — Перед вами два письма-отзыва. Какой из них вы бы выбрали для печати? Выберите более коммуникативно целесообразный вариант. Обоснуйте свой выбор.<\p>
5 Письмо первое. Уважаемая редакция! Пишу вам, поскольку очень хочу повлиять на содержание работы Первого канала. Особое ваше внимание хочу привлечь к телепередаче «Поле чудес». Пора закрыть это шоу Якубовича. На мой взгляд, оно интеллектуально примитивное, эмоционально разлагающее. Являя собой один из вариантов американской игры «Колесо фортуны», наше шоу, как мне кажется, приобрело черты конкурса подарков. Утюги, кофемолки, миксеры становятся целью игры. И как зритель я вижу: во всем этом царят не ум и знания, не высокая культура общения и поведения, а примитивный азарт добычи, который подогревается ведущим. Возможно, что мое мнение не совпадает с позицией всех, кто смотрит эту передачу, участвует в ней, но во мне оно устоялось.<\p>
6 ) Письмо второе. Уважаемая редакция! Хочу высказать свое мнение о передаче «Поле чудес». Это шоу, как и все телевизионные игры, украдено у американцев и топорно перелицовано на совковый лад. В нашем глухом краю быстро переняли игру по зарабатыванию очков. Вот только… колесо «Поля чудес» практически не крутится, да и угадывание слов — хоть какая-то тень умственной деятельности — отодвинуто на десятый план участниками, увлеченными взаимовручением съедобных и несъедобных предметов. За утюгом, за миксером, за кофемолкой спускаются семьи с гор, бредут через тундру, штурмуют поезда… В Москву! В Москву! к колесу! Там их оплюют, обхамят, зато если повезет, то им достанется целый телевизор! Ага! А в телевизоре — Якубович, а в Якубовиче опять телевизор, а в нем опять Якубович, бесконечная матрешка непотребства. (По Т.То лстой)<\p>
7 — Что общего в оценке передачи? Что общего в эмоциональном настрое писем? Чем они отличаются? — Оцените утверждение: «Критическое высказывание характеризует не только тот объект, на который оно направлено, но и его автора». — Какими людьми предстали перед вами авторы писем?<\p>
8 — Найдите отзывы о передаче нашей землячки Н.В. Мизерной. — Какие из них имеют позитивную оценку, а какие негативную? — Какими средствами языка Н.В. Мизерная передает свои впечатления?<\p>
9 Прочитайте высказывание, примените данное утверждение к авторам писем Культура речи заключается не только в следовании нормам языка. Она заключается ещё в умении найти не только точное средство для выражения своей мысли, но и наиболее доходчивое… и наиболее уместное (С. Ожегов)<\p>
10 Из предложенных жанровых признаков выпишите те, которые относятся к отзыву публицистического стиля речи. 1. Стихотворная форма/ прозаическая форма 2. Неограниченность тем/ общественно значимые темы/ личные темы 3. Объемное цитирование/ краткое цитирование / отсутствие цитирования<\p>
11 4. Неэмоциональная речь/ эмоциональная речь 5. Выраженность авторской позиции/ скрытая авторская позиция 6. Сочетание информации и впечатлений, оценки/ только информация/ только чувства, эмоции.<\p>
12 Проверьте себя Жанровые признаки отзыва: прозаическая форма общественно значимые темы краткое цитирование эмоциональная речь выраженность авторской позиции сочетание информации и впечатлений, оценки<\p>
Источник: http://www.myshared.ru/slide/614969/
Правила оформления рецензий и отзывов
Что такое рецензия? Рецензия — это отзыв на некое произведение предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории. Это небольшой текст (стандартный объём 2000—3600 знаков, одна-две страницы формата А4), содержащий обзор, разбор и анализ произведения. Минимальный размер рецензии на нашем сайте — 2 000 знаков с пробелами.
Чем рецензия отличается от отзыва или комментария? Двумя основными условиями:
- рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение. Рецензенту необходимо прочитать весь имеющийся текст, а не только первую одну-две главы (если речь идет о романе).
- рецензия обязательно содержит не только личное мнение, но и анализ текста. Причем анализ должен быть разносторонним: сюжет, язык, герои, достоверность и т.п. Чем подробнее, тем лучше.
Если вы считаете, что ваша рецензия не соответсвует хотя бы одному из этих двух условий, то публиковать ее в раздел “Рецензии” не нужно . Вместо этого вы можете опубликовать ее в личном блоге (тема “Отзывы и критика”) или в комментариях к произведению.
Критерии оценки
Что можно учесть, оценивая и анализируя произведение? Не обязательно анализировать все пункты.
- Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.
- Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?.
- Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?
- Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.
- Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?
- Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?
- Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?
- Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?
- Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?
- Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.
- Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.
- Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
- Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.
- Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.
- Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.
Правила вежливости
Разделяем свою позицию и объективные критерии . Книга может быть объективно хороша, но скучна для вас лично, и наоборот — объективно небезупречна, но субъективно очаровательна.
Если все вокруг говорят, что книга гениальна — мы не обязаны соглашаться, впрочем, возражать тоже. Даже самому уважаемому критику не стоит изображать из себя всевышнего судию, пророка в литературном отечестве и истину в последней инстанции.
Его мнение — это его личное, честное мнение. Не больше, но и не меньше.
Правило первое: не переходим на личности. Рецензируя и критикуя произведение, не критикуем автора и тем паче не лезем в его личную жизнь, религиозные и политические воззрения, дурные привычки, болезни и слабости.
Если у нас нет точной цитаты из интервью с автором, мы можем только предполагать и домысливать, «что автор хотел сказать», «что автор имел в виду».
Используем элементарный психологический приём — «я-позицию» или «он-позицию», высказываясь от имени себя или абстрактного читателя: «Я увидел в тексте такой-то смысл», «читатель сочтёт позицию автора провокационной потому-то и потому-то» — и волки сыты, и писателю не обидно, и придраться особо не к чему.
Правило второе: не хамим. Не называем автора идиотом и бездарью, а его грандиозные опусы — графоманией и хламом (даже если это и правда).
Правило третье: избегаем оценочных суждений. «Хорошо» или «плохо», «сильно» или «слабо» и в особенности «талантливо» или «бездарно» — зачастую понятия субъективные. Акцентируем спорные и неудачные, на наш взгляд, моменты, расчищаем сомнительные детали и повороты сюжета, предоставляя читателю право самому делать выводы, а автору — наслаждаться подслащённой пилюлей.
Правило четвёртое: разделяем автора и произведение. С момента, как текст становится книгой, он начинает жить своей жизнью, обрастать своими мифами и обретать свои толкования. Зачастую читатели находят в нём отнюдь не то, что хотел вложить автор.
Ссылка на оригинал — «Советы по написанию рецензий», Наташа Кокорева
Источник: https://author.today/pages/review-rules
Чем отличается отзыв от рецензии
Аси
Отзыв на книгу “Маленький принц” Антуан де Сент-Экзюпери.
Решила написать отзыв в этой категории,потому что это повесть-сказка. Мои дети очень любят этот мультик. (Хотя сюжет мультика немного отличается от содержания книги).А Я ни раз слышала хорошие рецензии на эту книгу и решила ее прочитать.
Читать полностью…
Gakken против Kumon
Сейчас в Лабиринте представлены сразу две серии развивающих пособий, которые очень популярны среди мам — KUMON и GAKKEN.
Логично, что при таком богатстве выбора и немаленьких ценах начинаешь задумываться, а стоит ли покупать, и если стоит, то что именно? Сравните: — цены на пособия Gakken одинаковые — с максимальной скидкой около 330 рублей+ кодовые слова (актуальные кодовые слова тут); цены на пособия Kumon чуть отличаются — на большинство книг цена так же около 330 рублей с дополнительными 20%, но есть…
Читать полностью…Misago
Новинка на новинке и новинкой погоняет.
Так хочется показать все свои покупки, но по одной книжке я буду их до пенсии показывать.(( С одной стороны, на пенсии, наверное, времени будет побольше, но с другой — уже будет не очень актуально.
Поэтому все книжки буду запихивать в пост оптом.)) В этот раз влезло восемь хороших книг. Пять из них просто отличнейших, а три просто хороших, я в принципе без них смогла бы прекрасно прожить, но что купила, тоже не жалею.
Теперь у меня другая головная боль -…
Читать полностью…
Книги! Всего по чуть-чуть, а в целом много.
Обзор 15 книг. Очень разные, на разный возраст: от 3 и до школы, но все по-своему интересные!
Читать полностью…
DIY Мамы — поделки и игры для детей
Обсудите вашу тему в сообществе, узнайте мнение активных пользователей Бэбиблога
Перейти в сообщество
Королева Вика
Натуральные лечебно-профилактические средства. Разработаны сотрудниками МГУ им. М.В. Ломоносова.
Девчата, всем буду ооочень признательна, если поделитесь своим мнением с остальными ББ-шками. Закупка натуральных лечебно-профилактических кремов-бальзамов. Разработаны сотрудниками Биотехнологического центра МГУ им. М.В. Ломоносова.
Думаю и надеюсь, что Ваши впечатления, наработки, опыт будут полезны остальным моим клиентам! Размещаю отзывы моих участниц (с ББ и др. форума) по каждому продукту. За время моего ведения закупки отзывов накопилось много.
Для удобства поиска интересующих отзывов используйте комбинацию Ctrl+F.
Читать полностью…Стефания
Наша детская библиотека, часть четвертая.
Так уж получилось, что книгоотчеты пишутся у меня со скоростью одного в месяц, чаще никак не получается. А уж этот и вовсе можно было бы назвать “Книжная летопись: февраль, март и апрель”.
Этот пост писАлся целых три месяца, так как я решила ( я ведь внезапна и непредсказуема, как и большинство женщин:), что нашей с сыном библиотеке не хватает нескольких очень важных книг, без которых библиотека и библиотекой-то считаться не может. Теперь они у нас есть, и я почти довольна…
Читать полностью…Игровая Лавки Чудес
Ай-да в отпуск или выбираем развлечения в дорогу ))))
Чемоданы и разные аксессуары к ним выбирали вот тут. Скоро, совсем скоро наступит лето, а вместе с ним и сезон отпусков, морей, дач. Именно поэтому сегодня мы решили поговорить с вами об играх, которые могут стать незаменимыми помощниками в поездках.
Подготовка к отпуску дело далеко не простое, как кажется на первый взгляд. Одежда, еда, косметика, коляска, аптечка, билеты, документы … список важных и очень необходимых дел можно перечислять долго.
Именно в этой суматохе можно позабыть о развлечениях, ведь зачастую этот…
Читать полностью…
Источник: https://www.BabyBlog.ru/theme/chem-otlichaetsya-otzyv-ot-recenzii
Чем Отзыв Отличается От Рецензии (Как Писать Интересно!)
Источник: https://penfox.ru/blog/chem-otzyv-otlichaetsya-ot-recenzii/
https://traveler.market топ 7 авторских туров на мальдивы 2024.
