Принципы и правила жизни. Десять вопросов, чтобы их понять. | Процветание. Новый взгляд. — Part 2
В журнале Esquire есть популярная рубрика «Правила жизни». В ней люди разной степени знаменитости рассказывают, как они живут и какими правилами они руководствуются.
В предыдущей статье я утверждал, что не существует по-настоящему эффективных и общепринятых правил жизни (статья «Правила жизни, которых не существует»). Однако, как мне кажется, есть то, что можно назвать принципами жизни.
Многие знаменитости журнала Esquire, фактически, рассказывают о своих индивидуальных принципах жизни а не о правилах.
Поясню разницу. Я под «правилами» понимаю четкие и однозначные инструкции. Например: никогда никому не давать в долг, не заниматься сексом на первом свидании, не есть свинину, 10% доходов отдавать на благотворительность. Это правила.
Принципы жизни же — штука гораздо более общая, широкая и гибкая. Они представляют собой различные законы, которые люди определили эмпирическим, в основном, путем.
Законы и принципы от правил отличаются главным: общностью. Правила работают в конкретных условиях и ситуациях. Они ничего не объясняют, а просто дают конкретные директивы.
При изменении условий правила перестают работать и они не дают даже никаких намеков, что делать дальше. А вот законы и принципы обладают широтой.
Они позволяют вырабатывать эффективные стратегии поведения в разных ситуациях и условиях, даже в таких где никаких стандартных правил просто нет.
Все основные принципы жизни можно разделить на две больших категории:
Общие принципы описывают природные и системные процессы, которые теоретически работают всегда и для всех.
Например:
- Создание и поддержание порядка в жизни требует усилий, хаос же появляется сам собой и требует лишь бездействия.
- Решения, принимаемые в состоянии сильного эмоционального возбуждения, чаще всего не самые лучшие.
- Чем дольше длится какая-либо жизненная ситуация, тем большую инерцию она набирает и тем сильнее она влияет на вашу жизнь.
- Развитие никогда не бывает линейным и всегда сопровождается кризисами.
Индивидуальные принципы вы открываете для себя сами. Они — продукт вашего опыта, точнее его переосмысления, обработки и проверки. И именно поэтому они наиболее ценны и важны.
Индивидуальные принципы. Зачем они нужны и как их сформулировать?
Читать о принципах жизни других людей несомненно интересно, и, может быть даже, полезно. Характерно, что именно люди, обладающие жизненными принципами интересны вам и именно они добиваются успеха.
Однако, чужие принципы жизни могут быть не только вдохновляющими, но и опасными. Следование чужим принципам приводит к печальным последствиям. Они сравнимы с результатами неумелой трансплантации чужого органа в ваше тело.
Наиболее сильно и позитивно на нашу жизнь влияют принципы, которые вы сумели найти и сформулировать сами. Эти принципы есть результат вашего жизненного опыта и следствие вашей «кармы». Даже общие принципы мы по-настоящему воспринимает только тогда, когда они пропущены через наш жизненный опыт. Тогда они приобретают особую силу и значение.
Можете ли вы сформулировать те принципы, на которых строится ваша жизнь? Если «да», то попробуйте их записать. Очень часто при этом случаются сюрпризы. Мы думаем, что живем по одним принципам, а на самом деле мы существуем по другим. Кроме того, не путайте взгляды на жизнь с жизненными принципами.
Взгляды на жизнь — это ваши мысли по поводу жизни. Принципы жизни — это то, чем вы руководствуетесь (и часто это происходит неосознанно) при принятии решений, совершении поступков, жизненных выборов.
Если же вы не можете сходу сформулировать свои принципы жизни, то попробуйте ответить на несколько вопросов. Уверяю, что это увлекательно занятие.
Десять вопросов, которые помогут понять ваши внутренние принципы жизни
- В каких ситуациях и обстоятельствах вы больше всего себе нравитесь и действуете наиболее эффективно?
- Какие ваши действия обычно приводят к успеху, а какие — в провалам?
- Существуют ли для вас предварительные признаки того, удачно закончится начатое дело или нет? Если да, то какие они?
- В каком эмоциональном состоянии вы, чаще всего, добиваетесь результатов, а в каких терпите поражение?
- Какие повторяющие ситуации приходят вам в голову, когда вы думаете о законах, которым подчиняется ваша жизнь?
- Когда и при каких обстоятельствах вам в голову приходят лучшие мысли?
- Что или кто лучше всего подталкивает вас к совершению действий и поступков?
- Насколько быстро вы принимаете самые лучшие решения в своей жизни? И в каких условиях?
- На основании чего вы выбираете себе друзей? Какими качествами они должны обладать? А какими они на самом деле обладают?
- Чего вы никогда не будете делать? Что противоречит вашим жизненным принципам?
Если записать ответы на все эти вопросы и немножко подумать, то вы многое в своей жизни сможете увидеть с неожиданной стороны.
В качестве примера того, как понимание принципов своей жизни влияет на ее качество и возможность перемен к лучшему, приведу случай одного из моих клиентов.
Анастасия — топ-менеджер крупной компании. Вот некоторые из ее ответов:
- Вопрос: «В каких ситуациях и обстоятельствах вы больше всего себе нравитесь и действуете наиболее эффективно?»
- Ответ: «Тогда, когда я принимаю решение совершенно самостоятельно, исходя из собственного понимания ситуации, а не внешнего давления».
- Вопрос: «Какие ваши действия обычно приводят к успеху, а какие — в провалам?»
- Ответ: «К успеху приводят действия, которые не вызывают никаких конфликтов и противоречий внутри меня. В момент принятия решения я должна находиться в состоянии, которое я бы описала, как «быть в себе»».
- Вопрос: «Какие повторяющие ситуации приходят вам в голову, когда вы думаете о законах, которым подчиняется ваша жизнь?»
- Ответ: «Наибольшего успеха я добивалась в тех случаях, когда я следовала своей интуиции и не обращала внимание на общепринятые нормы и правила. Могу также отметить, что в моей жизни существуют повторяющиеся ситуации разочарований и потерь, которые связаны с тем, что я пыталась привести свою жизнь в соответствие с неким общепринятым «стандартом»
- Вопрос: «Когда и при каких обстоятельствах вам в голову приходят лучшие мысли?»
- Ответ: «Когда я нахожусь не в офисе. Например, прогуливаясь в красивом парке или по берегу водоема. Мне также важно, чтобы в этот момент вокруг было не много людей».
В результате этого простого упражнения Анастасия сформулировала несколько принципов своей жизни. Среди них были такие как:
- Лучшие решения в своей жизни я принимаю самостоятельно. Значит я должна организовать свою жизнь так, чтобы минимизировать свое присутствие в той системе, которая навязывает мне «правила игры».
- Я принимаю эффективные решения только тогда, когда нахожусь в согласии с собой. Значит, если я чувствую внутренний конфликт или нахожусь под давлением, мне нужно запретить себе принимать какие-либо важные решения и в первую очередь привести себя в порядок.
- Обстановка и окружающее пространства оказывают огромное влияние на мою жизнь, успех и продуктивность. Значит, я должна окружать себя пространством, которое мне помогает, а не мешает.
До завершения этого упражнения, Анастасия однозначно предполагала дальнейшее развитие своей жизни исключительно в русле менеджмента и, обязательно, в крупной компании.
А после его выполнения она сильно задумалась над этим. Ведь пребывание внутри корпорации, фактически, противоречило ее жизненным принципам.
И не просто противоречило, а вызывало стресс и заставляло принимать неверные и невыгодные для себя решения.
Я показал только кусочек этого упражнения. Оно предполагает бОльшее количество вопросов и, самое главное, периодическое возвращение к ним на протяжении 2-3 месяцев. С каждым разом ответы на вопросы становятся все более смелыми, а принципы формулируются все более ярко и точно.
Их финальная формулировка, чаще всего, воспринимается людьми, как инсайт. Обычно, мои клиенты говорят, что видят в принципах своей жизни, которые появились в итоге работы, мощнейший ресурс для воплощения в жизнь идей и изменений.
Происходит это благодаря тому, что на основе индивидуальных принципов удается сконцентрироваться на том, что идет изнутри и максимально вам соответствует.
И напоследок…
Не надо выдумывать принципы жизни. Выдуманные принципы не работают.
Принципы нужно извлечь из себя. Они у вас уже есть.
Источник: https://mkazantsev.ru/pochemu-printsipy-zhizni-poleznee-pravil-desyat-neochevidnyh-voprosov/page/2/
Философский статус принципа дополнительности | Клуб интеллектуалов
Принцип от закона отличается тем, что первый имеет широкий методологический характер, фундаментальные методологические последствия и применим в различных областях человеческой деятельности, а не только в той теории, в которой он возник. В то время как максимально широкая область применения естественнонаучного закона определяется только областью данной конкретной науки.
Принцип от методологического соображения отличается тем, что первый верифицирован в процессе построения теоретических систем и построена схема его действия. Примером является средневековый принцип двойственности истины. В наши дни это принцип конкретности истинностной оценки знания, принцип относительности, принцип дополнительности, принцип соответствия.
Бывает так, что в рамках конкретной науки открывается закономерность, присущая науке в целом. Это обычно происходит в рамках ведущей науки своего времени. Такой наукой в первой половине XX в.
являлась физика, в частности квантовая механика. В ней-то и родилось сначала эмпирическое соотношение, затем теоретическое положение и, наконец, вышедший за рамки физики методологический принцип дополнительности.
Некоторые авторы сомневаются в правомерности термина «принцип дополнительности», поскольку в этом случае «не удается использовать логический квантор общности»; они считают, что принципом дополнительности называют скорее некое методологическое соображение. Мне думается по этой причине не следует искать иное наименование. Просто попытаемся разобраться.как он оправдывает свой статус
Принцип дополнительности (далее ПД) шире, чем явления, подобные корпускулярно-волновому дуализму.
Распространенное выражение о «противоречивой корпускулярно-волновой природе» микрообъекта неправомерно. Природа непротиворечива, а до наших трудностей ей дела нет.
Факт в том, что имеются различные, соответствующие различным приборным взаимодействиям взаимодополняющие способы описания объекта.
Ещё в 1927 г. Н. Бор писал: «Две точки зрения на природу света являются скорее двумя различными попытками интерпретации экспериментального материала, в которых ограниченность классических понятии находит взаимно дополняющее выражение». / Избр. научные труды. Том 2. М., 1971, с.32./
Но почему же попыток интерпретации должно быть именно две? Их может быть несколько. Любые понятия с точно фиксированным содержанием являются огрублением, остановкой переменчивой реальности.
При расширении сферы взаимодействия человека с природой, расширении и изменении практики, постановке нового эксперимента рано или поздно обязательно получение такого экспериментального материала, который приводит к изменению существующих и введению новых, дополнительных понятий и, соответственно, построению новых теоретических систем.
Именно принципиальная неполнота, незавершенность любого понятия и любого опыта позволяет утверждать, что для всех теоретических систем принципиально возможны, а на определенном этапе и неизбежны дополнительные теоретические системы. На это могут возразить: в науке имеются строгие, завершенные понятия, завершенные эксперименты и теории. Но завершенность относительно некоторых конкретных ситуаций есть конкретная завершенность. Теории “всего” не бывает.
Считать «корпускулярно-волновой дуализм» проявлением диалектического закона единства и «борьбы» волны и частицы — то же самое, что искать энтелехию. Бор отнюдь не считал дополнительность тождественной противоречию.
Говоря об идее суперпозиции волновой теории Луи де Бройля, он подчеркивал, что «здесь мы имеем дело не с противоречащими, а с дополнительными толкованиями явлений, которые лишь вместе дают естественное обобщение классического способа описания»..
Так что не следует считать ПД принципом, выражающим «двойственность сущего, нашедшую выражение в существовании парных диалектических категорий» применённых «с той целью, чтобы это изучение было наиболее полным и всесторонним». Не надо подгонять ПД под парность категорий гегелевской диалектики. Вовсе не в этом проявляется эпистемологический характер ПД.
Нельзя не признать существование разнонаправленных тенденций в природе, обществе, науке, в мыслительной деятельности. Только они не противоречивы, противоречия относятся к речи, к вербализованному мышлению. В природе же существуют взаимодействия, а не противоречия.
И не взаимоисключающие, а зачастую взаимопредполагающие и конструктивно взаимодействующие в одной и той же системе. И не противоположные, а просто разнонаправленные тенденции. Именно тенденции! Противоречия сами по себе не могут быть источником развития.
Существуют материальные носители разнонаправленных тенденций. Причем они вовсе не обязательно являются противоположно направленными и взаимоисключающими. Их направленность может быть выражена диаграммой с векторами, направленными под разными углами, приложенными в разных точках.
При этом результатом взаимодействия разных тенденций будет не механическая векторная сумма составляющих векторов.
Взаимодействие различных тенденций и есть источник развития, становления, если угодно — «ядро диалектики». ПД означает тот факт, что объект в разных условиях познания, в разных экспериментальных и теоретических системах проявляет себя по-разному. Поэтому он может и должен изучаться с помощью различных форм опыта и различных теоретических построений.
ПД отнюдь не обязательно предполагает гегелевское «раздвоение единого», возможны не только две, а три и более взаимодополняющие системы исследования, каждая из которых внутренне логически непротиворечива и внешне толерантна к своим дополняющим.
В связи с изменением познавательной ситуации и смещением акцентов в науке можно ожидать рождения принципиально новых методологических принципов в биологии, антропологии, исследовании человека, в кибернетике, информатике, теории управления.
Интенсивно развиваются системные исследования, общая теория систем, синергетика.
Появившись как методологический принцип описания физической реальности, ПД менялся под воздействием развивающегося знания и оказывая, в свою очередь, воздействие на это знание. Сначала ПД в СССР критиковали как идеалистический. Примерно так: «Принцип дополнительности Бора вполне соответствует духу операционализма.
Здесь выдвигаются на первый план не особенные свойства микромира, а возможности наблюдателя.
Это не физический, а философский субъективно-идеалистический принцип, связанный с отрицанием объективности микроявлений и причинности» Позже пытались рассматривать ПД как выражение единства противоположностей и таким образом обвенчать его с диалектикой.
Это звучало уже примерно так: «Принцип дополнительности, как физический принцип, выражает двойственность сущего (!?), нашедшую выражение в существовании парных диалектических категорий и примененную при изучении физических объектов с той целью, чтобы это изучение было наиболее полным и всесторонним».
Но оба эти подхода неправомерны так как вытекают из необоснованного отождествления материального мира с нашими знаниями о нём. ПД — не физический, а философский принцип.
Не “субъективно-идеалистический”, а методологический, не имеющий отношения к решению бессмысленного «основного вопроса философии» и требующий осознания того факта что в разных взаимодействиях исследуемый объект проявляет различные свойства.
Это означает, что знание вне какой-либо системы конкретного взаимодействия познающего субъекта с познаваемым объектом невозможно, а абсолютного знания не бывает .
Источник: http://maxpark.com/community/88/content/3722098
Чем отличается право от закона
Начинающие юристы часто путают закон и право, ссылаясь не на конкретные нормы, а на базовые принципы отрасли.
К сожалению, эти категории могут не только не совпадать друг с другом, но и находиться в противоречии. Однако в теории всё выглядит иначе, и нам необходимо стремиться к гармонии этих понятий.
Небольшой анализ поможет вам понять разницу между правом и законом и усвоить отличия раз и навсегда.
Что такое право и закон?
Право — это система императивных норм, которые устанавливаются и охраняются государством. За отказ от их соблюдения или нарушения предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность.
В мире доминирует несколько правовых систем: англо-саксонская, романо-германская и теократическая.
Закон — нормативный акт, принятый в соответствующем порядке и затрагивающий определённую сферу правовых отношений.
Его главные атрибуты — формальное выражение, сфера действия, круг субъектов, сила.
Сравнение права и закона
В чем же разница между правом и законом? Как следует из определений, право — широкое понятие, и в его объём входит несколько элементов, наряду с которыми — закон. Всё зависит от того, каким образом выстроена система. К примеру, романо-германское право — это иерархия законов, начиная от конституции и заканчивая конкретной нормой.
Англо-саксонская система представляет собой множество прецедентов, то есть практических норм.
Право рассчитано на длительное использование и может сохраняться веками. А вот законы периодически обновляются, так как они теряют свою актуальность. Легитимность права подтверждается конституцией, которая ратифицирована органом верховной власти.
Любой закон, который ей противоречит, автоматически признаётся ничтожным и не должен исполняться.
Station20.ru определил, что отличие права от закона заключается в следующем:
Объём понятия. Категория «право» значительно шире, чем «закон», полностью включая в себя данное определение. Состав. Право состоит из нескольких элементов: обычаи, прецеденты (практика), договора, в то время как закон — из конкретных норм. Длительность применения.
Законы периодически утрачивают свою силу и меняются на актуальные акты. Право может оставаться незыблемым на протяжении столетий, что ярко подтверждают некоторые государства. Легитимность. Конкретный закон может утратить свою силу ещё до опубликования, так как он противоречит основным нормам законодательства.
Право остаётся легитимным в силу конституции и других актов, которые определяют его структуру.
Источник: http://station20.ru/chem-otlichaetsya-pravo-ot-zakona/
Объясните, чем закономерность отличается от закона
Закономерность существенно отличается от закона тем, что последний всегда вписывается в строгую, устойчивую систему законов действительности, закономерность же входит в весьма непостоянные текучие системы, изменяющиеся в зависимости от круга обобщенных ею фактов и изменения внешних условий.
Объясните, что такое «общесистемная закономерность».
Закономерность, характеризующая принципиальные особенности построения, функционирования и развития сложных систем.
Поясните, что понимается под целостностью.
Поведение объекта, состоящего из совокупности взаимосвязанных элементов: изменение в любом элементе системы вызывает изменение в др. элементах и в системе в целом.
Благодаря связям в системе (система представляет собой некое целостное образование, в к-ом ни один элемент не чувствует себя «свободным») осуществляется перенос (передача) свойств от каждого элемента системы к остальным элементам, благодаря чему она ведет себя как единое целое — возникает явление целостности. Целостность определяется количеством и качеством связей: чем больше связей и чем они сильнее, тем больше целостность системы.
Дайте определение эмерджентности.
Возникновение в системе новых интегративных качеств, не свойственных ее компонентам.
Поясните, что понимается под аддитивностью.
Противоположный целостности случай − поведение объекта, состоящего из совокупности элементов, совершенно не связанных между собой: изменение в любом элементе ограничивается только этим элементом и не сказывается на других. В этом случае изменения в системе представляют собой сумму изменений в отдельных элементах.
Поясните, что понимается под синергизмом
Мультипликативный эффект взаимодействия двух или более элементов, характеризующийся тем, что он существенно превосходит суммарный эффект взаимодействия.
Объясните, что понимается под энтропией в системном анализе.
количественная оценка (степень) беспорядка (свободы, разнообразия) в системе.
Поясните, чем отличается открытая система от закрытой.
Открытая система — система, способная обмениваться с окр. ср. массой, энергией и информацией.
Закрытая (замкнутая) система полностью изолирована от среды.
31. Объясните суть второго начала (закона) термодинамики.
Энтропия замкнутой системы многотонно возрастает со временем, вплоть до достижения максимального значения в конечном равновесном состоянии, когда число допустимых состояний системы максимально.
Дайте определение флуктуации.
Случайные процессы, при которых система переходит из более вероятного состояния в менее вероятное.
Объясните суть принципа компенсации энтропии.
Принцип концентрации энтропии гласит, что энтропия неизолированный системы мб уменьшена только в том случае, если система взаимодействует с другой или другими системами т.о., что в процессе взаимодействия происходит компенсирующее увеличение энтропии.
Дайте определение понятию «жизненный цикл».
Жизненный цикл − это период времени от возникновения потребности в системе и ее становления до снижения эффективности функционирования и «смерти» или ликвидации системы.
Поясните, что понимается под историчностью.
Любая система не может быть неизменной, она не только возникает, функционирует, развивается, но и погибает − любая система имеет свой жизненный цикл.
Понятие жизненного цикла связывают с закономерностью историчности − время является непременной характеристикой системы, поэтому каждая система исторична.
Поясните, чем отличается развитие от роста.
Развитие − изменения процессов в системе во времени, выраженные в количественных, качественных и структурных преобразованиях от низшего (простого) к высшему (сложному).
Рост — Увеличение размеров системы
Поясните, что понимается под полисистемностью.
Любой объект окр. мира принадлежит в качестве элемента одновременно многим системам.
38. Приведите примеры полисистемности.
Работник фирмы принадлежит одному из ее подразделений, фирме в целом, профсоюзной организации, мб, политической партии, семье, спортивному клубу, городу, стране и т.д.. Это порождает противоречивость его поведения при вхождении в разные системы, что вызывает «расщепленность» его сознания.
Объясните, в чем заключается закономерность неравномерного развития и расхождения темпов выполнения функций элементами системы.
Как правило, системы все же чаще развиваются, чем деградируют. При этом наблюдается эффект неравномерного развития ее элементов, и чем сложнее система, тем больше проявляется эта неравномерность: элементы системы выполняют свои локальные функции в соответствии со своим темпом.
Это закономерно приводит к рассогласованию темпов выполнения функций элементами, что угрожает целостности системы и может ее привести к потере способности выполнять свои функции, к дезорганизации всей системы и даже к остановке.
И чем больше размеры системы, тем эта закономерность больше проявляется.
Объясните, в чем заключается закономерность увеличения степени идеальности
Мы можем наблюдать, что при развитии систем они становятся все более компактными, надежными, эффективными.
Это соответствует следующей закономерности: развитие всех систем идет в направлении увеличения степени идеальности.
Подразумевается, что идеальная система — это такая система, у которой масса, объем, ненадежность, потребление ресурсов стремятся к нулю, хотя при этом способность системы выполнять свои функции не уменьшается.
Объясните, в чем заключается закономерность внутрисистемной и межсистемной конвергенции.
При взаимодействии систем наблюдается сближение их некоторых свойств.
Конвергенция — схождение, сближение, взаимовлияние, взаимопроникновение между системами тли разными элементами внутри одной системы.
Объясните, в чем заключается закономерность сохранения равновесия системы за счет противодействия внешнему возмущению.
за счет противодействия внешнему возмущению».
При внешнем возмущении, нарушающем условие равновесия, в системе развиваются противоположно действующие процессы и до определенного уровня возмущения они нейтрализуют эффект внешнего воздействия.
Объясните, в чем заключается закономерность наиболее слабых мест.
Устойчивость (надёжность) всей системы зависит от наиболее слабых элементов в системе. Эта закономерность гласит, что «где тонко, там и рвется». Структурная устойчивость (нерушимость, непоколебимость) системы определяется устойчивостью наиболее слабой подсистемы. Там, где относительное сопротивление будет меньше необходимого, произойдет сбой.
44. Приведите примеры проявления закономерности 80/20
Большинство языков имеют около миллиона слов(если не больше), Большинство людей используют лишь несколько сотен из этих слов в день.
Дайте определение классификации.
Классификация — это разделение совокупности объектов на классы по некоторым наиболее существенным признакам.
Объясните суть классификации по происхождению.
В зависимости от происхождения системы делятся на естественные и искусственные (создаваемые, антропогенные).
Объясните суть классификации по объективности существования.
Все системы можно разбить на две большие группы: реальные (материальные или физические) и абстрактные (символические) системы.
Реальные системы состоят из изделий, оборудования, машин и вообще из естественных и искусственных объектов.
Абстрактные системы, по сути, являются моделями реальных объектов — это языки, системы счисления, идеи, планы, гипотезы и понятия, алгоритмы и компьютерные программы, математические модели, системы наук.
Покажите отличия централизованных и децентрализованных систем.
Централизованной системой называется система, в которой некоторый элемент играет главную, доминирующую роль в функционировании системы.
Децентрализованная система — это система, в которой нет главного элемента.
Источник: https://lektsia.com/6xe1f4.html
