Чем отличается сланцевый газ от природного

Что такое сланцевый газ, где и как его добывают? Сланцевый газ и природный газ: отличие :

Сланцевым газом называют природный газ, который добывается из горючих сланцев. В его составе преобладает такой углеводород, как метан. Лидером в области добычи этого газа была и остается Америка. Сегодня мы с вами подробнее узнаем, что такое сланцевый газ, а также познакомимся с историей, технологией и перспективами его добычи.

Терминология

Многие задаются вопросом: «В чем отличие сланцевого газа и природного газа?» На самом деле этот вопрос некорректен. Дело в том, что сланцевый газ тоже является природным, так как добывается из недр земли.

Поэтому правильнее сказать, что голубое топливо бывает традиционным и сланцевым. Разница между двумя видами состоит в способе их добычи и составе. Традиционный газ добывают в основном из газовых залежей или же особых участков нефтяных месторождений, которые называют газовыми шапками.

Он может состоять из разных газов (метана, этана, пропана или бутана) в различных пропорциях. Преобладающим углеводородом, как правило, выступает метан. А что такое сланцевый газ? Этот вид горючего добывают из газоносных осадочных пород, представленных главным образом сланцами.

Доля метана (CH4) в нем гораздо выше, чем в традиционном голубом топливе. Вот и вся разница.

История

Первая коммерческая скважина по добыче газа из сланцевых пластов была пробурена в 1821 году во Фредонии (США) Уильямом Хартом. Масштабная добыча сланцевого природного газа (СПГ) в Америке была инициирована Томом Уордом и Джорджем Митчеллом.

В 2002 году в Техасе компания Devon Energy впервые использовала наклонно-направленное бурение в комбинации с многостадийным подрывом пласта. Объемы извлечения сланцевого газа в США стали резко расти. СМИ стали называть этот процесс «газовой революцией». В результате в 2009 году Америка стала мировым лидером по добыче газа (745,3 млрд м3).

При этом на нетрадиционные источники (сланцевые и угольные пласты) приходилось 40 % добычи. Вскоре весь миру узнал о том, что такое сланцевый газ.

В 2010 году крупнейшие топливные компании с разных уголков планеты вложили в общей сложности 21 миллиард долларов в активы, связанные с добыванием газа из сланцев.

Когда процесс начал набирать крупных оборотов, цена сланцевого газа в Америке стала стремительно падать. К началу 2012-го она была ниже, чем себестоимость добычи СПГ.

В результате крупнейшая компания в этой сфере — Chesapeake Energy сократила производство на 8 %, а объем капитальных вложений — на 70 %.

В конце 2012 года газ в Америке стал стоить даже дешевле, чем в России. Лидеры отрасли стали массово сокращать добычу из-за финансовых трудностей. А компания Chesapeake Energy и вовсе оказалась на грани банкротства.

Как добывают сланцевый газ?

Затраты на поиск месторождений СПГ в значительной степени превышают затраты на проведение аналогичных работ с традиционным «голубым топливом». Из-за большой глубины залегания многие привычные методы исследования здесь оказываются неэффективными.

В целом разведка сланцевого природного газа происходит в три этапа:

Бурение скважины, в которой производится гидроразрыв.
Выкачивание пробной партии газа и ее анализ, направленный на поиск подходящей технологии добычи.
Опытным путем определяется продуктивность той или иной скважины.

Так как СПГ залегает в породе, обладающей низкой пористостью, его извлечение традиционными способами не представляется возможным.

Добыча сланцевого газа производится с использованием сразу трех технологий: это наклонно-горизонтальное бурение, многостадийный подрыв пласта и сейсмическое моделирование.

Иногда второй метод заменяют более дорогим безводным пропановым фрекингом.

Так как концентрация сланцевого газа невелика (0,2-0,3 млрд м3/км2), для добычи значительных объемов необходимо покрыть скважинами большие площади земли.

Гидроразрыв производится следующим образом. К залежам газа прокладываются трубы. По ним в недра земли закачивается вода, реагенты (загустители, кислоты, ингибиторы коррозии, биоциды и многое другое), а также специальные гранулы (керамика, сталь, песок или пластик) диаметром до 1,5 миллиметров.

В результате химической реакции, возникающей при смешивании всех реагентов, получается тот самый гидроразрыв. Из-за него в породе возникает огромное количество трещин, которые перекрываются гранулами и уже не могут сойтись.

Осталось лишь выкачать воду (она фильтруется и применяется повторно) и газ, метан в котором является преобладающим углеводородом.

Перспективы

Запасы сланцевого газа оцениваются примерно в 200 трлн м3. Однако лишь малую часть из этих ресурсов можно извлечь. На сегодняшний день СПГ является региональным фактором и оказывает влияние только на североамериканский рынок.

Среди факторов, положительно влияющих на перспективу добычи газа из сланцев, можно отметить:

Близость месторождений к возможным рынкам сбыта.
Внушительные запасы.
Заинтересованность ряда государств в снижении импорта топливно-энергетических ресурсов.

Вместе с тем у этого топлива есть и ряд недостатков:

Высокая по сравнению с традиционным газом себестоимость.
Непригодность к транспортировке на дальние дистанции.
Стремительная истощаемость месторождений.
Незначительная доля доказанных запасов в общем количестве.
Серьезные экологические риски от добычи.

Согласно оценке компании IHS CERA, в 2018 году добыча сланцевого газа может составить примерно 180 млрд м3.

Рассмотрим положение вещей в разных странах земного шара.

Америка

В 2007 году запасы природного сланцевого газа в США были оценены в 24 трлн м3, из которых технически извлекаемыми признали 3,6 трлн м3. В 2014 году, с учетом открытия новых месторождений, извлекаемые запасы оценивались в 4 трлн м3, а разведанные недоказанные — в 23 трлн.

Ведущей Американской корпорацией по добыче этого полезного ископаемого стала фирма Chesapeake Energy. В 2009 году производство СПГ в США составило 14% от всего горючего газа, что привело к перераспределению мирового газового рынка и образованию избыточного предложения.

К 2012 году в Америке было добыто 290 млрд м3 сланцевого газа, что составило уже 40 % от общей выработки.

В результате пара новых терминалов для импорта сжиженных газов, построенная в Америке в дополнение к 10 работающим, создала избыток «голубого топлива». В 2010 году некоторые терминалы даже пробовали наладить экспорт горючего. В частности, фирма Freeport LNG Development подписала контракт с Южной Кореей и Японией о поставке 2,2 млн м3 СПГ в год.

По предположению Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в Америке к 2030 году будет составлять порядка 150 млрд м3 в год.

Тривиальный расчет, произведенный в 2014 году, показывает, что доказанных извлекаемых запасов СПГ в США при добыче на таком же уровне, как в 2014 году (330 млрд кубометров), хватит на 12 лет. Недоказанных же запасов должно хватить на 70 лет.

Крупнейшие американские месторождения сланцевого газа: Barnett, Haynesville, Marcellus, Eagle Ford, и Fayetteville.

Европа

В ряде государств Европы также обнаружены крупные месторождения сланцевого газа. Речь идет о Польше, Австрии, Англии, Германии, Венгрии, Швеции и Украине.

В начале 2010 года появилась информация об открытии значительных запасов СПГ в Польше. В мае того же года планировалось начать освоение месторождений.

В 2011 году издание Stratfor (США) ответило, что полякам потребуется вложить десятки миллиардов долларов, чтобы создать инфраструктуру, необходимую для нормальной деятельности по добычи вывяленных запасов. Издание отметило, что на эту работу у Польши могут уйти года или даже десятилетия.

В конце 2011-го компания ExxonMobil пробурила на территории Польши пару экспериментальных скважин, однако уже в следующем году проект был закрыт из-за нерентабельности.

В остальных же европейских государствах вопрос по выработке сланцевого газа находится еще на стадии разведки. Согласно прогнозу Международной энергетической ассоциации, к 2030 году добыча СПГ в Европе может достичь 15 млрд кубометров за год.

Россия

В марте 2010 года Комитетом по энергетике был проведен круглый стол, на котором поднималась тема перспективы освоения ресурсов СПГ.

Участники мероприятия предложили Правительству организовать работы по: оценке газосланцевого потенциала РФ, изучению передовых технологий по добычи нетрадиционного газа, а также оценке проблем, которые могут возникнуть в связи с развитием сланцевой промышленности в США и вероятной ее организацией в ряде других государств.

Руководство Газпрома заявило, что в ближайшие десятилетия разработка сланцевых месторождений на территории РФ не планируется.

Это заявление подкреплялось тем фактом, что традиционные резервы компании эффективнее в 10 раз, нежели разработка нетрадиционных месторождений.

В этой связи в 2012 году Александр Медведев — заместитель председателя правления компании, отметил, что к вопросу добычи СПГ Газпром если и вернется, то лет через 50-70.

Многие председатели Газпрома и высокопоставленные чиновники не единожды заявляли что «сланцевая революция» является пиар-компанией, призванной подорвать авторитет России на международном топливном рынке.

Сергей Шматко, министр энергетики РФ, в 2010 году заявил, что вокруг данного вопроса образовался «ненужный ажиотаж».

По его мнению, развитие производства сланцевого газа в Америке не сможет повлиять на мировой энергобаланс.

Первым высокопоставленным лицом, высказавшим в 2010 году обратную позицию, стал Юрий Трутнев — министр природных ресурсов и экологии. Он заявил, что рост выработки СПГ может стать проблемой для Газпрома и РФ.

В августе 2012-го заместитель министра экономического развития Андрей Клепач отметил, что ранее масштабы «сланцевой революции» в РФ были недооценены, и пришло время отнестись к ней со всей серьезностью. В октябре того же года с подобным заявлением выступил и Владимир Путин.

В этой связи он поручил Министерству энергетики скорректировать план по развитию отрасли до 2030 года.

Ряд экспертов утверждает, что ожидающиеся в ближайшие несколько лет поставки сланцевого газа из Америки в Евразию не станут угрозой для экспорта российского газа, так как последний более конкурентоспособен ввиду куда более низких расходов на добычу и транспортировку. Тем не менее в 2012 году Олег Дерипаска, крупный российский бизнесмен, полагал, что у РФ осталось 3-4 «сытых года», после чего сланцевый газ и нефть смогут быть конкурентными в реалиях ВТО.

Академик РАН Анатолий Дмитриевской считает, что в РФ выработка СПГ целесообразна только для местных нужд, на территории, которая находится в значительном удалении от действующих газотранспортных магистралей. Там разведка и организация добычи нетрадиционного голубого топлива могут оказаться более целесообразными, нежели прокладывание газопровода.

Украина

В 2010 году в Украине лицензию на разведку сланцевых месторождений получили компании Shell и Exxon Mobil. В мае 2012 года были выявлены победители тендера на разработку Юзовской (восточная Украина) и Олесской (Западная Украина) газовых площадей. Первый участок достался компании Shell, а второй — Chevron.

Предполагалось, что активная добыча на этих территориях начнется в 2018-2019 годах. 24 января 2013 года фирма Shell подписала с фирмой «Надра Юзовская» соглашение о разделе сланцевого газа, добытого на территории Харьковской, Донецкой и Луганской областей. При подписании присутствовал и президент Украины Виктор Янукович.

Осенью 2015 года компания пробурила первую скважину в Харьковской области.

Практически сразу после подписания договора в указанных областях начались пикеты и акции, участники которых были против разработки сланцевого газа, а также против предоставления этой возможности зарубежным фирмам.

В. Волошин, ректор Приазовского университета, заявил, что добыча СПГ может производиться без ущерба для окружающей среды, но необходимо провести дополнительные работы по поиску наиболее подходящей технологии добычи.

В 2014 году, когда на Юго-Востоке Украины начался вооруженный конфликт, фирма Chevron в одностороннем порядке расторгла заключенные ранее договоры, сетуя на неисполнение украинским правительством обязательств по подготовке нормативной базы. Компании Shell временно приостановила свою деятельность по разработке сланцевого газа на Донбассе из-за сложившихся событий, однако от контракта пока что не отказалась.

Другие страны

Мировые залежи сланца довольно велики. Они сосредоточены главным образом в таких странах, как Австралия, Индия, Китай и Канада.

Из перечисленных государств, только Китай вплотную занялся разработкой сланцевых месторождений.

Компании страны начали работать в этом направлении в 2012 году и поставили себе цель выйти к 2020 году на уровень 30 млрд м3 газа в год. Таким образом страна смогла бы покрыть лишь 1 % от своих энергетических потребностей.

Запрет на добычу

Во Франции и Болгарии разработка сланцевых месторождений запрещена в связи с вероятностью нанесения ущерба окружающей среде. На этом же пути стоят Германия и некоторые штаты США.

Заключение

Сегодня мы с вами узнали, что такое сланцевый газ, а также познакомились с технологией его добычи и странами-фигурантами в этой отрасли.

Напоследок стоит отметить, что СПГ является вполне перспективной альтернативой традиционному газу, однако на данный момент его выработка связана с рядом трудностей, которые не позволяют многим странам наладить процесс так, чтобы получаемый продукт был конкурентоспособным. Также мы с вами убедились, что вопрос об отличиях сланцевого газа и природного газа крайне некорректен.

Источник: https://www.syl.ru/article/345102/chto-takoe-slantsevyiy-gaz-gde-i-kak-ego-dobyivayut-slantsevyiy-gaz-i-prirodnyiy-gaz-otlichie

Чем отличается добыча сланцевого и природного газа — UkrNews24.net

В 2002-2004 годах в абсолютно новую отрасль — добычу сланцевого газа — начинают вкладывать деньги. Не только в бурение и разработку месторождений, но и в пиар. Сланцевый газ стал брендом; чем менее понятным и более «научным» выглядит бренд, тем легче его продать.

Сланцевый бренд получился сильным. Он нагружен сложной технической и наукоподобной информацией, ассоциируется с большими деньгами, связан с мировой политикой (рост экономики США, удар по Катару и России). Как и любой раскрученный бренд, он начал жить собственной жизнью. Против него начинают выступать нонконформисты, экологи и просто оригиналы: модно.

Исторически сложилось, что в кампании продвижения сланцевого бренда активно использовалась технологическая терминология.

Этими терминами, и кроющимися под ними технологическими особенностями теперь начинают оперировать неспециалисты. Отсюда путаница в терминах, демонизация процесса.

Термин «гидроразрыв пласта» (ГРП) и прочие виды наклонного бурения вызывают у неспециалистов, к примеру, филологов или экологов, бессознательный страх.

Добыча сланцевого газа — рутинный процесс, который во многом схож с добычей классического природного газа. Бурится стандартная скважина, на определенной глубине ее направляют под углом к вертикали (в этом тоже нет ничего нового), проводится «сакральный» гидроразрыв пласта, который еще 40 лет назад делали в СССР.

А в Белоруссии, например, проводят несколько десятков гидроразрывов в год. Разница между добычей сланцевого газа и обычного только в том, что в сланце содержание газа в разы ниже, чем в породах, из которых состоит классическое газовое месторождение.

Термин «сланец», кстати, тоже весьма условное обозначение — в Украине это, скорее всего, будет не «сланец», а «плотный песчаник».

Различия в добыче классического и сланцевого газа

Классический природный газСланцевый газ

Вертикальный ствол скважины	Есть	Есть
Горизонтальный участок	Редко	Всегда
Гидроразрыв пласта	Редко. В качестве одного из методов интенсификации добычи	Всегда
Возможность консервации скважины	Есть	Нет
Удельная стоимость скважины ($ за 1 погонный метр)	1500	3300
Качество газа	Близкий к ГОСТ. Возможно поставлять в единую систему после незначительной подготовки	Требует значительной переработки и подготовки
Производственная себестоимость добычи (без налогов, рентных платежей и инвестиций), $ за 1 тыс. куб. м	30-60	100-150
Средние глубины бурения	От 700 до 4000	От 2500 до 5000
Количество скважин на месторождении	От трех до нескольких десятков	От 100 до нескольких тысяч
Динамика добычи газа из скважины	Равномерная первые 2-3 года с плавным затуханием в течение 5-10 лет	80-90% добычи газа в первый год после ГРП с последующим резким сокращением

Добыча газа из «классических» месторождений дешевле, проще, качество газа лучше, себестоимость добычи и переработки ниже, он удобен для продажи — возможно кратковременное сокращение добычи, вплоть до остановки.

Зачем разрабатывать сланцевые месторождения, располагая классическими газовыми? Крупные классические газовые месторождения истощены, а потребность в газе растет — добывающим компаниям приходится заниматься проектами с более низкой рентабельностью. Но даже несмотря на сравнительно высокую себестоимость добычи газа из сланцев, разработка месторождений в Европе — привлекательный для инвестиций бизнес.

В Украине при стоимости газа почти в $500 за 1 тыс. куб. м с НДС и рентными платежами — при себестоимости добычи даже в $200 за 1 тыс. куб. м запаса рентабельности хватит для привлечения денег в отрасль.

Три сценария развития

Смогут ли сланцевые проекты помочь Украине — поднять энергонезависимость, нарастить поступления в бюджет, ускорить развитие промышленности, создать рабочие места?

Польский опыт показывает: сланцевый газ есть не везде. До прошлого года бытовало мнение, что в Польше огромные запасы сланцевого газа. Польша готовилась превратиться из импортера газа в экспортера.

В стране было выдано 68 лицензий на поиск сланца, пробурено 40 скважин, сделано четыре гидроразрыва пласта, инвестиции в разведку достигли около $400 млн. Из 40 пробуренных скважин только одна дала незначительный дебит.

В июне 2012 года ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. Chevron страдает от войны польской общественности с гидроразрывами.

Двадцать первый век начался Сланцевым Бумом.

Этими терминами, и кроющимися под ними технологическими особенностями теперь начинают оперировать неспециалисты. Отсюда путаница в терминах, демонизация процесса.

Термин «гидроразрыв пласта» (ГРП) и прочие виды наклонного бурения вызывают у неспециалистов, к примеру, филологов или экологов, бессознательный страх.

Различия в добыче классического и сланцевого газа

Классический природный газСланцевый газ

Вертикальный ствол скважины	Есть	Есть
Горизонтальный участок	Редко	Всегда
Гидроразрыв пласта	Редко. В качестве одного из методов интенсификации добычи	Всегда
Возможность консервации скважины	Есть	Нет
Удельная стоимость скважины ($ за 1 погонный метр)	1500	3300
Качество газа	Близкий к ГОСТ. Возможно поставлять в единую систему после незначительной подготовки	Требует значительной переработки и подготовки
Производственная себестоимость добычи (без налогов, рентных платежей и инвестиций), $ за 1 тыс. куб. м	30-60	100-150
Средние глубины бурения	От 700 до 4000	От 2500 до 5000
Количество скважин на месторождении	От трех до нескольких десятков	От 100 до нескольких тысяч
Динамика добычи газа из скважины	Равномерная первые 2-3 года с плавным затуханием в течение 5-10 лет	80-90% добычи газа в первый год после ГРП с последующим резким сокращением

Три сценария развития

В июне 2012 года ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. Chevron страдает от войны польской общественности с гидроразрывами.

Источник: forbes.ua

Подписывайтесь на Ukrnews24.net в Telegram, чтобы быть в курсе самых интересных событий.

Posted by admin

Похожие темы:

Источник: https://www.ukrnews24.net/chem-otlichaetsya-dobycha-slancevogo-i-prirodnogo-gaza/

Сланцевый газ — факты без эмоций

?Михаил (mikle1) wrote,
2013-10-13 11:23:00Михаил
mikle1
2013-10-13 11:23:00Еще в 2004 году добыча сланцевого газа на территории США и большинствастран Европы была незаконна. Но в 2005 году вице-президент США Дик Чейни протолкнул в конгресс энергетический билль.

Нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, из Акта о защите воздуха и из десятка других законов о защите окружающей среды. Сам Дик Чейни по совместительству является бывшим владельцем компании Halliburton Inc, производящей оборудование и химикаты для бурения скважин.

Закон 2005 года получил название «лазейка Halliburton», а технология добычи Halliburton стала широко использоваться в 34 штатах.

Древесина	2960	12400
Торф	2900	12100
Бурый уголь	3100	13000
Каменный уголь	6450	27000
Антрацит	6700	28000
Кокс	7000	29300
Сланец	2300	9600
Бензин	10500	44000
Керосин	10400	43500
Дизельное топливо	10300	43000
Мазут	9700	40600
Сланцевый мазут	9100	38000
Сжиженный газ	10800	45200
Природный газ*	8000	33500
Сланцевый газ*	3460	14500

Профессор Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ».
Привожу данную таблицу для того, чтобы прекратить спекуляции на фразе “Сланцевый газ после добычи проходит промышленное разделение и практически не отличается от природного“, которую бездумно копируют из одного материала в другой.

Сланцевые газ и нефть содержат огромное количество примесей, которые не только повышают стоимость добычи, но и усложняют процесс обработки. То есть сжимать и сжижать сланцевый газ дороже, чем добытый традиционными методами. Сланцевые породы могут содержать от 30 % до 70 % метана. Хотя сл.газ и правда проходит разделение после добычи, делается это не везде и не всегда. Прежде всего потому, что у каждой буровой завод не построишь. Из него удаляют вредные примеси, из-за которых он иногда и вовсе не горит, только там, где удается добывать газа много и долго. И именно наличие примесей обусловливает меньшую теплоотдачу сланцевого газа.

Для примера можете просто сравнить цены на 76-й или 80-й бензин и Евро-6. Или хотя бы на 98-й. Разница 80-го и 98-го — в полтора раза. А выделить из сланцевого газа чистый метан куда дороже. А вот природный газ содержит 92-98% метана и ни в каких заводах не нуждается вовсе.

О сланцевом газе без эмоций:

Особенности сланцевого газа, как товара:

Показателями стоимости добычи сланцевого газа могут служить:

– содержание глины в жестких песках, которая поглощает энергию гидроразрыва, что требует увеличения объема используемых химикатов и повышает себестоимость газа.- содержание диоксида серы, чем ниже показатель объема диоксида серы, тем выше цена реализации газа.- содержание керогена ( углеродсодержащей органики),- себестоимость добычи ниже в толстых и термически-зрелых сланцах, обычно относящиеся к палеозойской и мезозойской эрам (пермский, девонский, ордовикский, силурийский периоды),

– содержанием диоксида кремния , чем выше показатель, тем более «хрупким» является сланец , содержат естественные переломы и трещины тем больше содержится естественных трещин на месторождении, тем ниже себестоимость добычи.

Достоинства добычи сланцевого газа:– разработка сланцевых месторождений с использованием глубинного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах может быть проведена в густозаселенных районах (впрочем, это обязательное условие, а не достоинство);- сланцевые месторождения газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей (ибо его нельзя транспортировать по газопроводам высокого давления);

– добыча сланцевого газа происходит без потери парниковых газов (но теряется метан с аналогичным эффектом).

Недостатки добычи сланцевого газа:-технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которую сложно утилизировать с соблюдением экологических норм;

– сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;

– пробуренные скважины быстро сокращают свой дебит — на 30-40 % в год- для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, хотя точные формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными /список ниже/;-при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;-добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

-сланцевые месторождения палеозойской и мезозойской эры, имеют высокий уровень гамма-излучения, что приводит к повышеню радиационного фона в результате гидроразрыва пластов.

По данным ряда исследований, рентабельность сланцевого газа в США балансирует на отметке 8-9 долларов за тысячу кубических футов, в то время как стоимость газа на внутреннем рынке уже опустилась до 3,5 долларов за тысячу кубических футов /Энгдаль/.

EROEI сланцевого газа не публикуется, но о том, что он ничтожно мал говорят следующие данные. EROEI обычной нефти 18, обычного газа — 10. EROEI сланцевой нефти 5. Остается предположить, что EROEI сланцевого газа намного меньше 5.

[*]Себестоимость добычи сланцевого газа составляет в США на 2012 год не менее 150 долларов за тысячу кубометров, природного в России — менее 20 долларов (без налога на недра).

И тут мы упираемся в то, что цены на газ в США устанавливаются нерыночным методом — точнее сказать некто манипулирует ими.

Некто, кто видит свои выгоды не на рынке газа, а в формировании за счет дешевого газа новых производственных секторов в США. А на таком уровне и с такими целями в США играет лишь правительство /clantsevyiy-gaz-ubyitochen/.

Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора. Назначение некоторых химикатов: voda-dlja-gidrorazryvov/

соляная кислота помогает растворять минералы;
этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб;
изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости;
глютаральдегид борется с коррозией;
легкие фракции нефти используются для минимизации трения;
гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора;
пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди;
формамид препятствует коррозии;
борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах;
лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла;
хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью;
карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот.

Сланцевый газ в “Большой энциклопедии нефти и газа”.

Уильям Энгдаль, автор книги “Myths, Lies and Oil Wars” The Fracked-up USA Shale Gas Bubble

Очистка сланцевого газа — http://www.ngpedia.ru/id238570p1.html
Компания “Шелл” уже начала агитацию на УКраине. С ней можно ознакомиться здесь: http://www.shell.ua/aboutshell/our-business-tpkg/onshore/video.html

* — Соответственно ккал/м3 и кДж/м3. Проверить можно по этой таблице. Или этой: Таблица
http://neftegaz.ru/tech_library/view/4022/

Источник: https://mikle1.livejournal.com/3444026.html

Сланцевый газ и диверсификация российской экономики | Капитал страны

Альтернативные источники энергии могут стать серьезным вызовом для сырьевой российской экономики.

Особенно большие опасения в этой связи вызывает усилившийся в последнее время ажиотаж вокруг сланцевого газа.

Каковы перспективы его добычи? Какое место он займет на международном энергетическом рынке? Что делать в российским ТЭКом?

Альтернативные источники энергии могут стать серьезным вызовом для сырьевой российской экономики.

Каковы перспективы его добычи? Какое место на международном энергетическом рынке займет он в ближайшем будущем? Как должно строиться дальнейшее развитие нашего топливно-энергетического сектора?

1. Что такое сланцевый газ?

Сланцевым называют природный газ, добываемый из сланцев и состоящий в основном из метана.

Он довольно сильно отличается от природного газа — как по потребительским свойствам, так и по себестоимости добычи. Теплотворная способность сланцевого газа вдвое меньше, чем у природного газа, т.е.

при сжигании кубометра сланцевого газа тепла выделяется вдвое меньше, чем при сжигании кубометра природного газа.

Кроме того, в сланцевом газе содержится большое количество вредных примесей: углекислого газа, азота и сероводорода. Такую смесь нельзя “загонять” в газопроводы высокого давления, иначе она прямо там и взорвется.

Таким образом, это, скорее, газ для бытовых нужд близлежащих городов и поселков, куда его транспортируют по газопроводам низкого давления.

Если этот газ очищать от вредных примесей, чтобы транспортировать на дальние расстояния, то его себестоимость резко увеличивается.

2. Особенности месторождений и добычи

Сланцевый газ относится к сильно рассеянным полезным ископаемым, т.е. месторождения встречаются практически повсюду, но каждое из них по отдельности является сравнительно небольшим, концентрация газа там невысока: 0,2—3,2 млрд. куб. м/кв. км.

Поэтому для получения значительных объемов газа приходится бурить много скважин и задействовать обширные площади. При этом такие месторождения, по оценкам экспертов, при интенсивной разработке рассчитаны, в лучшем случае, на пару лет.

Этим залежи сланцевого газа принципиально отличаются от залежей природного газа, поскольку многие скважины, через которые поступает природный газ, успешно эксплуатируются по 10-15 лет.

Сланцы являются породой практически непроницаемой, т.е. поры и трещины в них очень маленькие, так что для извлечения газа приходится использовать особые технологии — горизонтального бурения и гидроразрыва.

При горизонтальном бурении бур уже внутри пласта постепенно отклоняется от вертикали и затем продолжает движение уже в горизонтальном направлении.

Впервые эта технология была применена еще в 40-е годы, однако затем от нее отказались из-за дороговизны.

Благодаря разработкам 90-х и применению новых материалов, в частности, для буровых труб, затраты удалось снизить, тем не менее, стоимость горизонтальной скважины выше, чем у традиционной вертикальной, в среднем в 4 раза.

В эти горизонтальные скважины непрерывно закачивается под высоким давлением смесь воды, песка и специальных химикатов — для того, чтобы разрушить перегородки газовых карманов, собрать все запасы газа вместе и обойтись без бурения множества малоценных вертикальных скважин. Чтобы доставлять к месту разработки песок и т.д., используется большегрузная техника, т.е. добавляются расходы не только на транспорт, но и на ремонт и поддержание дорог.

Таким образом, для устойчивой добычи сланцевого газа постоянно приходится бурить новые скважины, используя при этом дорогостоящие технологии. По оценкам специалистов, себестоимость добычи сланцевого газа составляет сегодня около $100 за тыс. кубометров.

Однако многие эксперты считают, что добывающие компании намеренно занижают свои затраты, и в действительности они составляют $212-283 за тыс. кубометров. Для сравнения, по данным консалтинговой компании East European & Analysis, себестоимость добытого в 2010 г.

“Газпромом” природного газа составила $19,14 за тысячу кубов.

3. Экологические опасности

Опыт масштабной добычи сланцевого газа есть пока только в США. Промышленная разработка месторождений ведется там с 2002 года, а наиболее интенсивно их начали использовать с 2008 года. Но даже за столь короткий срок стало очевидным, что применяемые сегодня технологии добычи сланцевого газа очень опасны с экологической точки зрения.

Во-первых, при этом неизбежны повреждения наземные. “На месторождении Barnett Shale при строительстве скважин, дорог и трубопроводов нарушено и повреждено не менее 550 кв. км земель. Ежегодно для проведения ГРП на месторождении требуется 7,1 млн. т песка и 47,2 млн.

т воды. Реальные цифры, вероятно, меньше, потому что значительное количество скважин выбыло из эксплуатации. Но уже известны случаи, когда армады тяжелых траков превращали в грязь легкие грунтовые дороги, а компании платили чувствительные штрафы за их повреждение”.

Однако гораздо опаснее то, что происходит при этом под землей.”Сервисные компании, проводящие операции гидроразрыва пласта (ГРП), наперебой уверяют, что умеют управлять размерами и ориентацией трещин разрыва. К сожалению, проверить это на практике настолько сложно, что никто и не пытался.

Никто не может гарантировать, что трещины разрыва (их длина достигает 150 м) не будут распространяться в вышележащие пласты. Более того, операции ГРП в скальных низкопроницаемых песчаниках, например, почти всегда сопровождаются притоком посторонних вод из вышележащих горизонтов.

В случае газовой залежи мы можем в результате получить либо загрязнение подземных вод закачиваемой жидкостью, либо поступление в них сланцевого газа, который обнаружится в артезианских скважинах. И такие случаи в США уже отмечены”. Химреагенты попадают в городские коллекторы.

При этом сервисные компании, которые осуществляют ГРП, не открывали и не открывают до сих пор состав химреагентов, мотивируя это коммерческой тайной. В Америке ширятся общественные протесты с требованием четкой оценки экологических рисков при ГРП. Мораторий на добычу сланцевого газа введен уже в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси.

“Но и это еще цветочки. А вот какие ягодки могут созреть у нас лет через 10-20. При операциях ГРП часть воды, закачанной в пласт, отбирают обратно погружными насосами. Примерно 30-50% воды остается под землей.

Если в пласте осталось 1200 т воды с песком, то земная поверхность площадью 64 га (зона дренирования скважины) должна приподняться на величину 2,2 мм.

За год (после трех ГРП) она поднимется на 6,6 мм, за 5 лет — на 3,3 см, а при сетке 16 га/скв. — на 13,2 см.

Если бы эти процессы происходили равномерно по всей площади… Но они будут концентрироваться вдоль горизонтального ствола и начала трещин разрыва.

На других же участках может происходить оседание пород за счет изъятия метанового газа. В результате мы можем получить техногенные подвижки различных участков пласта размером в десятки сантиметров.

Самые неприятные последствия таких процессов — мощные оползни в расположенных выше глинистых отложениях.

Техногенные подвижки пластов происходят не сразу, а через многие годы.

В Грозненском районе в результате экстремальной выработки нефтяных залежей на глубинах 200-600 м примерно через 30 лет образовалось два эпицентра техногенных землетрясений.

Сила их не превышает 2-3 баллов, поэтому большого ущерба они не приносят, но сопровождаются оползнями и существенно затрудняют строительство в прилегающих районах”.

4. Сланцевый пузырь

“Сланцевая революция” напоминает, скорее, большую аферу, пузырь, который умело надувают американские компании, добывающие сланцевый газ. После первых громких успехов месторождения быстро истощаются, прибыли компаний стремительно падают, а издержки растут. И здесь спасением стала мастерски спланированная пропагандистская акция о колоссальных запасах сланцевого газа в мире.

В результате поднятой шумихи, американским компаниям удалось выгодно “впарить” часть бизнеса европейским коллегам. “Chesapeake Energy заключила соглашения о продаже части лицензий с англо-американской British Petroleum, норвежской Statoil Hydro и французской Total, а другая добывающая сланцевый газ компания XTO Energy слилась с Exxon Mobil”.

Но наибольший доход “сланцевый бум” приносит буровым и нефтесервисным компаниям. “На сланцевый газ в США сейчас бурится 66% всех скважин. Сервисные компании глубоко не волнует реальная эффективность добычи сланцевого газа, свои немалые деньги они получают после сдачи скважины заказчику. Не зря Chesapeake Energy расширяет объем своих сервисных услуг.

Сейчас наступает пора собрать урожай денег за пределами Северной Америки. Польша ассигновала на разведку сланцевого газа $465 млн., бурят, разумеется, американские компании. Они же уже заключают контракты в Китае, ведут переговоры в Индии, Аргентине, Африке”.

Европа воодушевилась возможной энергетической независимостью, однако, на деле все оказалось не столь радужным. Наличие относительно больших запасов сланцевого газа в том или ином регионе вовсе не означает, что его месторождения рентабельны. В 2010 году в Европе стартовало 9 проектов разведки на сланцевый газ, пять из них — в Польше.

В отношении сланцевого газа это одна из самых перспективных европейских стран. По оценкам Министерства энергетики США (!), “запасы извлекаемого сланцевого газа в Польше составляют около 187 триллионов кубических футов.

Эти запасы в 32 раза больше резервов обычного природного газа, и их достаточно, чтобы обеспечить внутреннее потребление на ближайшие 322 года”. Однако до сих пор ни одна из 10 разведскважин в этой стране не дала обнадеживающих результатов, при том, что бурение каждой из них обходится в $20 млн.

Не так давно Exxon Mobil Corp официально заявила о нерентабельности своих польских скважин, пробуренных в конце 2011 г. Ранее эта же компания бросила проект в Венгрии стоимостью $75 млн., поскольку нашла больше воды, чем газа.

Разработке месторождений сланцевого газа препятствует не только их слабо прогнозируемая рентабельность, но и протесты европейских экологов. Запрет на разведку и добычу сланцевого газа уже введен во Франции, временный мораторий объявлен в отдельных регионах Германии.

5. Российский путь

Конечно, США были бы рады и нас приобщить к “сланцевой лихорадке” — за приличное вознаграждение, разумеется. Летом 2010 г. спецпредставитель госсекретаря США по вопросам энергетики Ричард Морнингстар заявил, что представители России проявляют интерес к технологиям, и “техническая документация и тарифы для начала поставок находятся в стадии рассмотрения”.

Однако в конце того же года Минприроды пришло к выводу, что добыча сланцевого газа для нас экономически не выгодна, “гораздо актуальнее” для России “внедрение методов извлечения сверхвязких нефтей и битумов, повышения эффективности добычи других нетрадиционных запасов, освоения мелких и истощенных месторождений, глубоких горизонтов”.

Газпром считает, что при существующих технологиях сланцевый газ не может составить серьезную конкуренцию природному газу, но мониторить развитие отрасли сланцевого газа специалисты компании продолжают.

Таким образом, сланцевый газ вряд ли вынудит Россию перейти от приоритетного развития энергодобывающего сектора к диверсификации экономики. Эксперты подчеркивают, что и в нефтегазовой отрасли переориентация с традиционного природного газа на сланцевый для России не имеет ни малейшего смысла.

Источник: http://kapital-rus.ru/articles/article/slancevyj_gaz_i_diversifikaciya_rossijskoj_ekonomiki/

Война за газ (2)

Недооценка фактора технологии СПГ, как “возмутителя” спокойствия на традиционных рынках, ориентированных на трубопроводный газ, привела к тому, что страны, опирающиеся на трубопроводную стратегию, оказались неготовы быстро отреагировать на весь комплекс проблем. Они носят не только технологический характер.

Долговременная стратегия всегда основана на прогнозах — в первую очередь, на прогнозах базовых цен. Изменение механизма ценообразования разрушает все прежние прогнозы и ставит под сомнение все принятые на их основе стратегии.

Совершенно не случайно в начале ноября 12 года президент Путин потребовал от Газпрома предоставить ему новую стратегию развития отрасли.

Нелепо предполагать, что до этого Газпром работал без неё — значит, речь может идти о ситуации, когда прежние подходы признаны “неремонтопригодными” и не подлежащими коррекции — необходим принципиально иной взгляд на обстановку. С учётом новых значимых факторов.

То, что СПГ стал очень значимым фактором мировой газовой отрасли, принципиально меняющим общую картину, можно сказать, взглянув даже на самые общие цифры — всего лишь за 5 лет с 2005 по 2010 год объём мирового рынка вырос на 56% и составил 224 млн тонн в год.

Судя по всему, рост ввода мощностей по сжижению и регазификации будет расти еще 4-5 лет, так как только Австралия в 2011 году приняла инвестиционную программу объемом почти в 200 млрд долларов. Наиболее быстрорастущим рынком импорта СПГ стал европейский — при общемировых темпах роста регазификационных мощностей в 2009 году в 12% европейские мощности выросли на 23%. Именно это создало угрозу традиционным трубопроводным газотранспортным системам, ориентированным на Европу.

И, наконец, нужно отметить еще одну критическую проблему для России — её невыгодное географическое континентальное положение, при котором выход в Мировой океан для неё очень затруднён, а дополнительные трудности создает система проливов, отделяющих нашу территорию в океан.

Босфор, Датские проливы, внутреннее Японское море, узкий и длинный путь вдоль северного побережья Скандинавии создают значительные политические риски любой стратегии, опирающейся на морские поставки из России.

При этом как раз северное расположение ведущих газовых месторождений, наоборот, является нашим преимуществом — так как производство СПГ основано на его охлаждении до — 162 градусов и хранении в изотермических резервуарах, охлаждаемых путем испарения сжиженного газа.

Низкие температуры северных широт помогают сэкономить существенные энергоресурсы на эти технологические процессы.

Так или иначе, но совершенно очевидно — Газпром “проспал” общемировую тенденцию и обратил внимание на неё слишком поздно.

Планы Газпрома занять 15% общемирового рынка СПГ пока выглядят довольно прожектёрскими.

На фоне мощной инвестиционной газовой программы Австралии, которая в 16 году достигнет уровня производства СПГ в 56 млн тонн, сегодняшние российские 11 млн тонн выглядят крайне бледно.

Однако СПГ — это только одна часть проблемы. Столь же пренебрежительно рассматриваемые перспективы сланцевого газа вносят всё большее возмущение в прогнозы будущего мирового газового рынка.

Сланцевый газ

“Сланцевый газ” — немного некорректное название. На самом деле этот термин относится к двум принципиально разным по составу и технологии добычи горючим веществам.

Одно вещество — это смесь газов, получаемых пиролизом горючих сланцев. Эта технология существовала в промышленном производстве лишь в Эстонии и РСФСР и использовала его исключительно в качестве местного топлива. Этот сланцевый газ существенно и серьёзно отличается по составу от природного газа, что отражается на теплоте его сгорания и пригодности к использованию.

Второе вещество — это по сути, тот же самый природный газ, который находится в сланцевых породах, в отличие от природного газа, который добывается из песчаных пород. Если представить себе упрощённую картину, то горные породы в процессе эрозии измельчаются вначале до песчаника.

Он имеет размеры порядка от 0,1 до 1 мм, обладает развитой системой пор (капилляров), в которых и содержится природный газ под давлением вышерасположенных слоёв. Поэтому запасы “традиционного” природного газа в песчаной породе и давление его в ней достаточны для рентабельной добычи на протяжении длительных сроков эксплуатации скважины.

В процессе дальнейшей эрозии песчаные породы измельчаются, и размер частиц уменьшается на порядок-два. Будучи смоченной водой, эта порода при высыхании и становится сланцем — по сути, окаменевшей глиной. Эта порода отличается от песчаника гораздо менее развитой системой капилляров и меньшим объёмом газа, который может в них заключаться.

Естественно, и давление газа в этих породах существенно ниже. Всё вместе это создаёт меньший выход газа при его добыче и быструю истощаемость месторождения. Однако важной особенностью сланцевых газоносных пород является их гораздо большая распространённость.

Это разъяснение, естественно, очень неполное и не везде точное — но в данном случае речь идет о понимании принципиальной разницы между природным и сланцевым газом. С химической точки зрения они мало чем отличаются — в основном речь идёт всё о том же метане. Разница — в процентах примесей.

Иногда она существенна, иногда — нет, но в целом с химической точки зрения разницы между природным и сланцевым газом нет.

Однако экономические выгоды добычи сланцевого газа были весьма сомнительны — быстрое истощение месторождений и невысокие объемы добычи из каждой конкретной скважины создавали препятствие для его промышленной добычи — слишком дорой оказывалась операция транспортировки газа от месторождения до потребителя.

Невозможно каждый год заново прокладывать трубу к новому месторождению. Именно поэтому сланцевый газ, известный уже почти 200 лет, так и не находил себе применения иначе, чем местное топливо. Кроме того, технология его добычи всё-таки создавала проблемы и в чисто химическом смысле — добавляла нежелательные примеси, которые снижали теплотворную способность газа. Как бытовое топливо, этот газ мог использоваться, однако в промышленности — нет.

Собственно, олимпийское спокойствие стратегов Газпрома в отношении сланцевого газа было объяснимо и во многом оправдано. Однако случилось странное.

(продолжение следует)

Источник: https://el-murid.livejournal.com/966801.html