Чем отличается капитализм от социализма

Ответы@Mail.Ru: В чем коренное ОТЛИЧИЕ капитализма от социализма?

капитализм допускает частную собственность на средства производства тоесть эксплуатацию человека человеком а социализм нет. капитализм это продолжение феодализма. а социализм это более развитая форма общественного строя которая сменит капитализм с развитием человечества

В правлении государством!

Наличие частной собственности в случае с капитализмом и ее отсутствие в случае с социализмом

Социализм-это высшая форма капитализма. Государственный капитализм.

При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме — все наоборот. Леди — Вы таки мудрец!

При социализме можно было и рыбку съесть, и лапки не замочить, а при капитализме и рыбки не дадут, и лапки оторвут..

В том, что при социализме все общественное, а при капитализме делается вид, что все честно распределено, но при этом все деньги и вся промышленность сосредоточены у всяких жуликов, которые подсуетились вовремя и захватили все! Вообщем все они прихапали себе, социализм по сравнению с ними-сказка!

самое главное — это отношение к частной собственности. капитализм строится на ней, а социализм ее не допускает

ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-РУЛИТ-ИДЕОЛОГИЯ, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ-ДЕНЬГИ ВСЕ РЕШАЮТ.. СОЦИАЛИЗМ-ПРИ НЕМ НЕТ ОГОЛТЕЛОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА И ПОГОНИ ЗА МАТЕРИАЛЬНЫМ, ЗЕМНЫМ.. А КАПИТАЛИЗМ НАСАЖДАЕТ ПОТРЕБЛЕНИЕ И САМЫЕ НИЗМЕННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА.. СОЦИАЛИЗМ ПЫТАЕТСЯ ТЯНУТЬ ЧЕЛОВЕКА ВВЕРХ.. А КАПИТАЛИЗМ-ТЯНЕТ ЕГО ВНИЗ..

С экономической точки зрения — ни чем. Сколько мы не пытались доказать обратное в теории социализма, все равно приходили, что экономика это труд людей и что заработная плата ни чем не отличается от зарплаты при капитализме.

А управление экономикой на которое ссылаются все учебники, когда собственность принадлежит государству, может быть любым. Но при “социализме” оно как правило узурпировано ввиду отсутствия возможности сменять руководство.

Собственно в этом и состоит трагедия “социализма” что при отсутствии различных форм собственности эффективное управление не возможно, а следовательно неизбежно и смена руководства, при свободных выборах. Поэтому и застой.

Правда и сейчас не видно свободных выборов, но все же есть возможность хотя бы в критических случаях сменить руководство страны, хотя бы таким экзотическим способом, как отказ Ельцина, когда его рейтинг упал до нуля.

Ну, если на пальцах, то: Капитализм — это, когда у тебя две коровы, одну ты продаешь и покупаешь бычка. А социализм — это, когда государство забирает у тебя одну из коров и продает тебе молоко!

Разница в собственности на средства производства и в контроле над ними. К. ориентирован на интересы собственников. То есть производство не учитывает интересов общества, а часто и противоречит им. Отсюда и возникают все его проблемы — в том числе и нынешний кризис. Поэтому государство ограничивает “свободу” частных собственников.

Либерализм подразумевает не некие свободы для всех, а именно свободу частного предпринимательства. К чему приводит Л. мы сейчас и наблюдаем. Поэтому и идут разговоры о “крахе либерализма”. С. — социум — общество, ориентирован на интересы общества.

Учитывая общественные интересы, в том числе и будущих поколений и стариков и мамаш с детьми, С. гармонично развивает производство. Вот маленький пример: моя жена при приеме на работу скрывает количество детей.

Много детей (у работников) — не в интересах частного капитала, однако государство, общество — заинтересованы в повышении рождаемости. Это и есть противоречие интересов конкретного капиталиста и интересов общества.

Оба общества эффективны, но движущие силы разные. При капитализме — страх голода, при социализме -страх смерти. Как только после Сталина пропал страх смерти — социализм деградировал и развалился.

А нет никакого коренного отличия, если конечно не утыкаться в учебник политэкономии, как это делают ответчики. В чем отличие социалистической Швеции от капиталистической России. ? В уровне жизни и развитии социальной сферы. В чем отличие социалистической Чехословакии от социалистической СССР. В уровне жизни и развитии со-сферы. Загадка, блин

При Социализме государство участвует в процессе производства материальных ценностей. Участвует тем, что управляет выпуском нужного количества различных товаров. При этом все люди работают. Зарплата у различных работников отличается не на много.

Деньги в своей массе находятся в государстве и распределяются в соответствии с потребностями различных сфер деятельности. Правда далеко не всегда это делалось правильно, но думаю, что в том вина просочившихся в сферы управления “врагов” Социализма.

Капиталистическое государство не участвует в производстве товаров. Оно собирает налоги, а все призводство отдано в частные руки. И к сожалению было разрушено бальшинство предприятий, потому что выпускать товар сложно. Проще привести и продать.

А заставить частников насильно начать что-то призводить невозможно.

Источник: https://touch.otvet.mail.ru/question/20714865

Капитализм и Социализм — Просто о сложном

Возглавляя партии и классы, лидеры вовек не брали в толк,

что идея, брошенная в массы – это девка, брошенная в полк!

Игорь Губерман

Слова про “капитализм” и “социализм”, думаю, слышали все, но боюсь что мало кто сможет просто и доступно объяснить в чем их смысл и принципиальное отличие.

Ниже, для наглядности, приведу разные определения из Википедии и ряда других источников, с кучей версий о капитализме и социализме.

Обычно, я стараюсь обходиться без “воды”, но в данном случае думаю что будет уместно показать, как такое разнообразие делает неразбериху в головах… Итак, Капитализм:

Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. (Википедия).

Понятие Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства.

Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п.

Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма. (Википедия).

Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь).

Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия).

Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п.(Википедия).

Капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»).

Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией.

Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля.

(Американская энциклопедия).

Получается, основной упор идет на идею увеличения капитала частной собственности в т.н. рыночной экономике. Вообще, все проще простого — основной смысл определения заключен в самом названии:

Капитализм – от понятия капитал, т.е. деньги, имущество, средства производства. Подразумевается, что экономика строится в первую очередь на основе капитала. Сохранение и приумножение капитала — главная задача, а расходы на все остальное, включая социальные расходы — по остаточному принципу.

Эта идея и прослеживается в вышеупомянутых определениях… Теперь вспоминаем статью о “Четырех уровнях положения человека в обществе”! А какая прослойка занимается в первую капиталом и организацией производства? Правильно – коммерсанты! В случае “дикого капитализма” – власть у коммерсантов.

То есть они выжимают из работников все соки по максимуму, как можно меньше платят в бюджет и стараются минимизировать социальные расходы. В этой ситуации хорошо живут только олигархи и коррумпированные чиновники.

В случае же “нормального капитализма” – идеологи задают направление развития, приоритеты и баланс, чиновники облагают коммерсантов “справедливыми” налогами и следят за выполнением социальных обязательств перед работниками (нормы и охрана труда, рабочие места и т.д.

) В общем – жизнь капиталистической страны зависит от конкретной реализации капитализма! К особенностям рыночной экономики вернемся после сравнения с социализмом.

Теперь о Социализме и Коммунизме. Для русского/советского человека эти слова конечно же ассоциируются с конкретной реализацией в СССР… Но Советский Союз это один из нескольких частных случаев реализации идеи. Итак, определения Коммунизма и Социализма из, уже упомянутых ранее, источников:

Коммуниизм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства. (Википедия).

Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага.

Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон.

(Философский словарь (1911)).

Социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма. (Энциклопедия Британника).

Социализм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего предысторию человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы.

Идеи общественного устройства на основе отказа от частной собственности и уравнительного распределения существовали на протяжении всей истории человечества.

По мнению некоторых исследователей, все такие учения имеют одно общее ядро — они основываются на полном отрицании современного им строя жизни, призывают к его разрушению, рисуют картину более справедливого общественного строя, в котором найдут разрешения все основные проблемы современности, и предлагают конкретные пути для достижения этого строя. (Википедия).

Основной смысл определения, опять же, заключен в самом названии:

Социализм ­– от слова социальность, т.е. общество и общественность.

Все блага, полученные в результате экономической деятельности, по замыслу, идут первоочерёдно на само общество, а не в узкую группу частных лиц (например инвесторов, владельцев бизнеса или корпорацию).

Ну а коммунизм – от слова коммуна, община совместно живущих людей, имеющих общие интересы, ресурсы, собственность и прочее, основанное на равноправии. Отсюда — коммунальные услуги.

Собственно, это идея борьбы с “диким капитализмом”, дабы не допустить появления и всевластия олигархов. Это уже главный акцент на приоритет прослойки чиновников, которые и должны выполнять поставленную социализмом задачу.

Но! Чтобы было что тратить на общество — нужна сильная экономика! Если все “проедать” или тратить на “оборонку”, то что же пойдет на развитие производств (особенно)? Опять же нужен баланс исходя из текущей ситуации и дальнейших планов! Если экономика слаба, материальных благ мало, то и делить будет нечего.

А если сильна, то все очень хорошо…

Но насколько чиновники могут вмешиваться в работу, которую должны делать коммерсанты? И можно ли обойтись без прослойки коммерсантов вообще, заменив их труд работой чиновников и обывателей? Идея отсутствия коммерсантов была реализована в СССР, но прежде чем снова перейти к нашим 4-м группам, отмечу, что не все страны, выбравшие путь социализма отказались от коммерсантов в принципе. Например Китай и Куба. И не все определения социализма и коммунизма подразумевают отсутствие прослойки коммерсантов как таковой! Все опять же зависит от конкретной реализации идеи! В том числе и реализация идеи социальной справедливости, может появиться излишний крен по распределению благ в пользу чиновников и военных.

Вывод: как капитализм, так и социализм могут быть хороши лишь в случае правильной реализации!

Теперь об идеи отсутствия коммерсантов на примере СССР… Чиновники/военные в данном случае работают “и за себя и за того парня” (за коммерсантов). Пожалуй, наиболее яркий пример – деятельность Хрущева.

Побывав в США, как идеолог и чиновник, он ставит в общем-то правильную задачу: “Догнать и перегнать Америку”! А вот как экономический деятель – настаивает на том что надо повсеместно сеять кукурузу.

Но СССР большой, на севере и за Уралом урожай как-бы, не очень )))

Советский анекдот:

Так мы будем сеять, или сажать! (Н.С. Хрущев).

Сеять, сеять, сеять… (подчиненные хором).

Повсеместно появляется командно-административная система управления. Т.е. чиновники не только ставят экономические задачи, но и централизовано (а не на местах) указывают рабочим и крестьянам как и что делать.

Сами при этом могут не иметь должного образования и не видеть/понимать происходящего хотя бы из-за географической отдаленности необъятной страны Советов. Когда вспахивать, когда сеять, в каких климатических условиях строить заводы решают опять же чиновники.

Коммерческая эффективность при этом зачастую отводиться на второй план. Такая ситуация хорошо показана в фильме “Председатель” 1964 г. Главный герой – председатель колхоза, понимая, что надо срочно убирать урожай, решает не дожидаться команды от чиновников.

На свой страх и риск, даёт приказ на уборку. Потом за это получает по шапке!

Отрывок из фильма “Председатель” 1964 г. (01:13:00)

Скачать отрывок тут.

В фильме для председателя всё заканчивается хорошо, но вот в жизни чаще получалось, что правда на стороне его оппонентов-чиновников из КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза).

Хотя бы потому, что чиновники не любят когда их подопечные действуют по-своему и оказываются правы. Проиграв в одном эпизоде, они хотят отыграться при удобном случае.

В приведенном выше фильме чиновники из партии попытаются сместить председателя с должности по поводу жалоб на его работу…

Вообще суть деятельности чиновника – укреплять администрацию и держать дисциплину, а военного – помимо этого, поддерживать боевую готовность и постоянно тренироваться, но это не нацеленность на конкретный результат работы по созданию продукта. Дисциплина и производство – не одно и тоже, так же как тренировка и работа.

Сидеть в кабинете за бумагами и организовывать работу тракторов – тоже дела разные. Предприятиями управлять должны все-таки “коммерсанты” по духу! Иначе будут ошибки в руководстве у чиновников/военных, а у обывателей в виде рабочих и крестьян будет гаситься инициативность с параллельным появлением “уравниловки”.

Нормальный коммерсант на месте проследит за тем чтобы хорошие работники получили больше, а “халтурщики” меньше… Чиновнику/военному обычно не до таких деталей. Армейский пример: казарма чистая! А кто там мыл, одни только “духи”, или вместе с “черпаками”, “дедами” и “дембелями”– не важно, главное, что задача выполнена.

Также, при преобладании чиновников в экономике, есть опасность перекоса в сторону “военных” расходов перед “гражданскими”. Иногда это диктует текущая мировая ситуация (угроза военного вторжения), но при хроническом явлении приводит к распаду… Общий низкий уровень жизни обывателей приводит к опасности революции.

Люди хотят жить хорошо, а не работать только за идею и на армию. Увидев красивую жизнь за бугром, захотят себе такую же.

Вывод: коммерсанты не должны исчезать как класс, в идеале ­– каждый должен быть на “своем месте”.

Рыночная и плановая экономика.

На этот раз думаю будет уместно обойтись без энциклопедических определений… Плановую экономику часто противопоставляют рыночной, как социализм/коммунизм часто противопоставляют капитализму.

Но что такое плановая экономика по сути? Это среднесрочное и долгосрочное планирование. Проще говоря это стратегия! Цель которую планируется достигнуть в предполагаемый срок.

Любая деятельность должна иметь направленность и не быть пущена на самотек.

При рыночной экономике часто упоминается что государство напрямую не вмешивается в ценообразование и приоритеты развития экономики. Или не вмешивается вообще. При нормальном государстве, власти все же вмешиваются в экономическую деятельность коммерсантов и ставят перед собой далеко идущие цели (план).

Ибо ликеро-водочные заводы обычно рентабельнее, чем производство бытовой техники, а кабаки доходнее спортзалов. Не вся коммерция идет на пользу обществу! Ценообразование и, допустим, открытие предприятий малого бизнеса это результат деятельности “здесь и сейчас” в текущих условиях, т.е.

тактическое решение задачи по развитию на данный момент и в ближайшем будущем.

Конкуренция.

Почему-то принято считать, что свободная конкуренция идет на пользу обществу и возможна только при капиталистическом строе…

Тут опять же многое зависит от реализации в каждом конкретном случае! В условиях “дикого” капитализма, где власти не регулируют экономику должным образом любая конкуренция между зародившимися предприятиями рано или поздно ведет к монополии! Ну а как себя ведет не ограниченная монополия при желании извлечь прибыль я думаю объяснять ни к чему. В социалистическом строе опять же зависит всё от поставленных целей. В СССР была поставлена задача сделать конкурентоспособное оружие, и она выполнялась. А вот большого стремления особого делать бытовую технику, с которой можно было бы выйти на мировой рынок, не наблюдалось. Для обеспечения потребностей внутри страны были предприятия, которые практически не конкурировали из-за дефицита. В Китае скорее наоборот — боролись за мировые рынки по ряду производств и своего добились.

Вывод напрашивается сам собой: сравнивать плановую и рыночную экономики это как сравнивать глобальное и локальное, стратегию и тактику, цель и отдельную задачу, т.е. просто глупо!

Конец.

Источник: http://prosto-o-slozhnom.ru/ekonomika/kapitalizm-i-socializm/

Капитализм, социализм и коммунизм — в чем разница?

В ходе дискуссий об СССР, капитализме, социализме и других измах, выясняется, что все участники их по разному подходят к этим вопросам.

Происходит путаница, подмена понятий, в частности, считается, что при капитализме возможна только рыночная экономика, а при социализме — плановая, также как аксиома считается, что при капитализме обязательно государственно-политическим устройством стран будет демократия, а при социализме — недемократическая командная система.

Такая путаница мешает при обсуждении поднимаемых вопросов, когда из комментариев видно, что два или несколько участников доказывают что то друг другу, иногда очень даже горячо, обвиняя оппонента во всевозможных грехах. Но если внимательно разобраться в их комментариях, окажется, что они доказывают одно и то же , и их позиции не такие уж разные.

В чем же все таки различие между всеми этими измами ?

Для упрощения задачи вспомним, как коротко определяются эти понятия — знаменитые «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям,каждому по труду», «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

Именно эти выражения четко определяют суть указанных общественных формаций — отношение к труду. Но для того, чтобы понять, сначала определим — что такое труд.

Согласно классикам ,если упростить, труд — это есть товар, который трудящиеся продают работодателям, чтобы иметь средства на жизнь.

То есть, в первом случае — кто не работает, тот не ест — человек должен продавать свой труд полностью и даже больше того, на что он способен, хочет он этого или нет, чтобы иметь возможность выжить.

Во втором случае –от каждого по способностям, каждому по труду — уже следует, что человек продает только то количество труда, на которое он способен без ущерба для себя, и по этому труду получает средства на жизнь. Считается, что при социализма этого ему будет вполне достаточно для того, чтобы нормально жить.

Недостающую часть ему обеспечит общество в виде неотьемлемых прав.

При коммунизме же — от каждого по способностям, каждому по потребностям- человек также будет работать ровно столько, сколько он посчитает возможным для себя, но все необходимое от общества будет получать в соответствии со своими потребностями.

И вот отсюда уже следует первый вывод — многие , рассуждая об СССР, делают вывод, что там не было построено ничего похожего на социализм, «так как не был решен вопрос товаро-денежных отношений».

А кто и когда сказал , что при социализме не должно быть товарно — денежных отношений, то есть, не должно быть денег? Сама формула — каждому по труду — подразумевает, что человек должен трудится и получать что-то за этот труд, а так как люди пока ничего лучше денег для этого не придумали, то естественно, это будут деньги. А на эти деньги он купит все необходимое для жизни, чем его не обеспечило общество, то есть, товарно-денежные отношения все таки должны существовать и при социализме.

А тогда чем же отличаются капитализм, социализм и коммунизм? А количеством труда, который он вынужден продавать в виде товара, чтобы обеспечить себя всем необходимым для жизни.

При К. он вынужден продавать весь свой труд, при С. — продает только ту часть, которую считает возможным продать, при коммунизме — не продает ничего.

Но как это определить? Из количества рабочего времени, который он затрачивает на ту часть труда, которую он использует в качестве товара. При капитализме он вынужден трудится на работодателя 8 часов и более, при социализме это время уменьшается, при коммунизме он уже никому вообще не продает свой труд.

Тогда получается, что капитализм — это строй людей, которые трудятся и результаты их труда идут на пользу общества, а социализм и коммунизм — это время лентяев, которые не работают, но потребляют. Именно на этом часто спекулируют, обвиняя сторонников социалистического строя в желании жить за счет других.

И вот тут мы должны также определить, что такое труд, и каким он может быть.

Если внимательно рассмотреть, труд может быть подневольным, предназначенным только для продажи в виде товара, и творческим — который выполняется человеком потому, что ему это приятно, доставляет удовольствие. Так вот, основное отличие этих формаций — как раз в соотношении этих двух видов труда для основной массы населения.

При капитализме преобладающей частью является подневольный труд, когда человек трудится потому, что без этого он просто погибнет — чтобы получить деньги на еду, на покупку одежды, на оплату ипотеки и других кредитов, на лечение , и так далее.

При социализме же человек только часть своего труда затрачивает на получение средств к существованию, остальное же время тратит на творческий труд — то, что ему делать приятно — общественную работу, изучение планет, выведение новых сортов цветов, да мало ли чем.

При этом у многих это занятие будет сливаться с основной деятельностью — потому что при социализме человек должен иметь доступ к возможности выбора и смены рода занятий.

Таким образом, при социализме человек должен иметь возможность больше времени тратить на творчество.

Исходя из сказанного, при коммунизме же человек все свое время будет тратить на то, что он считает творчеством. При этом при желании он будет всегда иметь возможность сменить род занятий.

Примерами перехода от подневольного, хотя и хорошо оплачиваемого и престижного труда к любимому творческому могут быть биографии многих творческих деятелей, работавших врачами, авиаинженерами, строителями и ставшими певцами, артистами и т.д.

Если покопаться, можно найти и обратный переход — из творческих профессий к техническим и т.д.

Есть еще одна сторона, различающая все эти общественные формации, без которой они не могут существовать. Это — уровень развития материальной базы, который должен быть своим на каждом уровне.

При капитализме это развитие требует постоянного участия человека в производстве материальных благ, при социализме часть этой работы делают автоматы, при коммунизме человек может уже непосредственно в их производстве участия не принимать.

И вот именно уровень развития материальной базы и должен позволить людям постепенно освобождаться от подневольного труда и больше времени уделять творчеству. Именно он должен дать возможность людям от рождения получать часть средств к существованию в виде своих неотьемлемых прав — таких, как право на жилье, на медицинское обслуживание, на получение образования, и постепенно-на другие блага.

Рассматривая СССР с применением этих критериев, следует отметить — в нашей стране, несмотря на уверения Хрущева и Брежнева о «развитом социализме», он только-только начинал строится.

Следует говорить о начальном этапе строительства социалистического общества в СССР, появлении его зачатков. И имелись все предпосылки для развития этого процесса, переходе его в необратимую стадию.

Но эксперименты, проведенные в стране во времена Хрущева и Брежнева, отклонили ее с социалистического пути развития и привели в тот тупик, в котором она сейчас находится.

Вопросы же рынка или плана, демократии, тоталитаризма и прочего к капитализму и социализму, по большому счету, отношения не имеют. Это все чисто вторичные, косвенные проявления того или иного уровня развития общества, которые не обязательно им свойственны.

• Геополитика
• Идеология и патриотизм

Источник: https://cont.ws/post/274017

Знаете чем отличается капитализм от социализма ? Смотрите, очень просто всё- социализм от слова

Вы совершенно права на 101% и я тут неоднократно уже доказал в чем заключается разница между СОЦИАЛИЗМОМ и КАПИТАЛИЗМОМ и проводил пример и сравнении тут в ссылки и уже убедительно доказал что СОЦИАЛИЗМ намного лучше КАПИТАЛИЗМА и с этим не поспоришь!!!!! Просто у многих людей уже не остаётся аргументов доказать превосходства КАПИТАЛИЗМА над СОЦИАЛИЗМОМ так-как заходить в тупик когда пытаешься доказать это, а превосходство СОЦИАЛИЗМА над КАПИТАЛИЗМА очевидна и с этим не точно поспоришь!!!!!Каким бы Вы хотели видеть Мир вокруг Вас? Я конечно, Коммунистический, с бесплатным выпивоном.Но все люди разные…А Вы какой?Насчет выпивона-пошутил.

Я не знаю где кончается ирония и начинается Небо… А.Блок: https://qna.center/question/1888951

Почему при СССР в советских республиках производились известные многим людям по всей стране товаров работали различные предприятия, а сейчас вобще не слышно и не видно что они производят ..Вы сейчас видите какие либо товары с надписью — “Сделано в Армении”…или “Сделано в Азербайджане” и.т.д?: https://qna.center/question/1832377

Как вам беседа Иосифа Виссарионовича Сталина с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом, которая произошла 1 марта 1936 года.?: https://qna.center/question/1751966

Что бы не говорили , а Путин спас Россию! кто за, кто против?)): https://qna.center/question/1745080

Если бы не “перестройка” как долго б мы ещё вникали, несколько прогнила западная постройка?: https://qna.center/question/1709115

Что вы спросите у В.В. Путина 16 апреля?: https://qna.center/question/1695794

Чего у вас дома имеется из Made In Japan? Сознавайтесь!: https://qna.center/question/1675119

Почему граждане СССР в 90-ых потеряли бдительность и не заметили подмены соцмализма капитализмом ?: https://qna.center/question/1668223

Ну че там? аллес -нормаллес? он нихт потерялис?)): https://qna.center/question/1610967

Что вы скажете на ЭТО ?: https://qna.center/question/1609748

Что на фото ?: https://qna.center/question/1598208

А почему Путина нет, а все нормально в стране? а ведь нам без него предрекали либерасты кердык?: https://qna.center/question/1595878

А вот эта картинка с чем ассоциируется ?: https://qna.center/question/1584964

И что это будет, чего ожидают?: https://qna.center/question/1575632

Абе-сан высказал обеспокоенность тем, что в России всё меньше уважают японскую культуру +: https://qna.center/question/1577460

А Китай то вам чем помешал? дятлы!: https://qna.center/question/1874307

Занятно — а как так получилось, что Китай, при такой территории и одной из древнейших культур не прославился крупными империалистическими войнами?: https://qna.center/question/1532869

CCCР -это был рай?: https://qna.center/question/1509614

После 2-й мировой войны Японии было запрещено иметь армию.Распространялся ли этот запрет на национальные стихи — ТАНКИ?: https://qna.center/question/1484867

какой строй сейчас в Китае?: https://qna.center/question/1434520

Вопрос истинным патриотам России (внутри): https://qna.center/question/1423414

Что для вас лично лучше- социализм или капитализм ? И почему ?: https://qna.center/question/1419525

Если бы Монголия стала 16 республикой СССР-она бы в 1991 тоже вышла из СССР?: https://qna.center/question/1402502

262 предприятия младореформаторы при Ельцине развалили…180 из них вновь запустил Путин..: https://qna.center/question/1392936

ждет-ли Россию мрачное будущее?: https://qna.center/question/1381051

Почему Россияне предпочитают видеть Китая как мировым лидером в будущем, а не Россию? россияне не уверены в себе?: https://qna.center/question/1362159

Почему россияне не хотят слушать критику “цивилизованного мира”?) +: https://qna.center/question/1356637

Чем озабочены путинские депутаты? Ваше мнение…: https://qna.center/question/1349623

А говорят, что в России не строятся новые предприятия! ?: https://qna.center/question/1343151

Какое китайское блюдо ваше самое любимое?: https://qna.center/question/1267622

Toyota УПРАВЛЯЙ МЕЧТОЙ Слоган компанииToyota .интересно а что бы высказали бы об АвтоВаз?: https://qna.center/question/1295004

Россия может стать как Северная Корея ?: https://qna.center/question/1288874

Китай решил помочь России и предлагает отказаться от долларов и производить расчёты а национальных валютах ЕНАХ и Рублях и выделяет на это 150 тыс юаней . как вам такая помощь ?: https://qna.center/question/1273930

Демократия зарождается там где нет нефти и идёт туда где есть нефть. Пути демократов исповедимы?: https://qna.center/question/1230191

Так вот кто придумал Айфоныто!!! …Яблочники — ворюги?: https://qna.center/question/1200292

А вам не кажется, что мы идём назад?: https://qna.center/question/1164608

Дикий Запад деградирует? Дикий Запад деградирует? Люди ведут себя интеллигентнее, чем жующая, пинком двери открывающая обезьяна!: https://qna.center/question/1163620

в Китае на уроках труда дети собирают айфоны?: https://qna.center/question/1160283

Как живут люди в Северной Корее ? Вы были там .: https://qna.center/question/1098001

Есть чему научиться у Северной Кореи?: https://qna.center/question/1119344

Народ, ответьте мне, почему — несмотря на все успехи, достигнутые в последние десятилетия — Китай остаётся достаточно бедной страной?: http://qna.center/question/1104706

А чё население Юго-Восточной Украины не желает для себя цивилизованного развития вместе с Европой ?: http://qna.center/question/1082375

Какие ассоциации у вас с Кореей?: http://qna.center/question/894509

Знаете, чем виндовый или яблочный планшет отличается от андроидного ?): http://qna.center/question/600194

Доброе утро.Почему китайцы такие трудолюбивые?: http://qna.center/question/596839

Северная Корея демократическая республика? То-то я думаю,почему архитектура городов красивее чем была в СССР: http://qna.center/question/496503

пра Китай и бензин….: http://qna.center/question/471912

Самая гуманная и демократичная страна?: http://qna.center/question/393695

Почему в Северной Корее нет пробок на дорогах и машины ездят редко редко+ Почему им повезло а нам нет?: http://qna.center/question/372737

Вам китайская или японская кухня больше нравится?: http://otvety.tom.ru/question/229326

Если Китай одномоментно заморозит всё американское производство на своей территории хотя бы на неделю , что станет с американской экономикой ?: http://otvety.tom.ru/question/229226

Какая из постсоветских республик оказалась самой мудрой, а какая — самой глупой ?: http://otvety.tom.ru/question/179226

я тут с китайцем общаюсь)): http://otvety.tom.ru/question/175088

Почему в России не так как в Китае?((+: http://qna.center/question/83057

ПОПРОБУЙ ДОКАЖИ -ЧТО КАПИТАЛИЗМ, БУРЖУАЛИЗМ, ФЕОДАЛИЗМ И ФАШИЗМ “ЛУЧШЕ” СОЦИАЛИЗМА?!…

Источник: https://qna.center/question/1796242

Чем отличается социализм от коммунизма? Описание, история, перспективы :

Живя в капиталистическом обществе, люди ощущают, то в нем чего-то не хватает.

Потому невольно оглядываются назад, в ту державу, где все было построено на иной идеологии, и невольно путаются в понятиях, желая вернуться к идее социальной справедливости. Им непонятно, чем отличается социализм от коммунизма.

Они в своих призывах оперируют и тем, и другим понятием. А ведь это два разных принципа устройства общества. Давайте разберемся, чем коммунизм отличается от социализма.

Утопические принципы построения общества

Давайте разберемся с терминами. Чтобы выяснить, чем отличается социализм от коммунизма, необходимо определиться с понятийной базой. Мы с вами будем говорить об общественном устройстве, в основу которого положены определенные принципы. Любая страна выбирает себе путь развития.

Иногда это происходит эволюционным путем, в других случаях — революционными методами. Суть не в этом. Люди постоянно стремятся совершенствовать общественное устройство. Идеальными кажутся отношения в крепкой семье, где каждый получает то, чего желает, безвозмездно отдавая остальным то, что те считают ценным и нужным.

Такие мечты присутствовали в обществе во все времена. Они нашли свое выражение в недостижимом пока устройстве государства: коммунизме. Это такой строй, где материальные блага принадлежат всем людям. Каждый имеет право пользоваться ими по своему усмотрению, по мере сил работая на благо общества. В реальной жизни дела обстоят совсем не так.

Наивысшее в смысле достижения социальной справедливости общество, которое сумели создать в одной стране, называется социализмом. Его черты далеки от мечты.

Чем отличается социализм от коммунизма? В чем разница?

Устройство общества — это распределение функций и прав его участников от гражданина до государства. Социалистический строй считался в науке переходным от капитализма к коммунизму. Оттого его характеризуют половинчатые принципы. Собственность уже принадлежит народу, но пользоваться ею по своему усмотрению невозможно.

Каждый гражданин имеет право лишь на заработанные, то есть строго определенные блага. Рассматривая, чем отличается социализм от коммунизма, следует обратить внимание именно на собственность. Ведь идея всеобщего равенства родилась в капиталистическом мире. Людей тогда тревожила несправедливость устройства жизни в целом.

Одни тяжко трудятся, а другие радуются результатам, полностью их присваивая. Создатель теории коммунизма Карл Маркс исходил из того, кто должен владеть средствами производства. По его мнению, этим правом должны обладать все члены общества. Но сразу так изменить устройство общества не получится.

Поэтому возникла теория, воплощенная впоследствии на практике, — социализма. Это такое устройство государства, где граждан готовят к принципам коммунизма, воспитывают. Невозможно было себе представить, что люди одномоментно согласятся делиться всем нажитым.

А ведь добровольность отказа от накопленного — это именно то, чем коммунизм отличается от социализма и капитализма. Первостепенной при этом устройстве считается зрелая, развитая личность.

Принципиальные отличия

Необходимо понимать, что общественное устройство не является стационарной системой. Оно развивается. Именно на это надеялся К. Маркс.

Чтобы усвоить, чем отличается социализм от коммунизма, мы необходимо исследовать принадлежность средств производства, результатов труда и иные принципиальные аспекты. Любое общество живет за счет природных ресурсов и технологий.

Теоретики считали, что и то и другое должно принадлежать народу, если в стране социализм, коммунизм. Отличия состоят в присвоении результатов труда. При социализме каждый получает столько, сколько заработал и не более. Коммунизм включает в себя принцип «каждому по потребностям».

То есть каждый человек имеет право пользоваться результатами всеобщего труда. В этом состоит принципиальное отличие. Коммунизм и социализм, описание которых приведено чуть ниже, считают практически идентичными устройствами общества. Однако следует понимать, что это не так.

И в первую очередь речь идет о развитии личности. Планировалось, что в социалистическом государстве люди поймут, что лучше заботиться о ближних, чем жить для себя. Постепенно общество станет коммунистическим. Произойти это должно было эволюционным путем, без потрясений и смуты.

Что такое социализм

Общественный строй, при котором все люди считаются равными, называется социализмом. Средства производства национализированы, но присутствует минимальная личная собственность.

Общество работает на развитие промышленного потенциала страны, занимается разработками новых технологий. Общественные блага распределяются справедливо. Каждый имеет право на определенную часть, которая эквивалентна его вкладу в общий труд.

Пережитками предыдущего, капиталистического, строя являются деньги как мера общественных благ.

Что такое коммунизм

Считается, что это высшая форма общественного устройства, более справедливая, чем социализм. Коммунизм признаки имеет следующие:

• Средства производства принадлежат всему обществу, как и результаты труда.
• Отсутствует разделение людей на классы, люди равны.
• Уйдут в прошлое деньги.

Эти идеи не были воплощены никогда. Их порой считают утопическими, так как трудно с современной позиции представить себе нового человека, способного воплотить подобные принципы на практике. Теоретики коммунизма считали, что его наступление возможно только вследствие мировой революции.

О марксизме

Давайте введем в наш обзор еще одно понятие. Часто люди путаются в терминах. Они не понимают, чем отличаются марксизм, социализм и коммунизм. Если два последних устройства общества мы уже рассмотрели, то о первом термине пока не говорили. Марксизм — это теория коммунизма. Она имеет опосредованное отношение к практике.

Это учение о том, как можно построить коммунизм на всей планете. Для этого следует национализировать предприятия и упразднить товарно-денежные отношения. Марксизм — учение, на котором построена практика социализма. С некоторой точки зрения, он не так опасен, как идеи коммунизма. Теорию можно развивать в нужном направлении.

Поэтому в капиталистических странах идеи марксизма живут, находят сторонников, с которыми государство и не думает бороться. А идеи коммунизма и ныне стараются представить утопическими и недостижимыми. Владельцы имущества не желают делиться, если говорить по-простому.

Потому они не жалеют средств, чтобы отвлечь людей от мечты о справедливом обществе.

Социализм и коммунизм в России: история и перспективы

Российская Федерация является одним из государств, в которых реально существовал некапиталистический строй. Начиналось его создание как стремление к построению коммунистического общества. Но Россия опять вернулась к капитализму. О причинах распада СССР мы умолчим, это длинный разговор.

Однако от социализма в стране осталось лишь конституционно подверженная социальная направленность государства. Нельзя считать, что капиталистическое устройство останется в стране навсегда. Зависит это от граждан, их политической зрелости.

Понятно, что большинство людей, еще помнящих опыт жизни в СССР, недовольны принципом распределения благ, имеющим место в настоящее время. Необходимо добавить, что революционный путь тоже мало кто поддерживает. В обществе живет мечта о коммунизме.

И это связно с тем, что принципы такого устройства уходят корнями во времена древних славян, когда реально существовало иное отношение между людьми.

Реально ли создание коммунистического общества?

Ученые постоянно спорят на данную тему. Мы не станем приводить всех аргументов, их множество.

Давайте лучше подумаем, а от чего это зависит? Кто должен создавать коммунизм? Вы скажете, что капиталисты сначала отказываются от имущества, потом получившие его люди переменятся и подобреют настолько, что наступит желанное благоденствие? Но это и есть утопия.

На самом деле все зависит от зрелости и мудрости людей в целом, и каждого члена общества конкретно. История показывает, что нет невозможного, есть силы, управляющие человеком. Понятно, что они богаче других, следовательно, не желают перемен.

Однако решить за всех людей и им не под силу. Пережив и отвергнув социализм, общество все равно мечтает о коммунизме, понимая сердцем разницу между двумя устройствами. А получится или нет, покажет время.

Заключение

Социализм и коммунизм — два разных устройства общества. Их объединяет только теория. По идее разработчиков, социализм является начальной, переходной стадией коммунизма. Есть, правда, и иное мнение. Считается, что социализм и капитализм — это сиамские близнецы. Два строя могли существовать только вместе, черпая силы для развития в постоянном антагонизме.

К сожалению, в этой теории коммунизм выступает в качестве морковки, подвешенной у носа граждан, чтобы они терпели обоснованные борьбой лишения. То есть это всего лишь недосягаемая мечта. Станет ли коммунизм реальностью, увидим мы или наши потомки. Одно можно сказать точно, общество постоянно развивается, стремясь к мечте.

И чем больше население планеты, тем труднее его контролировать, препятствовать естественным процессам.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-chem-otlichaetsya-socializm-ot-kommunizma-opisanie-istoriya-perspektivy.html

Социализм и капитализм: в чем разница?

Образование 20 октября 2017

Капитализм, социализм, коммунизм — формы экономического устройства общества. Их можно назвать этапами развития общественных отношений. Многие мыслители занимались их изучением. У разных авторов различные взгляды на капитализм и социализм, на другие модели, которые пришли им на смену, и последствия их существования. Рассмотрим далее основные концепции.

Система капитализма и социализма

Капитализмом называют экономическую модель производства и распределения, которая базируется на частной собственности, свободе предпринимательской деятельности, юридическом равенстве хозяйствующих субъектов. Ключевым критерием при принятии решений в таких условиях является стремление увеличить капитал, получить максимальную прибыль.

Переход от капитализма к социализму произошел далеко не во всех странах. Определяющим критерием для последовательного их существования была форма государственного устройства. Между тем признаки капитализма и социализма свойственны в той или иной степени экономическим моделям практически всех стран. В отдельных государствах господство капитала сохраняется и сегодня.

Если провести поверхностное сравнение капитализма и социализма, можно отметить, что между ними существует тесная связь. Первое понятие является экономической абстракцией.

В ней отражены характерные черты хозяйственной модели на определенной стадии развития.

Однако реальная экономика любой страны никогда не базировалась исключительно на частнособственнических отношениях, а предпринимательство никогда не было абсолютно свободным.

Переход от капитализма к социализму в ряде стран был весьма болезненным. Он сопровождался народными потрясениями, революциями. При этом уничтожались целые классы общества. Таким, например, был переход от капитализма к социализму в России.

Отличительные признаки моделей

Разные страны развивались и переходили на те или иные этапы в разное время. Зависело это от многих факторов. На Западе, к примеру, долгое время господствовал феодализм. Капитализм и социализм стали следующими ступенями развития общества. Однако последний сохранился в восточных странах.

Несмотря на то что между капитализмом и социализмом есть немало различий, первый имеет ряд несвойственных ему черт. Среди них:

• Ограничение владения имуществом, в том числе по размерам участков земли и недвижимости.
• Антимонопольные правила.
• Таможенные барьеры.

Видео по теме

Капитализм, социализм и демократия

Шумпетер — американский и австрийский экономист — предложил такое понятие, как “созидательное разрушение”. Для него капитализм ассоциировался с частной собственностью, экономикой предпринимательства, рыночным механизмом.

Шумпетер изучал экономическую динамику изменений в обществе. Возникновение капитализма, социализма и демократии он объяснял появлением инноваций. За счет их внедрения в разные возможности, ресурсы и прочие производственные факторы субъекты начинают создавать что-то новое.

Ядром капиталистического развития автор называл “созидательное разрушение”. Предприниматели, по его мнению, являются носителями инноваций. При этом хозяйствующим субъектам помогает кредитование.

Шумпетер полагал, что капитализм позволил достичь невиданного ранее уровня благосостояния и личной свободы. Между тем будущее этой модели он оценивал весьма пессимистично. Автор считал, что дальнейшее развитие общества уничтожит капитализм.

Либерализм и социализм станут следствием его проникновения во все социальные сферы жизни. То есть фактически успех модели приведет к ее краху.

Объяснял такие последствия автор тем, что новые системы уничтожат условия, на которых может существовать капитализм: или социализм (в России так и произошло, например), или иная другая новая модель в любом случае придет ему на смену.

В своих работах Шумпетер особое внимание уделял и демократии. Автор анализировал социализм и капитализм, формулировал вероятное дальнейшее развитие общества. В рамках исследований ключевым вопросом являлась проблема соотношения между социалистической моделью организации и демократической формой правления.

Изучая развитие советского государства, в котором последовательно распространялись капитализм, социализм, коммунизм, изменения были преждевременными. Ситуацию в стране Шумпетер считал социализмом в искаженной форме.

Для решения экономических задач власть использовала диктаторские методы. Автору ближе английский и скандинавский социал-демократический строй.

Сравнивая развитие капитализма и социализма в разных странах, эти системы представлялись ему наименьшим злом.

Сравнительная характеристика

Рассмотрим, чем отличается капитализм от социализма. Разные мыслители выделяют различные признаки той и другой модели. Основными общими характеристиками социализма можно считать:

• Всеобщее равенство.
• Ограничение частнособственнических отношений.

В отличие от капитализма, при социализме субъектам можно было иметь предметы только в личной собственности. Капиталистические предприятия при этом заменялись корпоративными. Для социализма свойственно формирование коммун. Внутри этих объединений все имущество общее.

Социалисты выступали против капиталистов в основном потому, что для достижения своих целей последние эксплуатировали людей. При этом существовало четкое разграничение классов. С развитием частнособственнических отношений разделение слоев становилось все более отчетливым.

Различия социализма и капитализма особенно ярко проявлялись в России. Люди, недовольные условиями жизни и труда, выступали за справедливость и равенство, искоренение угнетения, которое было широко распространено в стране.

В других государствах капитализм воспринимался не так болезненно. Дело в том, что другие общества быстрее прошли свою трансформацию.

Социалисты считали уничтожение частнособственнических отношений в качестве одного из способов достижения конечной цели — формирования организованного общества.

Концепция Мизеса

Целью социализма, по мнению автора, является передача производственных средств из частной собственности во владение государства. Это необходимо для устранения эксплуатации.

В капиталистическом обществе человек был отстранен от результатов своего труда. Задача социализма — приблизить индивида к благам, уменьшить дифференциацию дохода.

Результатом должно стать гармоничное и свободное развитие личности.

Вместе с тем могут сохраняться элементы неравенства, однако они не должны препятствовать для достижения целей.

Направления

Сегодня в социализме выделяют 2 ключевых течения: марксизм и анархизм.

По мнению представителей второго направления, в рамках государственного социализма будет сохраняться эксплуатация народа, отстранение человека от благ, прочие проблемы. Соответственно, полагают анархисты, реальный социализм можно установить только при уничтожении государства.

Марксисты называли социализмом модель организации общества на этапе перехода от капитализма к коммунизму. Другими словами, они не считали эту модель идеальной. Социализм был для марксистов своего рода подготовительным этапом к созданию общества социальной справедливости. Поскольку социализм следует за капитализмом, то в нем сохраняются капиталистические признаки.

Основные идеи социализма

В соответствии с поставленными целями формировались программы их достижения.

Результат труда, в частности, предполагалось распределять согласно вкладу каждого индивидуального производителя. Ему должна была выдаваться квитанция, в которой отражался объем его труда. В соответствии с ним производитель мог получить предметы потребления из общественного запаса.

Господствующим при социализме провозглашался принцип эквивалентности. В соответствии с ним, обменивались одинаковые объемы труда. Однако поскольку разные люди имеют различные способности, то получать они должны неодинаковую часть предметов потребления.

В собственности людей не может быть ничего, кроме личных предметов потребления. В отличие от капитализма, в социализме частное предпринимательство было уголовным преступлением.

Манифест коммунистов

Коммунистическая партия сформировалась после устранения капитализма. Свою программу коммунисты основывали на социалистических идеях. В Манифесте были отражены следующие признаки нового строя:

• Экспроприация собственности на землю, использование ренты для покрытия государственных издержек.
• Установление высокого прогрессивного налога.
• Отмена наследственного права.
• Конфискация имущества, принадлежащего мятежникам и эмигрантам.
• Централизация кредитных ресурсов в руках государства путем формирования госбанка с государственным капиталом и монополией власти.
• Увеличение количества госпредприятий, орудий производства, улучшение земель, расчистка их под пашню по единому плану.
• Установление государственной монополии на транспорт.
• Объединение промышленности и земледелия, постепенное устранение различий между городом и деревней.
• Одинаковая трудовая повинность для всех.
• Бесплатное общественное воспитание детей, прекращение эксплуатации детского труда на фабриках.

Особенности возникновения социализма

Идеология развивалась в течение довольно продолжительного времени. Однако сам термин “социализм” появился впервые только в 30-е гг. 19 столетия. Его автором считается французский теоретик Пьер Леру. В 1934 г. им была опубликована статья “Об индивидуализме и социализме”.

Первые идеи о формировании социалистической идеологии возникли еще в 16 столетии. В них выражался стихийный протест низших (эксплуатируемых) слоев в период начального этапа накопления капитала.

Идеи об идеальном обществе, соответствующем человеческой природе, в котором отсутствует эксплуатация, а низший класс имеет все блага, стали именовать утопическим социализмом. Основоположниками концепции считаются Т. Мор и Т. Кампанелла.

Они полагали, что общественная собственность обеспечит формирование условий лдя справедливого распределения благ, равенства, социального мира и благополучия населения.

Развитие теории в течение 17-19 вв

Достаточно много мыслителей пыталось найти формулу идеального мира, поскольку в изобиловавшем богатствами капиталистическом обществе существовало огромное число нищих людей.

Особый вклад в развитие социалистических концепций внесли А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн. Они формировали свои идеи под влиянием событий во Франции (Великая Революция), а также активного развития капитала.

Стоит сказать, что концепции теоретиков социалистического утопизма порой существенно расходились. Однако все они полагали, что в обществе сформировались условия для незамедлительных преобразований на справедливых условиях.

Инициаторами реформ должны были стать те, кто занимал высокие позиции в обществе. Имущие люди должны помочь бедным, обеспечить всем счастливую жизнь.

Социалистическая идеология была направлена на защиту интересов рабочего класса, провозглашала социальный прогресс.

Основные принципы

Социалисты провозглашали следующие идеи:

• От каждого индивида по его способностям, каждой способности по делам.
• Гармоничное и всестороннее развитие личности.
• Устранение различий между деревней и городом.
• Разнообразие духовного и физического труда.
• Свободное развитие каждого индивида как условие развития всего общества.

Утописты в определенной степени были максималистами. Они считали, что в обществе должны быть счастливы или все сразу, или вообще никто.

Идеология пролетариата

К достижению всеобщего благосостояния стремились и коммунисты. Коммунизм считается крайним проявлением социализма. Эта идеология отличалась большей последовательностью в стремлении реформировать общество с помощью установления коллективной собственности в отношении средств производства, а в некоторых случаях и предметов потребления.

В самом начале 19 столетия сформировался марксизм. Он рассматривался как теоретическая база пролетарского движения. Марксом и Энгельсом была сформулирована социально-политическая, экономическая и философская теория, оказавшая огромное влияние на развитие общества во второй половины 19 начала 20 вв. Коммунистическая идеология и марксизм стали считаться синонимами.

Общество, по мнению Маркса, не является открытой моделью счастливого строя. Коммунизм, считали марксисты, — это закономерный результат развития цивилизации.

Последователи концепции полагали, что капиталистические отношения формируют условия для социальной революции, устранению частной собственности, перехода к социализму. Марксисты выделяли ключевое противоречие модели: оно возникало между общественной природой труда, сформированной рынком и промышленностью, и частной собственностью на производственные средства.

Капитализм, по мнению марксистов, создал своего уничтожителя — пролетариат. Освобождение трудящегося народа — цель социальной революции. При этом пролетариат, освобождая себя, устраняет формы эксплуатации и в отношении всех трудящихся.

К социализму, по мнению марксистов, общество может прийти только в процессе исторического творчества рабочего класса. А оно, в свою очередь, должно воплотиться через социальную революцию. В результате достижение социализма стало целью миллионов людей.

Становление коммунистической формации

Этот процесс, по мнению Маркса и Энгельса, предполагает несколько стадий:

• Переходный период.
• Установление социализма.
• Коммунизм.

Развитие новой модели — процесс длительный. Он должен основываться на гуманистических принципах, провозглашающих человека высшей ценностью.

Коммунизм позволяет, по мнению марксистов, сформировать общество свободных и сознательных тружеников. В нем должно установиться общественное самоуправление.

При этом государство как административный механизм должен перестать существовать.

В коммунистическом обществе не должно быть классов, а социальное равенство должно воплотиться в установке “От каждого индивида по способностям и каждому — по потребностям”.

Маркс считал коммунизм путем к безграничному расцвету человека, свободного от эксплуатации, началом подлинной истории.

Демократический социализм

На современном этапе развития общества сформировано огромное количество различных политических и общественных течений.

Идеология социал-демократии, столь популярной в настоящее время, корнями уходит к реформистскому направлению во 2 Интернационале. Его идеи представлены в трудах Бернштейна, Фольмара, Жореса и пр.

Особое влияние на нее оказали и концепции либерального реформизма, в числе которых и кейнсианство.

Отличительная черта социал-демократической идеологии — стремление к реформизму. Концепция обосновывает политику регулирования, перераспределения прибыли в рыночной экономике. Один из видных теоретиков Второго Интернационала Бернштейн категорически отрицал неизбежность уничтожения капитализма и наступление в связи с этим социализма.

Он полагал, что социализм нельзя сводить к замене частнособственнических отношений общественными. Путем к нему является поиск новых коллективных форм производства в условиях мирного становления капиталистической экономической модели и политической демократии. Лозунгом реформистов стало высказывание “Цель — ничто, движение — все”.

Современная концепция

Ее общие черты были описаны в 50-е гг. прошлого века. Основой концепции стала Декларация, принятая на международной конференции во Франкфурте-на-Майне.

В соответствии с программными документами, демократический социализм является путем, отличным и от капитализма, и от действительного социализма.

Первый, как считали приверженцы концепции, позволил создать огромное количество производительных сил, но вместе с этим возвысил право собственности над правами гражданина.

Коммунисты, в свою очередь, уничтожили свободу, создав другое классовое общество, новую, но неэффективную экономическую модель, основанную на принудительной трудовой деятельности.

Социал-демократы придают одинаковое значение принципам индивидуальной свободы, солидарности и справедливости. По их мнению, различие капитализма и социализма состоит не в схеме организации экономики, а в положении, которое занимает в обществе человек, в его свободе, возможности участвовать в принятии значимых для государства решениях, праве реализовать себя в той или иной области.

Государственный социализм

Выделяют 2 его формы:

• Основанный на абсолютном государственном контроле над экономикой. Примером являются командно-административная и плановая системы.
• Рыночный социализм. Под ним понимают такую экономическую модель, в которой приоритет отдается государственной собственности, но при этом реализуются принципы рыночной экономики.

В рамках рыночного социализма зачастую устанавливается самоуправление на предприятиях. Утверждается положение о том, что самоуправление (не только в производственной сфере, но и в обществе в целом) выступает в качестве первого элемента социалистичности.

Для этого, как считает Базгалин, необходимо развить формы свободной самостоятельной организации граждан — от всенародного учета до самоуправления и демократического планирования.

Недостатками рыночного социализма можно считать его способность воспроизводить многие проблемы капитализма, в том числе и социальное неравенство, нестабильность, негативное влияние на природу. Однако приверженцы этого направления развития общества полагают, что все эти проблемы должны быть устранены активным государственным вмешательством.

Источник: fb.ru

Источник: http://monateka.com/article/254016/